Utholdenhetstest av SSDer

[BAT]

Dagens oppdatering:

m4

625.3004 TiB skrevet på 2279 timer med en snittfart på 91.07 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

 

Kingston V+100

135.2691 MiB skrevet på 530 timer med en snittfart på 75.95 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

[sveibuen]

Bare sååå digg

[BAT]

Begynner å se ut som at jeg skal klare å passere 700 TiB. Blir spennende å se. Det tar ca 10 dager frem til den grensa.

[Andey-]

Det er helt rått å se at m4 fortsatt holder koken! Det blir en spennende høst i møte med denne testen

[Theo343]

Synd man ikke har tester av Intel X25 G1/G2 80/160GB.

 

M4en gjør det helt rått men gjenstår å se om det er spesielt gunstig levetid i første batch el.

[BAT]

Anvil tester jo Intel X25-V 40GB på XS så det er bare å ta hans resultat og gange med 2 eller 4. Eneste som ikke er dekket er G1. Kanskje jeg skal prøve å kjøpe en brukt av noen og prøve når m4en har tatt kvelden.

[BAT]

Dagens oppdatering:

m4

632.6673 TiB skrevet på 2303 timer med en snittfart på 91.02 MiB/s. MD5 sjekk OK

 

 

Kingston V+100

Denne falt ut i løpet av natta. Jeg får ikke restartet denne før jeg er tilbake igjen i morgen. Skjermdumpen er tatt via Teamviewer.

[Theo343]

Er det ikke flere forskjeller på V serien og standard X25-M? I såfall er det en grei pekepinn.

M4 gjør det vanskelig å motstå uvettig oppgradering gjennom heimens utallige maskiner

 

Intel 320 40GB ser også meget lovende ut og kan da muligens gi veldig gode tall for 120GB utgaven jeg har. Liker dette.

Endret 10. oktober 2011 av Theo343

[BAT]

Samme kontrolleren på V og M men V bruker kun halvparten av kanalene derav de lavree hastighetene. M4 er ihvertfall en vinner på SATA 3 og og intel 320 på SATA 2.

[BAT]

Dagens oppdatering:

m4

641.5496 TiB skrevet på 2331 timer med en snittfart på 90.95 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Kingston V+100

Denne er oppe igjen men jeg må få gjenopprettet loggen igjen før jeg kan starte denne.

[Ar`Kritz]

Den Kingston-saken tror jeg igrunnen du bare kan spikre opp på veggen...

[BAT]

Er litt usikker på om det er kontrolleren eller ssden som lager problemet.

[sveibuen]

Prøve den på en annen maskin?

[BAT]

Har ingen maskiner å putte den i for tida.

[BAT]

Dagens oppdatering:

m4

649.1909 TiB skrevet på 2355 timer med en snittfart på 90.75 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Her rykker vi stadig nærmere 700 TiB

 

Kingston V+100

141.0880 TiB skrevet på 5xx timer med en snittfart på 76.59 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Her er Kingstonen i gang som ingenting har hendt. Får satse på at det er 14 dager til neste gang den faller ut.

Endret 11. oktober 2011 av BAT

[L4r5]

Jeg lurer på om den kommer til å ryke fort når den først ryker. Ikke en eneste realocation enda. Magefølelsen, og jeg har ikke noe vitenskaplig å basere dette på, sier meg at vi kommer til å se en eksplosjon av dem når de først kommer.

[BAT]

Samsung 470 stoppet veldig brått så det skal du ikke se bortifra, men f.eks Intel 320 nå har 150 reallokerte sektorer om dagen nå så det kan også gå den veien.

[Anv]

Crucial har på forhånd merket områder som er dårlige (Factory Bad Block Count) som nok bidrar til at det tar lang tid før noe viser seg.

 

Det er vanskelig å si hvilken strategi Crucial har valgt men jeg antar det vil komme flere i slengen når de først begynner å dukke opp.

 

Det blir uansett spennende å se hvordan de håndterer dette vs andre kontrollere.

[L4r5]

Ok, skjønner. Eller delvis hvertfall. Om det er slik at de markerer dårlige sektorer fra fabrikk, hvorfor har de da 64, 128, 256 GB-versjoner? Hadde det ikke vært mer logisk at de kuttet litt av kapasiteten og utelot de dårlige sektorene? Slik at vi hadde f.eks. fått 60, 125, 250GB? Hva er det i regnestykket mitt som ikke går opp?

 

Beklager at jeg drar dette litt offtopic, BAT.

[BAT]

Er bare god læring når Anvil forklarer hvordan ting virker i en SSD