Utfordring til kristne! Tør du?

[SoloSitron]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

[тurbonєℓℓo]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

 

Går ikke an å filmatisere noas ark myten. Myten er en slags fortelling som skal lede til forståelse for noe annet. Det er rent billedlig, og den er ikke ment å taes bokstavelig.

Endret 29. juni 2011 av KVTL
Fjernet personangrep

[SoloSitron]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

 

Går ikke an å filmatisere noas ark myten. Myten er en slags fortelling som skal lede til forståelse for noe annet. Det er rent billedlig, og den er ikke ment å taes bokstavelig.

 

Hvorfor ville en allmektig Gud fylle "Guds ord"/bibelen med eventyrfortellinger stappet med selvmotsigelser og umuligheter?

 

Når kristne begynner å tenke logisk på disse eventyrfortellingene så kan det ofte føre til ateisme (jeg er et eksempel på det).

 

Da er det jo dumt av Gud å fylle Guds ord med fortellinger som umulig kan stemme?

 

Itillegg så er det jo sånn at mange kristne tar disse fortellingene som sannheter.

 

Forvirra

Endret 29. juni 2011 av KVTL

[тurbonєℓℓo]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

Går ikke an å filmatisere noas ark myten. Myten er en slags fortelling som skal lede til forståelse for noe annet. Det er rent billedlig, og den er ikke ment å taes bokstavelig.

Hvorfor ville en allmektig Gud fylle "Guds ord"/bibelen med eventyrfortellinger stappet med selvmotsigelser og umuligheter?

Det ville ikke en allmektig gud gjort. Dersom det var en allmektig gud så ville både vår verden og bibelen sett annerledes ut.

Når kristne begynner å tenke logisk på disse eventyrfortellingene så kan det ofte føre til ateisme (jeg er et eksempel på det).

Vel, det er fordi dere ikke er interesserte i å forstå grunnene til at skriftene ble skrevet. Slik gnostikere er, som ønsker å studere, i stedet for å gå rundt bare å tro blindt på noe....

Eller sette hovedfokus på tro eller ikke tro.... Les teksten og tenk selv. Det jeg syntes er interessant er hva de forfatterne som skrev bibelen faktisk forsøkte å gjøre etc.

 

Men jeg utfordrer deg: Les myten om noas ark, og forsøk å finne grunnen til at forfatteren skrev den. Det er steder i bibelen som legger frem gåter og mysterier, og som forventer å bli lest som gåter som leseren blir oppfordret til å forstå.

Da er det jo dumt av Gud å fylle Guds ord med fortellinger som umulig kan stemme?

De stemmer dem, bare du ikke tar dem bokstavelig. Du kan ikke ta noe i bibelen (GT og NT) bokstavelig, og du kan ikke tro at noe av det er ment å være historiske begivenheter som fant sted.

Det er dessuten ikke Gud som har fylt bibelen med noen ting, og det vet du; Det er forfatterne, og det er det vi burde fokusere på. Ikke en Gud....

Itillegg så er det jo sånn at mange kristne tar disse fortellingene som sannheter.

 

Forvirra

Jepp, og jeg som gnostiker mener at disse kristne er på ville veier...

Endret 29. juni 2011 av KVTL

[SoloSitron]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

Går ikke an å filmatisere noas ark myten. Myten er en slags fortelling som skal lede til forståelse for noe annet. Det er rent billedlig, og den er ikke ment å taes bokstavelig. (dessverre for de med asbergers syndrom)

Hvorfor ville en allmektig Gud fylle "Guds ord"/bibelen med eventyrfortellinger stappet med selvmotsigelser og umuligheter?

Det ville ikke en allmektig gud gjort. Dersom det var en allmektig gud så ville både vår verden og bibelen sett annerledes ut.

Når kristne begynner å tenke logisk på disse eventyrfortellingene så kan det ofte føre til ateisme (jeg er et eksempel på det).

Vel, det er fordi dere ikke er interesserte i å forstå grunnene til at skriftene ble skrevet. Slik gnostikere er, som ønsker å studere, i stedet for å gå rundt bare å tro blindt på noe....

Eller sette hovedfokus på tro eller ikke tro.... Les teksten og tenk selv. Det jeg syntes er interessant er hva de forfatterne som skrev bibelen faktisk forsøkte å gjøre etc.

 

Men jeg utfordrer deg: Les myten om noas ark, og forsøk å finne grunnen til at forfatteren skrev den. Det er steder i bibelen som legger frem gåter og mysterier, og som forventer å bli lest som gåter som leseren blir oppfordret til å forstå.

Da er det jo dumt av Gud å fylle Guds ord med fortellinger som umulig kan stemme?

De stemmer dem, bare du ikke tar dem bokstavelig. Du kan ikke ta noe i bibelen (GT og NT) bokstavelig, og du kan ikke tro at noe av det er ment å være historiske begivenheter som fant sted.

Det er dessuten ikke Gud som har fylt bibelen med noen ting, og det vet du; Det er forfatterne, og det er det vi burde fokusere på. Ikke en Gud....

Itillegg så er det jo sånn at mange kristne tar disse fortellingene som sannheter.

 

Forvirra

Jepp, og jeg som gnostiker mener at disse kristne er på ville veier...

 

Jeg tar utfordringen

 

Videre til deg som gnostiker. Kan jeg spørre deg hvorfor du er kristen-gnostiker? Hva er det som overbeviser deg om at det må være en Gud som har skapt jorden, og hvorfor akkurat den kristne Gud?

 

Har du noengang opplevd Gud personlig?

[тurbonєℓℓo]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

Går ikke an å filmatisere noas ark myten. Myten er en slags fortelling som skal lede til forståelse for noe annet. Det er rent billedlig, og den er ikke ment å taes bokstavelig. (dessverre for de med asbergers syndrom)

Hvorfor ville en allmektig Gud fylle "Guds ord"/bibelen med eventyrfortellinger stappet med selvmotsigelser og umuligheter?

Det ville ikke en allmektig gud gjort. Dersom det var en allmektig gud så ville både vår verden og bibelen sett annerledes ut.

Når kristne begynner å tenke logisk på disse eventyrfortellingene så kan det ofte føre til ateisme (jeg er et eksempel på det).

Vel, det er fordi dere ikke er interesserte i å forstå grunnene til at skriftene ble skrevet. Slik gnostikere er, som ønsker å studere, i stedet for å gå rundt bare å tro blindt på noe....

Eller sette hovedfokus på tro eller ikke tro.... Les teksten og tenk selv. Det jeg syntes er interessant er hva de forfatterne som skrev bibelen faktisk forsøkte å gjøre etc.

 

Men jeg utfordrer deg: Les myten om noas ark, og forsøk å finne grunnen til at forfatteren skrev den. Det er steder i bibelen som legger frem gåter og mysterier, og som forventer å bli lest som gåter som leseren blir oppfordret til å forstå.

Da er det jo dumt av Gud å fylle Guds ord med fortellinger som umulig kan stemme?

De stemmer dem, bare du ikke tar dem bokstavelig. Du kan ikke ta noe i bibelen (GT og NT) bokstavelig, og du kan ikke tro at noe av det er ment å være historiske begivenheter som fant sted.

Det er dessuten ikke Gud som har fylt bibelen med noen ting, og det vet du; Det er forfatterne, og det er det vi burde fokusere på. Ikke en Gud....

Itillegg så er det jo sånn at mange kristne tar disse fortellingene som sannheter.

 

Forvirra

Jepp, og jeg som gnostiker mener at disse kristne er på ville veier...

 

Jeg tar utfordringen

 

Kjempefint! Bruk gjerne google som hjelpemiddel og finn den mest logiske forståelsen av Noas Ark myten.

 

Videre til deg som gnostiker. Kan jeg spørre deg hvorfor du er kristen-gnostiker?

Er det slik at når man er gnostiker, så er man nødvendigvis en kristen gnostiker?

I denne sammenheng, er det vel mer nærliggende å tro at jeg er en Jødisk gnostiker, ettersom vi forholder oss til det som står i Torah(GT) ... Jeg er bare gnostiker. Men jeg har gnostiske syn på både jødedom og kristendom. Et gnostisk syn, er et syn basert på filosofien..

 

Jeg er en muslimsk-kristen-jødisk-gnostiker, fordi jeg godtar alle religionenes påstand om Gud, og velger å diskutere denne Gudens natur med dem. Jeg benekter selv ikke Gud da jeg mener det er unødvendig å benekte noe som ikke finnes. Når det er sagt, så kan en gnostiker bestemme hva gudsbegrepet skal inneholde. Gud er det indre i et menneske, og vi mennesker er de virkelige Gudene, alt annet er avguder. Den kristne guden er fra mitt synspunkt en avgud, så lenge de tolker Gud til å være noe annet enn oss selv. Jeg selv tror ikke på noe overnaturlig!

 

 

Hva er det som overbeviser deg om at det må være en Gud som har skapt jorden, og hvorfor akkurat den kristne Gud?

Jeg er ikke overbevist av noen av de tingene du sier. Jeg har også forståelse for at du antok at jeg var kristen og at jeg trodde det ene og det andre, men det gjør jeg altså ikke.

 

 

 

Har du noengang opplevd Gud personlig?

 

 

Ja, det har jeg gjort. En gnostisk læresettning: Kjenn deg selv.

 

[SoloSitron]

Du sier

 

"Jeg benekter selv ikke Gud da jeg mener det er unødvendig å benekte noe som ikke finnes. Når det er sagt, så kan en gnostiker bestemme hva gudsbegrepet skal inneholde. Gud er det indre i et menneske, og vi mennesker er de virkelige Gudene, alt annet er avguder. Den kristne guden er fra mitt synspunkt en avgud, så lenge de tolker Gud til å være noe annet enn oss selv. Jeg selv tror ikke på noe overnaturlig!"

 

Så hva er egentlig forskjellen på en gnostiker og en som ikke tror på noen Gud?

[тurbonєℓℓo]

Du sier

"Jeg benekter selv ikke Gud da jeg mener det er unødvendig å benekte noe som ikke finnes. Når det er sagt, så kan en gnostiker bestemme hva gudsbegrepet skal inneholde. Gud er det indre i et menneske, og vi mennesker er de virkelige Gudene, alt annet er avguder. Den kristne guden er fra mitt synspunkt en avgud, så lenge de tolker Gud til å være noe annet enn oss selv. Jeg selv tror ikke på noe overnaturlig!"

 

Så hva er egentlig forskjellen på en gnostiker og en som ikke tror på noen Gud?

 

At Gnostikeren anser mennesket som hellig, og guddommelig. I motsetning til å være et syndig menneske som må gjøre guds vilje selv om det er fornuft stridig. Gnostikern anser også Fornuften til å være den Høyeste Gud. Fornuften finnes inne i et hvert fornuftig menneske.

[Gjest Bruker-95147]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

 

Hvordan kan man "forklare" fantasi til en som ikke er mottagelig?

[SoloSitron]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

 

Hvordan kan man "forklare" fantasi til en som ikke er mottagelig?

 

Jeg er så absolutt mottakelig. Hvis du mener du kan svare på uttalelsene i videoen om Noah´s ark så har jeg begge ører åpne

[Gjest Bruker-95147]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

 

Hvordan kan man "forklare" fantasi til en som ikke er mottagelig?

 

Jeg er så absolutt mottakelig. Hvis du mener du kan svare på uttalelsene i videoen om Noah´s ark så har jeg begge ører åpne

 

Hvorfor er det interessant hva min fantasi produserer, for deg?

 

Uten fantasi - hadde vi fremdeles dratt hverandre hardt etter Hippiekrøller.

[тurbonєℓℓo]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

 

Hvordan kan man "forklare" fantasi til en som ikke er mottagelig?

 

Jeg er så absolutt mottakelig. Hvis du mener du kan svare på uttalelsene i videoen om Noah´s ark så har jeg begge ører åpne

Kan noen ta seg bryet med å skrive ned uttalelsene slik at det blir enklere for meg å besvare dem?

Pliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis????

 

 

Forresten, jeg ville bare tilføye at gnostisisme er en filosofisk holdning til religioner. Man studerer, og man filosoferer seg frem. En gnostiker er vanlig vis en en filosof også. Mange kjente filosofer i oldtiden og da NT ble snekret i sammen, så var det også gnostikere, og min overbevisning er at gnostikere skrev både det gamle og det nye testamentet. Det er i alle fall det jeg tror, jeg kan ikke snakke for alle gnostikere. Gnostisisme = en filosofisk holdning til all religion. Gnostisisme er selv et livssyn som burde nå i nyere tid i samme bås som humanisme, og humanetikk.

[тurbonєℓℓo]

Gnostisismen ble utryddet (menneskene ble slaktet ned for fote og både barn, kvinner og menn ble drept etter en befaling fra paven. Derfor har gnostisismen nærmest dødd ut. Det ville vært hærlig om den en dag begynte å blomstre opp igjen. Fordi det er gnostisismen, som i kristendommens første tid var den aller største konkurrenten. De kristne anså gnostisismen så farlig, (fordi alt er så logisk) at de faktisk gjorde som Hitler gjorde med jødene, de rett og slett: Ut-rensket gnostikerne. Jeg er en av de som tror at gnostisismen vil, dersom den får mange nok tilhengere, VIRKELIG sette fart i religions diskusjonene, og kanskje vi en dag får gnostisk kristendom i stedet for kristendommen? Da får vi en humanisme med mennesket satt i sentrum (mennesket er jo Gud! Det er det som er gnostisismens budskap).....

Endret 29. juni 2011 av turbonello

[SoloSitron]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

 

Hvordan kan man "forklare" fantasi til en som ikke er mottagelig?

 

Jeg er så absolutt mottakelig. Hvis du mener du kan svare på uttalelsene i videoen om Noah´s ark så har jeg begge ører åpne

 

Hvorfor er det interessant hva min fantasi produserer, for deg?

 

Uten fantasi - hadde vi fremdeles dratt hverandre hardt etter Hippiekrøller.

 

Vi er hvertfall enige om at Noah´s ark er fantasi

[тurbonєℓℓo]

Bare å spørre om det er noe.

[тurbonєℓℓo]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

 

Hvordan kan man "forklare" fantasi til en som ikke er mottagelig?

 

Jeg er så absolutt mottakelig. Hvis du mener du kan svare på uttalelsene i videoen om Noah´s ark så har jeg begge ører åpne

 

Hvorfor er det interessant hva min fantasi produserer, for deg?

 

Uten fantasi - hadde vi fremdeles dratt hverandre hardt etter Hippiekrøller.

 

Vi er hvertfall enige om at Noah´s ark er fantasi

 

Det er en myte. Vel, fantasi må man jo ha for å i det hele tatt skrive en myte. så jeg er delvis enig. Les gjerne om myte på wiki...

Endret 29. juni 2011 av turbonello

[Gjest Bruker-95147]

 

Hvordan kan dere forklare Noah´s ark etter å ha sett denne videoen?

Hvis du sier at det er "et slags bilde som må tolkes", gi et godt forslag på hvordan!

 

Hvordan kan man "forklare" fantasi til en som ikke er mottagelig?

 

Jeg er så absolutt mottakelig. Hvis du mener du kan svare på uttalelsene i videoen om Noah´s ark så har jeg begge ører åpne

 

Hvorfor er det interessant hva min fantasi produserer, for deg?

 

Uten fantasi - hadde vi fremdeles dratt hverandre hardt etter Hippiekrøller.

 

Vi er hvertfall enige om at Noah´s ark er fantasi

 

Bare etter det vi til nå kan putte inn i en mobiltelefon - og kalle det "virkeligheten" - hvor sikker er du på at dette som er deg servert er den "virkeligheten" du "tror" på?

[тurbonєℓℓo]

Bare etter det vi til nå kan putte inn i en mobiltelefon - og kalle det "virkeligheten" - hvor sikker er du på at dette som er deg servert er den "virkeligheten" du "tror" på?

 

Jeg skjønte ikke noe av det du sa jeg. Beklager. Kunne du ha sagt brukt litt andre ord og forklart det samme, og gjøre det litt mer forståelig?

 

 

Huff, jeg føler meg litt dum...

[Gjest Bruker-95147]

Bare etter det vi til nå kan putte inn i en mobiltelefon - og kalle det "virkeligheten" - hvor sikker er du på at dette som er deg servert er den "virkeligheten" du "tror" på?

 

Jeg skjønte ikke noe av det du sa jeg. Beklager. Kunne du ha sagt brukt litt andre ord og forklart det samme, og gjøre det litt mer forståelig?

 

 

Huff, jeg føler meg litt dum...

 

Kul an! (jeg er hakkende kaklende sprø jeg selv (kan det være at svaret ligger i disse realitetene?) Det jeg forsøkte å få frem er at cyberkommunikasjon er krevende for begge parter - ikke nok med at når vi kommuniserer "in natura", så er likevel 80% av språket skjult. Ikke så rart at det blir litt småkrig i en verden befolket av så mange "unyttige" individer som oss ...

[KVTL]

Du sier

 

"Jeg benekter selv ikke Gud da jeg mener det er unødvendig å benekte noe som ikke finnes. Når det er sagt, så kan en gnostiker bestemme hva gudsbegrepet skal inneholde. Gud er det indre i et menneske, og vi mennesker er de virkelige Gudene, alt annet er avguder. Den kristne guden er fra mitt synspunkt en avgud, så lenge de tolker Gud til å være noe annet enn oss selv. Jeg selv tror ikke på noe overnaturlig!"

 

Så hva er egentlig forskjellen på en gnostiker og en som ikke tror på noen Gud?

 

Dette er ikke et sted der vi drar ting off- topic. Hold dere til topic som står i første post, alt annet vil få reaksjoner.

 

Noen få innlegg redigert pga. OT.