Alle kjøper Black Ops (DS, PC, PS3, X360)

[mcgroven]

Call of Duty-spillet knuser rekord etter rekord.

 

Les hele saken

[Stormwolf]

Enspiller delen er rundt 5 timer. Har 6 timer played on i tillegg har jeg spillt noe zombie greier med kompiser og jeg runda spillet på normal.

Endret 29. juni 2011 av Stormwolf

[ATLW]

ja, jeg kjøpte spillet, men angrer.

har spilt ca 1 time SP, og 5-7 timer MP... Har ca 800 timer med MW2.

 

Aldri mer kjøper jeg ett spill på steam før en piratkopiert version er prøvd.

[Mala]

Jeg pisset på Mw2, og fellte en liten tåre for å ha kastet bort sure hundrelapper på spillet ved lansering. For ett anti-klimaks.

 

Black Ops var en stor opptur i forhold, men greidde ikke å holde oss klistret til skjermen slik COD spillene tidligere gjorde. Men kudos til Treyarch og gjengen

[Frode99]

Kvalitet right? Sukk.

[Kakebakelate]

Merkelige greier det der, aldri forstått hva som er så bra med Black Ops.

[HylendeUlf]

Black Ops er ikke bra. Møg som alt annet av cod siden cod4

[Villanden]

Holdt me unna, føler ikke at jeg har gått glipp av noe.

[Nevrega]

Likte COD helt til eg spilte Bad company2. siden det har eg fnyst av både modern warfare og black ops.

[hgz]

.
 

Endret 17. august 2015 av hgz

[Snurreleif]

Mens Call of Duty 4: Modern Warfare hadde en fantastisk balansert og givende Multiplayer-del, med perks som ikke var avgjørende for runden samtidig som det ikke var så forbasket mange av de, så har CoD-serien etter dette blitt ren perks og "arcade"-onani.

Tilfeldighetene rår for mye i spillene, samtidig som at det er for mange perks som er for gode (og som egentlig ikke burde være med etter min mening).

 

Som en annen bruker har jeg også plukket opp Battlefield-serien på konsoll (pleide kun å spille dette på PC før), en konsoll-serie jeg la bort fordi jeg mente MP-delen ikke ville være i nærheten av PC-MP.

Her spiller Dice på de riktige strengene med gode måter å fremme samarbeid (du får tildels vanvittig mye poeng ved å gjøre det classen din skal), samtidig som de ikke har brukt alt for mange våpen-perks og gadgets som kan ødelegge balansen i et spill nevneverdig.

Det er intenst, det er morsomt, og nok det mest "samarbeidsvillige" av samtlige CoD eller Battlefield spill på konsoll.

 

Jeg har likt at folk som liker CoD holder seg til CoD, da det å spille Battlefield krever et helt annet tankesett, men nå som Battlefield 3 kommer (og har grafikk som ville fått enhver skeptiker til å bli fascinert) så kommer det vel enda flere til Battlefield-serien.

[Woltox]

Jeg pisset på Mw2, og fellte en liten tåre for å ha kastet bort sure hundrelapper på spillet ved lansering. For ett anti-klimaks.

 

Black Ops var en stor opptur i forhold, men greidde ikke å holde oss klistret til skjermen slik COD spillene tidligere gjorde. Men kudos til Treyarch og gjengen

Den kommentaren likte jeg

 

Treyarch Lager noe nytt(kansje godt oppbrukt men de gjør det ordentlig).

Forhold til IW som der MW1 var en kjempesukse, pga ganske godt balansert.

Mw2 = Mw3 Ikke noe nytt!

[The Avatar]

Black Ops selger berre basert på navnet. Sjølve spelet var ikkje spesielt bra og multiplayer er berre heilt grei. Ein av dei store svakheitene med Black Ops er at spelet ikkje lever opp til forventningane. Når eit spel bruker navnet Black Ops så hadde eg rekna med at det skulle bli litt fleire kommando oppdrag og sniking. Syntest også at det var skuffande at flashback delen i historia ikkje blei betre utnytta til å spele oppdrag satt i ei mykje vidare tidsspekter. Hadde hoverpersonen vært ein 60 åring så kunne ein jo lett hatt 40 år med oppdrag å velge fra, f.eks oppdrag frå 1970 og fram til i dag.

 

Har også merka at hackinga av Sony har fått mange til å ikkje kjøpe kartpakkane som har kommet ut. Når folk først har lagt spelet på hylla så er det ingen grunn til å ta det fram igjen.

[Woltox]

Eneste jeg ikke liker fra WaW +++ er at de remaker de gamle banene så gir de ut.

Hve med å faktisk lage nye baner til hver map pack?

[saladin waits for alice]

Spilte ca 250 timer på PC, mest på grunn av en veldig vennlig og morsom gjeng på min favoritt server, uten dem hadde jeg stoppet etter en måned ^^

[Dore123m]

de lager call Of Duty for pengene sin del og ikke Kjærligheten. noe som er utrolig feil i mine øyne

[Blake]

Spilte gjennom singleplayer delen og spilte litt multiplayer men ble fort lei. Fikk spillet med når jeg kjøpte pc, men hadde ellers aldri kjøpt det.

[chokke]

*Sukk

 

Alle vil ha sin del av kaka, og som vi ser, gir det haugevis av dårlige kloner .

Jeg forstår jo at de lever av profitt, men en må da ha litt stolthet i arbeidet en gjør.

[Jakke]

Mens Call of Duty 4: Modern Warfare hadde en fantastisk balansert og givende Multiplayer-del, med perks som ikke var avgjørende for runden samtidig som det ikke var så forbasket mange av de, så har CoD-serien etter dette blitt ren perks og "arcade"-onani.

Tilfeldighetene rår for mye i spillene, samtidig som at det er for mange perks som er for gode (og som egentlig ikke burde være med etter min mening).

 

Som en annen bruker har jeg også plukket opp Battlefield-serien på konsoll (pleide kun å spille dette på PC før), en konsoll-serie jeg la bort fordi jeg mente MP-delen ikke ville være i nærheten av PC-MP.

Her spiller Dice på de riktige strengene med gode måter å fremme samarbeid (du får tildels vanvittig mye poeng ved å gjøre det classen din skal), samtidig som de ikke har brukt alt for mange våpen-perks og gadgets som kan ødelegge balansen i et spill nevneverdig.

Det er intenst, det er morsomt, og nok det mest "samarbeidsvillige" av samtlige CoD eller Battlefield spill på konsoll.

 

Jeg har likt at folk som liker CoD holder seg til CoD, da det å spille Battlefield krever et helt annet tankesett, men nå som Battlefield 3 kommer (og har grafikk som ville fått enhver skeptiker til å bli fascinert) så kommer det vel enda flere til Battlefield-serien.

Endelig en med et fornuftig svar, ikke noe forbanna fanwar med kids i begge leire som gråter på vegne av hverandre.

 

I min skala ser FPS-verden slik ut i raskhet i spillet:

Quake-CS-CoD-BF

 

Quake blir for raskt tempo, og BF for tregt, og dermed landa jeg på CS og CoD. Jeg synes rett og slett BF blir for stort. BC2 var for stort, når de kjørte så få spillere per map, nå blir det 128, og da blir BF å endre seg kraftig i forhold til før, selvom maps blir større (?).

 

BF i seg selv er bra, men det er punkter som drar spillet ned for min del. Jeg mener FPS er skytespill i form av våpen, tanks ol. burde være en bonus, altså ikke noe man skal bruke hele tiden, da begynner det å sige litt fra FPS-sjangeren, og mer mot online-simulator for tanks.

 

Men alt i alt, så er CoD og BF bra serier, MW2 ble ødelagt av Activision (ikke skyld på IW her, de ønsket at spillet skulle bli best mulig, Activision ville ha mest for minst mulig penger), BO ble ødelagt av Treyarch når de nektet for lagen, "fikset" lagen, og så nektet for at den eksisterte igjen, for så å innrømme at den eksisterer, og ikke kan fikses.

 

Vi får håpe MW3 er mer i sporene til MW1. Færre levels, færre prestiges, flere våpen, færre perks og killstreaks. Og dedicated!

[Kakeshoma]

Duty Calls, der snakker man kvalitet.

Call of Duty og kvalitet hører ikke lenger sammen i samme setning.