Hvorfor skal alle diktaturer ha "demokrati" i navnet?

[Abigor]

Jeg blir provosert når jeg leser om grusomme diktaturer der sivilbefolkningen lider. Men hvorfor skal alltid de verste lederne ha "demokrati" i navnet på sin stat?

 

Røde Khmer kalte sitt terroriserte land for "Demokratiske Kambodsja". Det var ikke et fnugg av demokrati der, og Røde Khmer var jo inspirert av kommunisme og hadde ingen ting til overs for demokrati.

 

Og hva med Nord Korea som egentlig heter "Demokratiske folkerepublikken Korea". Finnes vel ikke en eneste nord-koreaner som vet hva demokrati er, og det siste Kim Jong-il ønsker seg.

 

Hvorfor er det slik? Det skulle jo vært like latterlig om USA skulle hete UCA - United Communists of America.

 

Her er en liste over stater som har "demokrati" i navnet sitt, etterfulgt av en poengscore fra Democracy Index der 10 er best og 0 dårligst:

 

-Democratic Republic of São Tomé and Príncipe (ingen data)

-The Somali Democratic Republic (tidligere navnet til Somalia) (ingen data)

 

-Democratic Republic of Timor-Leste (7,22)

-Democratic Socialist Republic of Sri Lanka (6,64)

-Democratic Kampuchea (idag: Kambodsja) (4,87)

-Federal Democratic Republic of Nepal (4,24)

-Federal Democratic Republic of Ethiopia (3,68)

-People's Democratic Republic of Algeria (3,44)

-People's Democratic Republic of Yemen (idag: Yemen) (2,64)

-Democratic Republic of the Congo (2,15)

-Lao People's Democratic Republic (2,10)

-Democratic People's Republic of Korea (1,08)

 

Noen av disse navnene er ikke lenger i bruk, og regimene er oppløst og landene har idag ny politikk og nytt navn. Tallene er likevel fra 2010 og representerer statusen idag.

Endret 28. juni 2011 av Abigor

[iChristian]

Du har jo alle frigjøringsbevegelser av ymse slag som driver med det samme.

[Abigor]

Det forbinder jeg med politiske partier og konflikter i Afrika, og der er det også vært mye jævelskap. Merkelig dette. Kom gjerne med noen spesifikke eksempler.

 

Jeg fant følgende:

 

-Lao People's Democratic Republic (styrt av et kommunistparti, alle andre partier er forbudt)

-Democratic Republic of the Congo

-People's Democratic Republic of Algeria

-Federal Democratic Republic of Ethiopia

-The Somali Democratic Republic (var det tidligere navnet til Somalia, da det ble styrt under kommunistregimet som tok makta under et blodig oppgjør i 1969)

-People's Democratic Republic of Yemen (var det tidligere navnet til Sør-Yemen.

 

Land som ikke virker like ille ved første øyekast:

 

-Federal Democratic Republic of Nepal er hittil det mest demokratiske landet jeg har funnet, selv om jeg ikke er 100% overbevist.

-Democratic Republic of São Tomé and Príncipe virket heller ikke så ille.

-Democratic Socialist Republic of Sri Lanka

-Democratic Republic of Timor-Leste

Endret 28. juni 2011 av Abigor

[iChristian]

Folkerepublikken Kina?

[tohenrik]

Det kan jo tenkes at de selv mener de er mye mer demokratiske enn det deres motpart i samme område ville ha vært hvis de hadde hatt makten

[Abigor]

Det eneste jeg kan forestille meg er at disse diktaturene ønsker å lure sin befolkning til å tro at det er et demokratisk land, samtidig som ingen får lov til å vite hva demokrati innebærer. Kanskje de prøver å lure resten av verden også, noe som ville vært galskap. Uansett så er denne navngivningen et tegn på det motsatte, og det hele blir en parodi på seg selv.

[tohenrik]

Kom gjerne med lignende eksempler på land som har latterlige navn.

 

du har jo også cuba eller República de Cuba

cuba har jo lettet på trykket de siste årene, men da jeg var der for ca 10 år siden så var de lokale jeg snakket med veldig lite tilfreds med å si noe negativt om ledelsen på øya

Endret 28. juni 2011 av tohenrik

[iChristian]

Ingenting ved det som tilsier at det er demokratisk:

 

Selv om de fleste republikker er demokratiske, brukes betegnelsen også om diktaturer hvor det enten ikke er reelle valg av statsleder, eller det i realiteten ikke er flere enn ett parti på stemmeseddelen.

http://no.wikipedia.org/wiki/Republikk

[Abigor]

Ingenting ved det som tilsier at det er demokratisk:

 

Selv om de fleste republikker er demokratiske, brukes betegnelsen også om diktaturer hvor det enten ikke er reelle valg av statsleder, eller det i realiteten ikke er flere enn ett parti på stemmeseddelen.

http://no.wikipedia.org/wiki/Republikk

 

Jeg forbinder republikk med det motsatte av monarki, altså uavhengig av om landet er demokratisk. For eksempel Norge er ikke noe republikk, men demokratisk.

[iChristian]

Nettopp, du og wikipedia er med andre ord helt enig. Det jeg kritiserte var eksemplifiseringen med Cuba som bare sier republikk. I motsetning til Kina som er FOLKErepublikken Kina.

[tohenrik]

Det jeg kritiserte var eksemplifiseringen med Cuba som bare sier republikk. I motsetning til Kina som er FOLKErepublikken Kina.

 

Folkerepublikk er en tittel som ofte ble benyttet av kommunistiske stater for å beskrive deres styresett.

 

Motivasjonen for å bruke dette begrepet lå i påstanden om at myndighetene styrte i tråd med interessen til majoriteten av befolkningen, og derfor er «folkets republikk». Mange av disse statene kalte seg også kommunistiske i sine grunnlover. Motstandere av marxist-leninisme har argumentert at navnet «folkerepublikk» kun ble brukt som propaganda.

 

wiki

 

Jeg mener Cuba kunne like godt hatt betegnelsen "folkerepublikk" på lik linje med Kina

edt: iChristian jeg så formuleringen var litt kronglete, endret derfor cuba posten også

 

c-c-combo breaker:

Den demokratiske folkerepublikken Korea (Nord-Korea)

Endret 28. juni 2011 av tohenrik

[Abigor]

c-c-combo breaker:

Den demokratiske folkerepublikken Korea (Nord-Korea)

Nord-Korea er på siste plass på listen over land rangert etter demokrati, ifølge Democratic Index. Rangeringen går fra 10 til 0. Til sammenligning er Norge på første plass med 9,8 poeng, Nord-Korea har 1,08 poeng.

 

Tenk deg en restaurant som heter "Fisk og skalldyr delicatesse restaurant". Du ser på menyen og der er det mange gode retter. Du velger en av dem, og etter 20 minutter får du en rykende varm tallerken. Til din forskrekkelse oppdager du at tallerkenen er dekket med hundebæsj! Ja og hvordan smaker det? Hvis du klager, får du 10 års fengsel. Dessuten sier alle at det er kjempegodt. Og restauranten heter jo "Fisk og skalldyr delicatesse restaurant". Ingen vil vel tro at de serverer bikkjedritt der?

Endret 28. juni 2011 av Abigor

[tohenrik]

Nord-Korea er på siste plass på listen over land rangert etter demokrati, ifølge Democratic Index. Rangeringen går fra 10 til 0. Til sammenligning er Norge på første plass med 9,8 poeng, Nord-Korea har 1,08 poeng.

 

det hadde vært interesant å vite hvordan de kom frem til at de skulle få 1,08 poeng

[Bakitafrasnikaren]

At et land har "demokrati" i navnet sitt er en ganske sikker indikator på det motsatte. Har man derimot "kongerike" i navnet, betyr det ofte demokrati

 

 

Ja, jeg vet det kun gjelder Japan og europeiske monarki.

Endret 30. juni 2011 av Magnus_L

[valeur]

Når det kommer til offisielle navn på land, er det vel få som slår hva Gadaffi kalte Libye etter USA bomba dem på 70-tallet. Jeg klarer ikke grave det fram i Google, men jeg leste det i en artikkel (tror den var av Robert Fisk i februar) helt i begynnelsen av opprørene, en god stund før det var snakk om noe luftskjold. Det jeg tenker på var morsommere, men det de har nå - i Gadaffis områder- er heller ikke så verst: Den store sosialistiske folkelig libyske arabiske jamahiriya.

 

Det har sikkert vært en god del andre artige navn i Afrika oppgjennom.

[Abigor]

Libya havnet på delt 158. plass sammen med Iran, med 1,94 poeng på Democracy Index skalaen i 2010. Ikke så rart det blir bråk av slikt.

Endret 29. juni 2011 av Abigor

[Mr.Duklain]

Fordi "den demokratiske" hørese bedre ut en "den diktaturiske"

[Gunfreak]

Jeg bror i den demokratiske folke republiken Empire of Gunfreak, den er 100% demokratisk, jeg stiller til valg hver eneste dag og blir valgt inn med 100% av stemmene hver dag.

[Abigor]

Fordi "den demokratiske" hørese bedre ut en "den diktaturiske"

Ja det må jo være noe slikt. Men selv de værste kommunistiske terrorregimene vil ha "demokrati" i navnet sitt, men politikken de står får har ingen ting med demokrati å gjøre. Så hvorfor vil blant annet kommunister ha et slikt misvisende navn? Er de ikke stolte av sin egen politikk og kan bruke det istedenfor?

 

Noen burde lage et merkenavn av demokrati, sette kopibeskyttelse på det eller i det minste at det krever sertifisering.

 

Noe av det merkeligste var Kambodsja, som under det værste styret tenkelig hadde demokrati i navnet. Pol Pot var jo kommunist og hans politiske ledelse sto bak over 2 millioner døde sivile.

[Mr.Duklain]

 

 

-Federal Democratic Republic of Nepal er hittil det mest demokratiske landet jeg har funnet, selv om jeg ikke er 100% overbevist.

Nepal er vell det landet i verden det er værst for kvinner så bra er det ikke å hvis det er "best" må de andre landene være ganske bedretene.