Mann dømt etter å slått ihjel naboens hund. Riktig eller galt?

[Stereotypisk bergenser]

Hei.

 

Ble for en stund tilbake fortalt en historie om en mann som i raseri drepte naboens hund. Hunden var en ustyrlig rottweiler som eier hadde lite eller ingen kontroll over. Den hadde også skambitt datteren til dømte i ansiktet og hals, og jenten som ikke var mer enn 5-6 år lå på operasjonsbordet på sykehus da faren grep fatt balltreet som stod i garasjen, gikk over til kjære nabo og gav bikkjen ett hardt slag mot kranium.

 

Kirurgene kjempet for jentens liv, og hun overlevde på nød og neppe med stygge arr etter angrepet. Hundens eier ble stilt økonomisk ansvarlig, fikk smake på noen heftige bøter, og far mottok en fengelsstraff på et par måneder som konsekvens av sine handlinger.

 

Hvorvidt denne historien er fullstendig fiktiv eller sann kan jeg ikke svare på, men at den har rot i virkelige hendelser rår det ingen tvil over.

 

Så kommer spørsmålet, synes du faren handlet fullstendig urimelig eller ville du vært i stand til å gjøre det samme? Selvfølgelig, hans handlinger var dårlig gjennomtenkt og ulovlig rett og slett, det han gjorde var galt - men sett deg selv i hans sko. Det er uvisst om ditt barn vil overleve, og den skyldige stirrer tomt på deg fra den andre siden av bakgården. Sinnet koker, du er livredd og du nærmest fråder av raseri. Alt er da ikke svart-hvitt.

 

Hvordan ville jeg reagert? Det vet jeg helt ærlig ikke. Jeg klarer ikke sette meg inn i personens sinntilstand og kan ikke si jeg har opplevd noe lignende. Sinne er en grunnleggende menneskelig følelse, og på én side sympatiserer jeg med mannen, mens på den andre side brøt han loven.

 

Hva synes du?

[Baranladion]

I utgangspunktet er det en idiotisk og lite gjennomtenkt handling. Bikkja ville jo blitt avlivet uansett.

[Gjest member-101642]

Dersom en hund skambiter mennesker, så bør den avlives. Først ville jeg kontaktet politiet og eieren. I følge Lov om hundehold, kapittel 6, skal hunder som har påført andre betydelig skade avlives. Hvis det ikke hadde ført noen vei, ville jeg forhåpentligvis tatt saken i egne hender.

Endret 28. juni 2011 av member-101642

[Gavekort]

Det er terapeutisk å ta saken i egne hender, men absolutt ikke riktig.

[Reg2000]

Han tar det også ut på feil person. Det er hundeeieren her som har ansvaret, ikke hunden. Slike folk bør ikke få lov til å ha hund, spesielt ikke raser som rottweiler.

 

Jeg skulle gjerne sett at hundeeieren her fikk fengselsstraff.

Endret 28. juni 2011 av Reg2000

[Gavekort]

Han tar det også ut på feil person. Det er hundeeieren her som har ansvaret, ikke hunden. Slike folk bør ikke få lov til å ha hund, spesielt ikke raser som rottweiler.

 

 

Helt enig! Om du oppdrar hunden din til å være farlig så bør man i det minste ha munnkurv og sterke bur! Jeg vet ikke hvordan lovverket rundt slike hunder er, men det er ihvertfall slik jeg synes at det burde være.

 

 

[BuffyAnneSummers]

Reg har helt rett. Hunden er en uskyldig part i denne saken, og er ett offer for en uviten hundeeier.

[Gjest medlem-1432]

Så mens jenta lå på sykehuset og kjempet for livet sitt, så satt faren hjemme?

[St€rk]

Så mens jenta lå på sykehuset og kjempet for livet sitt, så satt faren hjemme?

 

Som han nevnte er dette bare en historie han har hørt, og det er vanskelig å vite når og hvordan ting skjedde. Kanskje han drepte hundene etter at dattra var blitt bedre. Slutt å grin...

[Gjest medlem-1432]

Ikke jeg som griner, din gnåler

[krikkert]

Tråden reiser problemstillinger av mer moralsk enn juridisk karakter, og kan derfor vanskelig sies å høre hjemme i Jussforumet.

[тurbonєℓℓo]

Hei.

 

Ble for en stund tilbake fortalt en historie om en mann som i raseri drepte naboens hund. Hunden var en ustyrlig rottweiler som eier hadde lite eller ingen kontroll over. Den hadde også skambitt datteren til dømte i ansiktet og hals, og jenten som ikke var mer enn 5-6 år lå på operasjonsbordet på sykehus da faren grep fatt balltreet som stod i garasjen, gikk over til kjære nabo og gav bikkjen ett hardt slag mot kranium.

 

Kirurgene kjempet for jentens liv, og hun overlevde på nød og neppe med stygge arr etter angrepet. Hundens eier ble stilt økonomisk ansvarlig, fikk smake på noen heftige bøter, og far mottok en fengelsstraff på et par måneder som konsekvens av sine handlinger.

 

Hvorvidt denne historien er fullstendig fiktiv eller sann kan jeg ikke svare på, men at den har rot i virkelige hendelser rår det ingen tvil over.

 

Så kommer spørsmålet, synes du faren handlet fullstendig urimelig eller ville du vært i stand til å gjøre det samme? Selvfølgelig, hans handlinger var dårlig gjennomtenkt og ulovlig rett og slett, det han gjorde var galt - men sett deg selv i hans sko. Det er uvisst om ditt barn vil overleve, og den skyldige stirrer tomt på deg fra den andre siden av bakgården. Sinnet koker, du er livredd og du nærmest fråder av raseri. Alt er da ikke svart-hvitt.

 

Hvordan ville jeg reagert? Det vet jeg helt ærlig ikke. Jeg klarer ikke sette meg inn i personens sinntilstand og kan ikke si jeg har opplevd noe lignende. Sinne er en grunnleggende menneskelig følelse, og på én side sympatiserer jeg med mannen, mens på den andre side brøt han loven.

 

Hva synes du?

 

Jeg syntes at det er galt å gi mannen straff for å ha slått ihjel hunden. Hunden hadde skambitt datteren og da skal man avlive hunden, så enkelt og greit er det. Hvem som avliver har ikke noe som helst å si, bare det blir gjort... Jo før jo bedre...

Endret 29. juni 2011 av turbonello

[iChristian]

Jeg synes det er galt å gi ubetinget fengselsstraff for handlingen, men ettersom han begikk et lovbrudd så kunne fengselsstraffen i dette tilfellet vært gitt betinget... Politiet hadde tatt seg av hunden snart uansett...

[тurbonєℓℓo]

Jeg synes det er galt å gi ubetinget fengselsstraff for handlingen, men ettersom han begikk et lovbrudd så kunne fengselsstraffen i dette tilfellet vært gitt betinget... Politiet hadde tatt seg av hunden snart uansett...

 

Hadde jeg vært den mannen, så hadde jeg drept den bikkja momentant hvis jeg min datter hadde skambitt datteren min... Det er bare helt latterlig at man på død og liv skal dømme og straffe noen for bøter i en sånn sammenheng. Loven burde være mer fleksibel, og enhver sak bør vurderes ut i fra sin natur. Uansett: Om jeg var faren så hadde jeg gjort dette uansett. Det er bare rett og riktig å få tatt livet av ei bikkje som er farlig så fort som mulig... Bare en veldig tåpelig regel at man i et hvert tilfelle må avlive på en bestemt måte....

[iChristian]

Hunden har også rettigheter og i et samfunn kan vi ikke ha noe av at folk bare går rundt og dreper om de mener at de har en god grunn for det...

[тurbonєℓℓo]

Hunden har også rettigheter og i et samfunn kan vi ikke ha noe av at folk bare går rundt og dreper om de mener at de har en god grunn for det...

 

Nå er det snakk om en hund som har skambitt ett barn. Den hunden må avlives fort som f. så den ikke skader flere barn/mennesker.

[iChristian]

Den ville da høyst sannsynlig blitt tatt hånd om ganske fort... Og den har fortsatt rettigheter, jamfør uttalelser om hunder og eiere ovenfor...

 

I tillegg, vi har avskaffet blodhevn...

[тurbonєℓℓo]

Den ville da høyst sannsynlig blitt tatt hånd om ganske fort...

 

I teorien er det meget mulig. Men om du har ei gal bikkje i nabolaget som har angrepet din datter eller sønn på fire år, og du har et balltre, så er det vanskelig å ta seg bryet med å lenke fast hunden, ringe politiet, og alt dette her, bare sånn at den forpulte rottweileren skal bli avlivet uten noe som helst smerte. Det er ikke riktig å behandle folk på denne måten. Det bedrer ikke mannens oppførsel noe særlig senere heller, da mannen faktisk er helt frisk når han gjorde dette: Det var tross alt hans datter, og datteren ble skambitt (torturert) av hunden...

 

 

Og den har fortsatt rettigheter, jamfør uttalelser om hunder og eiere ovenfor...

 

Jejeje... Ikke når den har skambitt et barn, da har den ikke rett til å leve lenger, den har heller ikke rett til å dø på en "skånsom måte" ...

 

I tillegg, vi har avskaffet blodhevn...

Det er noe helt annet. Det gjelder mennesker i mellom...

[Gjest medlem-1432]

Ansvaret ligger hovedsakelig på eierne, det er dem man burde være mest sint på.

[iChristian]

Det er vi av to helt forskjellige meninger. Jeg vet også at jeg hadde hatt veldig lyst til å drepe den om den hadde gjort noe slikt mot en av mine to barn, men jeg ville bare gjort det hvis jeg hadde kunnet ta den på fersk gjerning... Hvis det var for sent til det ville jeg anmeldt og forventet den snarlig avlivet, ellers saksøking og anker frem til den var død.