Kan politiet ta seg inn og sikre bevis uten godkjenning

[IceDale]

Leste denne saken i aftenposten

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4158861.ece

 

Kort fortalt markere en narkotikahund tilfeldigvis og politiet oppsøker leiligheten og ber om å komme inn. Da beboer nekter så tar de seg inn med brekkjern [sic] og finner 6 kg med hasj.

 

Nå har jeg ikke noe i mot at de som livnærer seg på narkotikasalg blir tatt, man kan politiet ta seg inn på den måten som blir beskrevet i artikkelen?

Nå er jo politiet strengt tatt myndighet i narkotikasaker, og mener å huske at bevis som er kommet frem gjennom en ulovlig handling fremdeles kan brukes, men hva er konsekvensene for de som er myndighet?

 

Hva er konsekvensene ved en ulovlig sikring av bevis når man ikke er myndighet, feks når Bellona tar seg ulovlig inn på en bedrift?

[Slimda]

Trodde det var slik at man måtte han ransakelsesordre for å komme inn i andres eiendom?

[Blåbær]

Jupp.

http://www.lovdata.no/all/tl-19810522-025-021.html

[Loomy]

Jupp.

http://www.lovdata.no/all/tl-19810522-025-021.html

Er vel strengt tatt kap. 15 som slår til her: http://www.lovdata.no/all/tl-19810522-025-022.html

 

Kort sagt: Ved skjellig grunn til mistanke (noe to narkohunders markering vil være) har politiet lov til å ransake huset uten å få en ransakelsesordre fra en domstol.

[AnonymDiskusjon]

Pff, for meg er ikke politiet en myndighet, så kan de vifte med papirer eller bare komme med brekkjern, jeg nekter dem å slippe dem inn - sperrer de meg inne for å ha "forhindret politiets arbeid" så skal de faen få høre det da jeg ikke ser på dem som en autoritet...

 

Gjøker i uniform som tror de kan ta seg frem slik dem vil..

Postet av anonym: a318f6db90eff72477b90dad30e20102

[Slimda]

Kjør på, Anonym. Jeg gleder meg til å lese om det i avisen.

[pepperkaken]

Dersom det er sterk mistanke om et forhold som kan gi straff mer enn 6 mnd og det er nærliggende fare for at formålet med ransakingen

forspilles, KAN politiet foreta ransaking UTEN beslutning fra retten jf strpl. § 198 nr. 3

 

I dette tilfellet er narkotikahunden sin markering en sterk mistanke fodi de har særdeles god luktesans, og hvordan eierne oppførte seg. I tillegg er det overveiende sannsynlig at de vil prøve å bli kvitt narkotikaen dersom politiet ikke kommer seg inn med en gang.

 

Konklusjon: Politiet har hjemmel til å ransake.

 

Anyone disagree?

[Reg2000]

Pff, for meg er ikke politiet en myndighet, så kan de vifte med papirer eller bare komme med brekkjern, jeg nekter dem å slippe dem inn - sperrer de meg inne for å ha "forhindret politiets arbeid" så skal de faen få høre det da jeg ikke ser på dem som en autoritet...

 

Gjøker i uniform som tror de kan ta seg frem slik dem vil..

Postet av anonym: a318f6db90eff72477b90dad30e20102

 

Haha jeg håper du blir tatt.

[IceDale]

Dersom det er sterk mistanke om et forhold som kan gi straff mer enn 6 mnd og det er nærliggende fare for at formålet med ransakingen

forspilles, KAN politiet foreta ransaking UTEN beslutning fra retten jf strpl. § 198 nr. 3

 

I dette tilfellet er narkotikahunden sin markering en sterk mistanke fodi de har særdeles god luktesans, og hvordan eierne oppførte seg. I tillegg er det overveiende sannsynlig at de vil prøve å bli kvitt narkotikaen dersom politiet ikke kommer seg inn med en gang.

 

Konklusjon: Politiet har hjemmel til å ransake.

 

Anyone disagree?

 

Spørsmålet er vel om de var klar over at det var snakk om seks kg. Hva om det her hadde vært snakk om en "small time waster" med småtterier? Mulig de kan argumentere med at måten hunden markerte på viste at det var snakk om "stort" kvanta, og derfor lovlig å ta seg inn.

 

Minner meg om en sak i Bodø hvor de sendte hunden gjennom et kjøpesenter og tok flere kids på mistanke. Men den saken er strengt tatt en digresjon selv om det er interesant om det er å betegne som ransaking. Her var det mer eller mindre tilfeldig at hunden markerte.

[Blåbær]

Muligens ikke 6 kg, men stanken må ha vært ganske sterkt når hunden klarer å snuse så langt unna som det han gjorde.

[pepperkaken]

Dersom det er sterk mistanke om et forhold som kan gi straff mer enn 6 mnd og det er nærliggende fare for at formålet med ransakingen

forspilles, KAN politiet foreta ransaking UTEN beslutning fra retten jf strpl. § 198 nr. 3

 

I dette tilfellet er narkotikahunden sin markering en sterk mistanke fodi de har særdeles god luktesans, og hvordan eierne oppførte seg. I tillegg er det overveiende sannsynlig at de vil prøve å bli kvitt narkotikaen dersom politiet ikke kommer seg inn med en gang.

 

Konklusjon: Politiet har hjemmel til å ransake.

 

Anyone disagree?

 

Spørsmålet er vel om de var klar over at det var snakk om seks kg. Hva om det her hadde vært snakk om en "small time waster" med småtterier? Mulig de kan argumentere med at måten hunden markerte på viste at det var snakk om "stort" kvanta, og derfor lovlig å ta seg inn.

 

 

Det er jeg forsovet enig i. Men det som da ikke fremkommer i artikkelen er jo om politiet har tidligere erfaringer fra denne boligen. Hvis de f.eks har gjort beslag av større kvanta der tidligere, så er det jo ikke veldig mye som skal til før det er sterk mistanke om min. 6 mnd frihetstraff. Endret 28. juni 2011 av pepperkaken

[Loomy]

Pff, for meg er ikke politiet en myndighet, så kan de vifte med papirer eller bare komme med brekkjern, jeg nekter dem å slippe dem inn - sperrer de meg inne for å ha "forhindret politiets arbeid" så skal de faen få høre det da jeg ikke ser på dem som en autoritet...

 

Gjøker i uniform som tror de kan ta seg frem slik dem vil..

Postet av anonym: a318f6db90eff72477b90dad30e20102

Voldsomt så hårsåre vi var da

 

Btw, du skal nekte dem å komme inn når de kommer med brekkjern? Du vet hvordan et brekkjern fungerer?

[iChristian]

Pff, for meg er ikke politiet en myndighet, så kan de vifte med papirer eller bare komme med brekkjern, jeg nekter dem å slippe dem inn - sperrer de meg inne for å ha "forhindret politiets arbeid" så skal de faen få høre det da jeg ikke ser på dem som en autoritet...

 

Gjøker i uniform som tror de kan ta seg frem slik dem vil..

Postet av anonym: a318f6db90eff72477b90dad30e20102

Politiet er myndighet for deg også, like mye som for oss andre. At du ikke anerkjenner dem er strengt tatt ikke et problem for noen andre enn deg selv...