Bushnell Skrevet 31. juli 2003 Del Skrevet 31. juli 2003 tenkte jeg sku ha meg ny master disk da siden den gammle funker når den selv vil.. så lurte jeg på om det er no merkbar forskjell på en s-ata 120 gig og en vanlig 120 gig? hvis jeg skal ha s-ata har jeg sett på segate disken.. vanlig ata 100/133 blir nok en western digital.. er det verdt å koste på de ekstra 200-300 kronene? disken blir selvsagt en med 8 mb cach.. Lenke til kommentar
bambam Skrevet 31. juli 2003 Del Skrevet 31. juli 2003 Les p-ata møter s-ata guiden fra hw.no så finner du fort ut hva du bør kjøpe. Lurte selv på dette, men kjøper s-ata etter og ha lest denne "testen". Lenke til kommentar
Tweedledee Skrevet 31. juli 2003 Del Skrevet 31. juli 2003 Vet ikke om jeg synes forskjellen var så imponerende... Jeg kjøper alt det flotte med at neste generasjons S-ATA vil ha et raskere grensesnitt og sånn, men det spørs om ikke selve disken (snarere enn grensesnittet) er den virkelige flaskehalsen. Lenke til kommentar
Bushnell Skrevet 31. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 31. juli 2003 er det ikke så stor forskjell kommer jeg til å vente til 160 gigene blir litt billigre.. å heller kjøper 2 stk av dem å setter opp i raid senere.. Lenke til kommentar
Ulan Skrevet 2. august 2003 Del Skrevet 2. august 2003 En god grunn til å kjøpe S-ATA er selvfølgelig at "man følger med i utviklingen" Lenke til kommentar
picachu Skrevet 2. august 2003 Del Skrevet 2. august 2003 .....og at kablene tar MYE mindre plass. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå