Gå til innhold

Informasjon om AMD's nye cpu-er


Mgut

Anbefalte innlegg

her er litt info om bulldozer cpu-ene som kommer i q3 (september, oktober, november)

 

FX-8150P(C0) - 4.0Ghz, turbo mode 4.4Ghz, 125W (ukjent)

FX-8130P(B2) - 3.8Ghz, turbo mode 4.2Ghz, 125W (2200kr)

FX-8110(B2) - 3.6Ghz, turbo mode 4.0Ghz, 95W (1700kr)

FX-8100(C0) - 3.5Ghz, torbo mode 3.9Ghz, 125W (ukjent)

 

Alle disse cpu-ene er 8 kjerne som har en produksjon på 32nm, samme som intel men til en billigere penge, det sies at AMD sin cpu-er skal kunne yte 103% bedre en intels sine i7 cpu-er

og 200% bedre en Phenom x4 cpu-er til AMD, prisene som dere ser her er riktige, de er i samme pris klasse som sandy bridge.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
det sies at AMD sin cpu-er skal kunne yte 103% bedre en intels sine i7 cpu-er

og 200% bedre en Phenom x4 cpu-er til AMD

 

Right..

 

 

Men for AMD sin del så håper jeg faktisk det. vi trenger konkuranse.

Endret av Simkin
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
det sies at AMD sin cpu-er skal kunne yte 103% bedre en intels sine i7 cpu-er

og 200% bedre en Phenom x4 cpu-er til AMD

 

Right..

 

 

Men for AMD sin del så håper jeg faktisk det. vi trenger konkuranse.

Ja det er sikkert å den ikke kommer til å yde 103% mere end I7. K8 ydede ikke engang så mye mere end P4.. Måske tæt fordi P4 var så håbløs..

Tror rent IPC mæssigt kommer SB og BD til å lægge ganske tæt, til AMD's fordel ser det ut til å Bulldozer er veldig klar til å overstige 4+GHz @ Day 1

 

Blåbær.

Process isn't everything, husker du 90nm Prescott? Siger bare ikke forvent å alt er så mirakelsk som Intels PR gør det til.

Lenke til kommentar
det sies at AMD sin cpu-er skal kunne yte 103% bedre en intels sine i7 cpu-er

og 200% bedre en Phenom x4 cpu-er til AMD

 

Right..

 

 

Men for AMD sin del så håper jeg faktisk det. vi trenger konkuranse.

Ja det er sikkert å den ikke kommer til å yde 103% mere end I7. K8 ydede ikke engang så mye mere end P4.. Måske tæt fordi P4 var så håbløs..

Tror rent IPC mæssigt kommer SB og BD til å lægge ganske tæt, til AMD's fordel ser det ut til å Bulldozer er veldig klar til å overstige 4+GHz @ Day 1

 

Blåbær.

Process isn't everything, husker du 90nm Prescott? Siger bare ikke forvent å alt er så mirakelsk som Intels PR gør det til.

vell huske ikke når det va 90nm produksjon på cpu-ene, men bulldozer blir sikkert bra

Lenke til kommentar

vell huske ikke når det va 90nm produksjon på cpu-ene, men bulldozer blir sikkert bra

Det var da Intel introducerede LGA775 og Prescott P4, som var tregere og myke varm i forhold til den tidligere 130nm Northwood P4. Der er intet godt å sige om Prescott.

 

Er enig, tror også Bulldozer bliver bra, ud fra de "leaked" priser tror jeg godt vi kan regne med Bulldozer bliver bra.

Lenke til kommentar

vell huske ikke når det va 90nm produksjon på cpu-ene, men bulldozer blir sikkert bra

Det var da Intel introducerede LGA775 og Prescott P4, som var tregere og myke varm i forhold til den tidligere 130nm Northwood P4. Der er intet godt å sige om Prescott.

 

Er enig, tror også Bulldozer bliver bra, ud fra de "leaked" priser tror jeg godt vi kan regne med Bulldozer bliver bra.

så sant så sant

Lenke til kommentar

her er litt info om bulldozer cpu-ene som kommer i q3 (september, oktober, november)

 

FX-8150P(C0) - 4.0Ghz, turbo mode 4.4Ghz, 125W (ukjent)

FX-8130P(B2) - 3.8Ghz, turbo mode 4.2Ghz, 125W (2200kr)

FX-8110(B2) - 3.6Ghz, turbo mode 4.0Ghz, 95W (1700kr)

FX-8100(C0) - 3.5Ghz, torbo mode 3.9Ghz, 125W (ukjent)

 

Alle disse cpu-ene er 8 kjerne som har en produksjon på 32nm, samme som intel men til en billigere penge, det sies at AMD sin cpu-er skal kunne yte 103% bedre en intels sine i7 cpu-er

og 200% bedre en Phenom x4 cpu-er til AMD, prisene som dere ser her er riktige, de er i samme pris klasse som sandy bridge.

Jeg visste ikke at i7-ene var dobbelt så gode som Phenom II...

 

Enda mer spektakulært er det jo om Bulldozer er faktisk tre ganger så rask som en Phenom II med fire moduler/åtte kjerner.

Lenke til kommentar

Jeg visste ikke at i7-ene var dobbelt så gode som Phenom II...

Haha! Det er sikkert ikke så langt unna sannheten :tease:

Det er langt fra sannheten. En i7-950 er kanskje 1.5-1.6 ganger raskere enn en Phenom II X4 i tallknusing. Minnebåndbredden er dog over dobbelt så god, men dette har lite å si IRL

 

Phenom II bruker en utdatert arkitektur, men de er langt fra halvparten så raske som i7ene er.

Lenke til kommentar

Jeg tenkte på Sandy Bridge i7, ikke nehalem. Desverre er

...skal kunne yte 103% bedre en intels sine i7 cpu-er og 200% bedre enn Phenom II...

ganske dårlig formulert :thumbdown:

 

Jeg håper virkelig AMD klarer å hevde seg med Bulldozer. Det hadde gjort godt på prisene på Ivy Bridge!

 

Edit: antar 17% forskjell mellom nehalem og SB, og din antakelse om 1.5-1.6 gir meg 1.755-1.872 fordel SB over Phenom II. Det er ikke langt unna 2 :p

Endret av SuperRipper
Lenke til kommentar

Engineering sample har blitt testet (så det kan fortsatt bli litt endringer ved lansering ) Amd Engineering B1 Sample , ytelsen er relativt bra i forhold til hastigheten denne kjører på og den greier å slå intel sin cpu i mange områder.

 

Blir spennende å se sluttresultatet.

 

Excerpt

 

Even more impressive is the 3D Mark 11. While this score depends from platform to platform, when coupled with a GTX 580, the previous 3D Mark 11 champ Core i7 2600K struggles to achieve the P6000 mark, typically. BD easily sails by with P6265. In Fritz Chess, BD overpowers Core i7 2600K yet again, with a score of 14197 kn/sec. However, it falls short of Gulftown CPUs, which are typically in the 17000-18000 range. Finaly, in Cinebench R10, BD returns a score of 24434. With this score, it slots right in between Core i7 2600K and Core i7 990X.

Read more: http://vr-zone.com/articles/purported-amd-bulldozer-benchmarks-leaked/12914.html#ixzz1RnioorOt

 

Endret av Malvado
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Ser ikke så lyst ut med tanke på at intel kommer med ivy brigde med 3d oppbygging og 22nm 1Q 2012.

men kor mye trur du det vil koste da, sikker oppimot 5000kr per cpu, siden de har da 22nm produksjon, og dette er da kanskje 6 kjerne? og det er da bare andre generasjon 6-kjenre til intel

Lenke til kommentar

-snip- det sies at AMD sin cpu-er skal kunne yte 103% bedre en intels sine i7 cpu-er

og 200% bedre en Phenom x4 cpu-er til AMD, prisene som dere ser her er riktige, de er i samme pris klasse som sandy bridge.

siden

Jeg visste ikke at i7-ene var dobbelt så gode som Phenom II...

Haha! Det er sikkert ikke så langt unna sannheten :tease:

jeg sa AT de kunne yte så og så mye, jeg sa ikke at de yter dobbelt så mye

Jeg ser nå jeg har lest feil, men jeg tviler likevel sterkt på at bulldozer vil være tre ganger så rask som Phenom II X4

Lenke til kommentar

Engineering sample har blitt testet (så det kan fortsatt bli litt endringer ved lansering ) Amd Engineering B1 Sample , ytelsen er relativt bra i forhold til hastigheten denne kjører på og den greier å slå intel sin cpu i mange områder.

 

Blir spennende å se sluttresultatet.

 

Excerpt

 

Even more impressive is the 3D Mark 11. While this score depends from platform to platform, when coupled with a GTX 580, the previous 3D Mark 11 champ Core i7 2600K struggles to achieve the P6000 mark, typically. BD easily sails by with P6265. In Fritz Chess, BD overpowers Core i7 2600K yet again, with a score of 14197 kn/sec. However, it falls short of Gulftown CPUs, which are typically in the 17000-18000 range. Finaly, in Cinebench R10, BD returns a score of 24434. With this score, it slots right in between Core i7 2600K and Core i7 990X.

Read more: http://vr-zone.com/articles/purported-amd-bulldozer-benchmarks-leaked/12914.html#ixzz1RnioorOt

 

Ser bra ut så langt. Ser fram til release :)

Lenke til kommentar

Mange kjerner... Toppers her ser jeg ett bruksomeråde om prisen er lav.

Perfekt til billig virtualisering her i gården, en billig maskin med HK med CPU kjerner tilgjengelig, mye mer viktig enn ren fart, har en Quad nå men kunne vært greit med 6-8.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...