Galskapen som er Historisk Wargaming

[Mr.Duklain]

Ikke dynke vikingene i rødt og svart og si "de kommer rett fra vinterblotet"?

Eller bare en heftig masaker. ^^

Endret 26. januar 2012 av Mr.Duklain

[Gunfreak]

Dere har alle kjøpt disse mytene munkene kom med, alle vet jo at vikinger var snille som lam.

De var egentlig mjød selgere, dro rundt om i hele europa og amerika og midtøsten, ja selv til kina kom de for å selge mjødet sitt, det var disse slemme anglo-Saxonene som drepete de stakars vikingene uten grunn fordi dem ville selge sit egent mjød, stamford brigade var en masakre av disse snille vikingene, 10 000 vikinger kom over til england for å starte mjød industri, mens de gikk rundt å så etter et sted å legge mjød brygeriet sitt, når 15 000 anglo saxons drepte de forsvarsløse og UBEVEPNEDE vikingene.

[Gunfreak]

Er en min siste enhet, og igjen er det masse små detaljer å passe på.

Først er det spørsmålet om fargene, grønt er greit nok, vi vet uniformene på russerne var grønne, men hvilken type grønn da, før ble de fremstilt som ganske lyse grønne, og det var det på 1800tallet, men under Napoleons krigene viste det seg at deres grønne jakke var ektremt mørk, beskrevet nesten som svarte i visse lys.

 

En fordel med disse russerne, er at lett infanteri og linje infanteri brukte mer eller mindre samme uniform, så eneste forskjellen er at buksene er hvite for linje infanteri og grønne for jegere.

Det er også andre små forskjeller, jegere hadde svart lær ikke hvit lær, de hadde mindre rød farge på duskene som hang på sverdet sitt.

 

Men det største problemet med russerne, er å holde styr på pompoms, De hadde veldig spesifik farge kombo på dem.

 

Hvert regiment besto av 3 battaljoner, Men bare første og treide battaljon var i felten, andre battaljon var hjemme og ble brukt som en reserve for forsterkinger.

Farge komboen er som følger.

 

 

 

Første Battaljon: Greadier rød, musketeer hvit med grønn senter, carabiner gul.

Tredie battaljon: Grenadier rød over blå, musketeer, blå med hvit senter, carabiner gul over blå.

 

Så du må passe på dette når du maler, det blir noe mer komplisert pga. battaljon strukturen.

En russisk bataljon besto av 4 kompanier, men det er ikke så enkelt, det er ikke slik at du har 1 grenadier kompani, 1 carabiner kompani og 2 musketeer kompaier.

I stede har du 3 musketeer kompanier og to platoons, altså et halvt kompani. En platoon er grenadier en er carabiner. Dette gjør det noe komplisert å sette sammen enheter.

[Gunfreak]

Nå er jeg i WW2 mood, det finnes hovedsaklig to type WW2 spiller, Operational og Skirmish.

 

Skirmish er veldig populært i WW2, ofte kan en spiller ha så få som 12 figurer, eller en squad, bordene man spille på er ofte små som 1.5x15m, ofte representere bordet bare 150x150 meter, det er snakk om små kamper med få soldater, i slike spill er våpen veldig viktig, hver soldat har et våpen, og de våpene er med på å justere ting, en MG42 er helt anderledes å skyte med enn en rifle osv. Du må med andre ord tenke på våpene til hver enkelt soldat. hver runde kan tilsvare så få som 10 sekunder i spill tid. Så du bruker kanskje 4 minutter på å spille en runde, mens i spillet har det bare godt 10 sekunder osv.

 

Det spillet jeg bruker heter Blitzkreig commander og er operational, hver base tilsvare en platoon, så de 3 figurene jeg har på basen, representer alt fra 25+ til 60 mann. Dette er for å spille store slag, man kan spille med hele regimenter, som tilsvarer 3000+ soldater.

 

 

 

Fordi spillet er mer abstrakt og siden hver base er en platoon, har hver base en gitt attack rating basert på sammlete våpen i platoonen, derfor har feks. tyskere mer attack points fordi de bruker MG42 og MG34 som var mer effektive enn de russiske, britiske og amerikanske LMGen. Mens en Amerikansk airborne har samme rating som tyskerne fordi de brukte .30 cal maskingevær på samme måte som tyskerne bruke sine MGer.

 

Her er en tysk base

 

[Spartapus]

Jeg leser mye historie selv og synes dette ser ut som en utrolig kul hobby, om enn bare for å samle og male figurene. Gjetter på at du bruker bøkene til Osprey Publishing som historisk rettesnor? Jeg har en god bunke av dem selv, og er spesielt interessert i hærer fra middelalderen.

 

Jeg drev litt med Warhammer på ungdomsskolen/videregående men var tvunget til å nedprioritere det da jeg jobbet med masteravhandlingen min. Uansett tenker jeg at det må være langt mer interessant å rekonstruere faktiske hærer og slag enn rene fantasihærer, da man må gjøre research og får en skikkelig akademisk utfordring i tillegg til det kunstneriske.

 

Samtidig tenker jeg at det må være ekstremt vanskelig å skape et stort miljø rundt dette. I min erfaring er det nærmest umulig å få folk til å engasjere seg i noe som krever mye tid, penger og energi, spesielt blant en så liten befolkning. Dette er ikke noe man kan drive med et par timer på søndagskvelden; husker jeg kunne bruke opp til to timer på å male bare en enkelt figur.

[Gunfreak]

Bruker ikks Osprey, de er dyre i forhold til hva man får av info, noen ganger er det greit, men ellers finner du det meste du trenger på nett, bare noen ganger må man bruker penger på å finne info og ikke altid da det er osprey, For 7 års krigen har du en helt egen wiki side, som bare handler om krigen, med over 2500 uniforms ilustasjoner.

 

Utifra hvilken periode i middelalderen du er ute etter, kan du enten male dem som du vil eller finne noen perioder som er ekstremt godt detaljert, feks. 100 års krigen dekker 100+ år, og mye av den tiden hadde soldater og riddere ren rusting, eller blank rusting, altså ikke noe som viser hvem de tilhører, noen har litt tøy som kan males til å vise at de til hørte den og den siden, men ofte kan du bruke samme figurer til begge sider. På andre siden har du rosekrigen, der mange soldater ofte hadde fargene til adelen de tjente, så de som var under Richard III hadde denne fargen, de som var under Tuder hadde denne osv.

 

Vikinger kan også males nesten som du vil

[Spartapus]

Ja, fallgruvene er langt færre i perioder der det er få primærkilder, og det gir mer kunsterisk frihet. I moderne tid gir ofte kildene et så detaljert bilde at det er fort gjort å dumme seg ut, spesielt når det blir snakk om flere uniformsbytter i løpet av 5-10 år.

 

Men så spørs det om de man spiller med faktisk har kunnskapen til å påpeke feil da...

[Bytex]

Men dere spiller jo ikke, bare maler figurer alene..

[Gunfreak]

Jo vi spiller, vi spilte flere ganger i høst og vinter, så spilte vi noen ganger under våren, men nå er det ferie så da er det ikke noe spiling

[Gunfreak]

Nå er jeg totalt i WW2 mode, spesielt pacific war.

 

 

 

 

[Gunfreak]

Long time no see.

 

Nå har jeg fordypet meg i 7 års krigen.

 

Leser bok om Fredrik den stores 2 største seire. Rossback og Leuthen.

 

Og maler Østrikere og prøysere.

 

Ungarere, disse er fargerike jævler,

 

Østriske Moltke infanteriet og ungarske infanteriet.

 

 

Prøysiske von Sers Fusiliers

 

Tredje bataljon av garden

 

Fusiliers og graden sammen

 

Prøysiske Meinicke dragoons

 

 

[Bytex]

Men fortsatt, SPILLER du wargames med disse figurene eller bare studerer du uniformene og maler dem og that's it?

[Spartapus]

Det er allerede blitt avklart i en post lengre opp.

 

Ellers har jeg veldig sans for bildene. Jeg har alltid likt militærminiatyrer, spesielt når de er oppstilt for å illustrere et historisk slag.

 

Jeg var forøvrig i militærmuseet i Toledo (i Spania, ikke USA) i fjor og de hadde flere kule oppsetninger av miniatyrhærer fra forskjellige perioder. Jeg tok bilder av flere av dem, men dessverre er kvaliteten på bildene ikke helt ideell da jeg måtte ta dem gjennom en glassmonter:

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153402807550557&l=b98c8df30b

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153402821495557&l=816ee5fd7c

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153402821765557&l=7ecefefbb5

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153402821835557&l=6bd0de867a

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153402821875557&l=4bae737ad0

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153402822015557&l=847765914c

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153402822265557&l=7535002f03

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153402822370557&l=fcbd9ad62a (Toledos Alcazar)

 

Si ifra hvis linkene ikke virker. I følge Facebook skal man kunne åpne disse linkene selv om man ikke har FB-konto.

[Gunfreak]

De var kule, forsvars museet har noen de også, ikke så super kule, bortsett fra en om et lite "slag" i fjellene under WW2, det var litt kult.

[Abigor]

Flames of War er jo et regelsett for historisk spilling som virkelig har blitt populært de seneste årene, hvorfor har du ikke testet det? Mest kjent for WW2 men nå også for Vietnamkrigen.

Endret 22. januar 2014 av Abigor

[Gunfreak]

Fordi jeg ikke liker reglene.

 

Spillet er alt for sentert rundt tanks, og simulerer dårlig infanteri kamper, også er det veldig hva skal man si, "gamey" artillery som har rekkevidde på sånn 40km er plasert på bordet som bare er sånn 2 km dypt.

 

Så aldri likt det, er mye mer interesert i micro kampene under ww2, med bare noen dusin soldater kjemper for livet i hekkene eller jungelen.

En av grunnene til at flames of war er populært er at det er veldig likt warhammer i spille effekten, så folk som liker warhammer kan derfor spile dette, derfor spilelt noen ganger kalles warhammer WW2.

[Gunfreak]

To type lanse bevepna kavaleri med 200 års mellomrom.

 

Gendarmes

 

Etterfølgerne til Middelaldernes Ridder, De var den dominerende formen for tungt kavaleri under de Italienske krigene, originalt Franske, det tok ikke lang tid før de andre lendene fant sine kopier, og selv om frankrike tapte de fleste senere slag i denne krigen(eller serier med kriger) Var aldri Gendarmes kopiene like gode som de originale.

 

 

 

 

Mens Gendarmes var Elite kavaleriet på 1500 tallet, var Landewhr Kavalaeriet til Prøysen i 1813 det totalt omvendte.

 

Som sine landwehr brødre til fots var de ikke sett på som elite eller en gang spesielt bra.

Men de var bedre enn sitt rykte(vanligvis) Men de var dårlig utstyrt, Napoleon likte ikke hvordan de så ut, når noen landwehr fanger ble ført forbi han.

 

 

 

Dette er det 5. Schlenske regimentet, og de var faktisk dårlig trent når de møte kamp første gang. Som alle schlenske regimenter hadde de gule farger, på forskjellige steder på uniformen sin.

[Gunfreak]

Gått løs på sengoku jidai

 

Ashigaru med lange yari

 

 

 

 

 

 

[Spartapus]

Meget flotte. Interessert i Sengoku Jidai selv og har lest en del av bøkene til Stephen Turnbull.

[Gunfreak]

Meget flotte. Interessert i Sengoku Jidai selv og har lest en del av bøkene til Stephen Turnbull.

Har du sett ten to chi?

ikke noe mester film, men er den eneste du kan se tusenvis av soldater i Sengoku rustninger, med hundrevis av samuraier på hest.