Anbefalinger av hdd og SSD

[asicman]

On 5/21/2020 at 12:30 AM, PaladinNO said:

Jeg har hørt mye dårlig om ...

Jeg har noen ...

Alternativt kan man følge med på statistikken til Backblaze som publiserer feil-rater for 100 tusenvis av disker:
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2019/

 

[PaladinNO]

asicman skrev (10 minutter siden):

Alternativt kan man følge med på statistikken til Backblaze som publiserer feil-rater for 100 tusenvis av disker:
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2019/

Jeg vet om den siden, men har de en søkfunksjon som jeg ikke finner? Jeg har prøvd å finne info. om spesifikke harddisker, men alt jeg har funnet er ikke-søkbare bildefiler som ikke lister de diskene jeg lurer på.

ST2000DM008, ST10000DM0004 og ST10000NM0016.

[Mazeking]

Hadde rett og slett ikke sjekket hva slags disk jeg hadde i maskina. Det er jo en WD Red Nas. Sikkert ikke den kjappeste disken å oppdrive...

Bør nok heller gå for noe raskere ja til fotosortering

[asicman]

De er kun en storforbruker av disker og publiserer ikke statistikk for andre disker enn de selv bruker.

 

[PaladinNO]

Mazeking skrev (33 minutter siden):

Hadde rett og slett ikke sjekket hva slags disk jeg hadde i maskina. Det er jo en WD Red Nas. Sikkert ikke den kjappeste disken å oppdrive...

Ikke den raskeste, nei, men når jeg ser på specs. for den disken så er den laget for å tåle mange lastoperasjoner ("load / unload cycles"), faktisk samme antall som Seagates Exos / Enterprise disker, men med kortere "garantert" driftsikkerhetstid.
http://products.wdc.com/library/SpecSheet/ENG/2879-800002.pdf (WD30EFRX)

Heldige deg som har plass til å ta bilde av informasjonen på disken. Skulle gjerne gjort det samme, men siden jeg har flere disker med samme modellnavn har jeg nylig tatt dem ut enkeltvis og brukt en Dymo merkemaskin til å skrive serienummeret på dem, siden jeg ikke var S.M.A.R.T. nok til å gjøre det etterhvert.

Endret 22. mai 2020 av PaladinNO

[Mazeking]

PaladinNO skrev (3 timer siden):

Ikke den raskeste, nei, men når jeg ser på specs. for den disken så er den laget for å tåle mange lastoperasjoner ("load / unload cycles"), faktisk samme antall som Seagates Exos / Enterprise disker, men med kortere "garantert" driftsikkerhetstid.
http://products.wdc.com/library/SpecSheet/ENG/2879-800002.pdf (WD30EFRX)

Heldige deg som har plass til å ta bilde av informasjonen på disken. Skulle gjerne gjort det samme, men siden jeg har flere disker med samme modellnavn har jeg nylig tatt dem ut enkeltvis og brukt en Dymo merkemaskin til å skrive serienummeret på dem, siden jeg ikke var S.M.A.R.T. nok til å gjøre det etterhvert.

Interessant. Bør kanskje vurdere å kopiere ut alt som er på denne disken. Formatere den og kopiere alt tilbake? Da bør jeg vel få litt cleane sectorer.

Hvilke programmer bruker dere forresten for å sjekke ytelse og kvalitet på disker? Har en del små Samsung SSD’ er og noen WD snurredisker 

[PaladinNO]

Jeg bruker CrystalDiskInfo til å sjekke diskenes tilstand og til å lese av S.M.A.R.T. data.
https://osdn.net/projects/crystaldiskinfo/downloads/72889/CrystalDiskInfo8_5_2.exe/

Helt ærlig, jeg ser lite behov for å kjøre disktester for å sjekke ytelse på lese- / og skriveoperasjoner. En filkopiering går ikke raskere enn den tregeste enheten, og med 100-120 MBps mellom disker ved sekvensielle overføringer (store videofiler), så er jeg både fornøyd med det og vet at mange småfiler vil nødvendigvis ta mye lengre tid uansett.

Unntaket jeg har hatt, og det begynner å bli en stund siden sist, var å teste skriveytelsen på minnepinner. "180 MBps!" stod det på pakningen...og jeg fikk ~27 MBps når jeg prøvde å kopiere over filer til den, selv over en USB 3.0-port. Viste seg at 180 MBps kun gjaldt lesehastigheten.

Nå skal jeg ikke si ting for sikkert, men jeg tror(!) du må "0"-skrive hele disken for å få "som nye" sektorer, og at det ikke vil være nok med å formatere den. Hvilket på en 3 TB disk kan ta flere timer. Og du sliter veldig på disken da du skriver til absolutt alle sektorene. Men ikke siter meg der, det kan hende det er nok med en formatering.

CCleaner kan gjøre dette, både 0-skrive hele disken eller bare ledig plass.

[Nizzen]

4 hours ago, Mazeking said:

Hadde rett og slett ikke sjekket hva slags disk jeg hadde i maskina. Det er jo en WD Red Nas. Sikkert ikke den kjappeste disken å oppdrive...

Bør nok heller gå for noe raskere ja til fotosortering

Fotosorterving og litt stor?
Denne er tingen :

Sabrent 8TB m.2 ssd

https://www.sabrent.com/product/SB-RKTQ-8TB/rocket-q-8tb-nvme-pcie-m-2-2280-internal-ssd-solid-state-drive-sb-rktq-8tb/

[*F*]

Kjører i dag FreeNAS og kjører i dag en mirror pool med to stk seagate archive 8TB 5980RPM (ST8000AS0002-1NA17Z) slik at jeg i praksis har 8TB brukende plass.
Det har fungert gret, men enkelte operasjoner (f.eks sletting av filer) er helt horribelt tregt, og de yter generelt dårlig.
Jeg bruker vel disse på en helt annen måte enn dem er ment for. Men har også følgende som står i NAS-et uten å egentlig brukes til noe spesielt:

Seagate Barracuda 4TB 5400 RPM / ST4000DM000-2AE166
HGST Deskstar NAS 4TB 7200 RPM / HGST HDN724040ALE640

Jeg lurer derfor om jeg burde kjøpe et par ekstra 4TB disker og lage meg en ny pool og overføre til, så kanskje bruke archive diskene til backup eller liknende.
God ide? Så lurer jeg på hva jeg burde gå for, pris er en viktig faktor.

4TB får man jo ned i tusenlappen, men dedikerte NAS-disker må man opp i 1400 for virker det som.
Her er det jo "software raid" med zfs som gjelder, ønsker en eller to parity disker

Bruksområder:
- Generell filhåndtering
- Musikk/Media/Film, Plex
- Download/torrent
- NextCloud

[PaladinNO]

Evelen! skrev (8 timer siden):

Bruksområder:
- Generell filhåndtering
- Musikk/Media/Film, Plex
- Download/torrent
- NextCloud

En liten ting ved torrent nedlastinger, sørg for at programmet du bruker er satt til å "pre-allocate all files". Alternativet, som er å la litt og litt bli skrevet til disk etterhvert som data blir lastet ned (som av en eller annen grunn er standard i den gamle uTorrent versjonen jeg bruker), medfører et ekstremt ekstra press på diskene mht. antall skriveoperasjoner.

Jeg har selv tatt livet av både en WD Blue og WD Black disk lenge før garantitiden ved å ikke ha denne funksjonen aktivert.

[Mazeking]

PaladinNO skrev (På 22.5.2020 den 18.34):

Jeg bruker CrystalDiskInfo til å sjekke diskenes tilstand og til å lese av S.M.A.R.T. data.
https://osdn.net/projects/crystaldiskinfo/downloads/72889/CrystalDiskInfo8_5_2.exe/

Helt ærlig, jeg ser lite behov for å kjøre disktester for å sjekke ytelse på lese- / og skriveoperasjoner. En filkopiering går ikke raskere enn den tregeste enheten, og med 100-120 MBps mellom disker ved sekvensielle overføringer (store videofiler), så er jeg både fornøyd med det og vet at mange småfiler vil nødvendigvis ta mye lengre tid uansett.

Unntaket jeg har hatt, og det begynner å bli en stund siden sist, var å teste skriveytelsen på minnepinner. "180 MBps!" stod det på pakningen...og jeg fikk ~27 MBps når jeg prøvde å kopiere over filer til den, selv over en USB 3.0-port. Viste seg at 180 MBps kun gjaldt lesehastigheten.

Nå skal jeg ikke si ting for sikkert, men jeg tror(!) du må "0"-skrive hele disken for å få "som nye" sektorer, og at det ikke vil være nok med å formatere den. Hvilket på en 3 TB disk kan ta flere timer. Og du sliter veldig på disken da du skriver til absolutt alle sektorene. Men ikke siter meg der, det kan hende det er nok med en formatering.

CCleaner kan gjøre dette, både 0-skrive hele disken eller bare ledig plass.

Hei.

Takk for alle tips her. Filene jeg kopierte over lå på en masse forskjellige USB disker. Jeg endte med å bruke noen gamle interne snurredisker for å starte på sorteringsjobben. Det går faktisk greit nok.

Skal sterkt vurdere de enterprise diskene som det også ble tipset om her som langtidslagring for filkopiering

[PaladinNO]

Mazeking skrev (20 minutter siden):

Skal sterkt vurdere de enterprise diskene som det også ble tipset om her som langtidslagring for filkopiering

Seagate Enterprise (heter nå Seagate Exos) har jeg kun hatt positive erfaringer med. Dette er disker som er beregnet på mange skriveoperasjoner, så de koster deretter. Men "tryggheten" (personal opinions apply) server-disker gir i selv et vel over gjennomsnittlig hjemmemiljø gjør den ekstra kostnaden vel verdt det for meg.

Her er CrystalDiskInfo status av et par av Seagate Exos diskene mine:

ST2000NM0105, eller "Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v5 4KN" som den også heter, er datadisken min og er den som klart blir skrevet mest til, stort sett med småfiler (bilder, dokumenter etc.).

Dette er nå en utgått modell - "arvtageren" heter Seagate Exos 7E2 (ST2000NM0008).
https://www.multicom.no/seagate-exos-7e2-st2000nm0008-harddisk/cat-p/c/p9236752

Hvorfor ST2000NM0105 kommer opp som 250 GB har jeg ingen ide om - dette er en 2 TB disk.

Filmdisken min:

"Opptaksdisken" min (Fraps, OBS etc.):

[hekomo]

PaladinNO skrev (På 22.5.2020 den 11.38):

Så mine råd, med så mange små filer, er at du kopierer (ikke klipper og limer) dem i rundt 1500 filer / under 5 GB-operasjoner. Alternativt, hvis du har muligheten, kopier med programvare hvor du kan manuelt redusere kopieringshastigheten, så chipset, diskene og Windows kan henge med.

Eller bruker et annet program til dette? FreeFileSync er et synkroniserings/backupverktøy som fungerer veldig bra.

[Mazeking]

asicman skrev (På 22.5.2020 den 13.48):

Alternativt kan man følge med på statistikken til Backblaze som publiserer feil-rater for 100 tusenvis av disker:
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2019/

 

Hei,

Vurderer å anskaffe et NAS. I følge denne lista så kommer vel denne her ganske greit ut i forhold til feilrate?
https://www.prisjakt.no/product.php?p=4303089

HGST Ultrastar He12 HUH721212ALE600 256MB 12TB

[asicman]

De har over 1500 slike og den har bra stats selv om de har over 10.000 av ALN varianten som har litt lavere feilrate.

Jeg kjøpte selv HGST disker til RAIDet mitt basert på statistikken til Backblaze for noen år siden.

 

[Simen1]

Proshop har ført opp en 18 TB HDD. I følge prisguiden har den vært i sortimentet siden 1. juni. .. for de som måtte ha behov for absolutt høyeste kapasitet per disk - koste hva det koste vil.

[PaladinNO]

Simen1 skrev (39 minutter siden):

Proshop har ført opp en 18 TB HDD. I følge prisguiden har den vært i sortimentet siden 1. juni. .. for de som måtte ha behov for absolutt høyeste kapasitet per disk - koste hva det koste vil.

Ironisk nok er ikke prisingen så verst. Dette er en Enterprise-disk (og priset deretter), men disken jeg anser som "rimelig" i dette segmentet, Kr. pr. GB, er Seagate Exos 10 TB ST10000NM0016 til ~3500 Kr.

https://www.proshop.no/Harddisk/Seagate-Enterprise-Capacity-35-Helium-V6-SATA-512-HS-ST10000NM0016-Harddisk-10-TB-35-7200-rpm-SATA-600-256-MB-cache/2546877

Så 7000 kr. for 20 TB (2 disker) vs. 8000 Kr. for 18 TB i en disk gjør den ikke noe upriset. Spesielt ikke for det tiltenkte servermarkedet hvor fysisk plass til disker er begrenset.

Dessuten er HGST / WD Gold-diskene generelt noe dyrere enn Seagates Exos-disker, GB for GB.

Endret 23. juni 2020 av PaladinNO

[siDDis]

Jo det er upriset, 15.36TB ssd'er fåes på Ebay for 15000kr. Altså nesten samme størrelse bare for 2x mer og 1000x betre ytelse. Synes hele snurrediskbransjen har stoppet opp de siste 10 årene. Leverer ikke på ytelse, leverer ikke på størrelse. Tape derimot holder enda koken. https://www.amazon.co.uk/dp/B00CNN2BV8/ref=olp_product_details?_encoding=UTF8&me=

[PaladinNO]

Både Seagate Nytro 3330 og HPE PM1633a SSDer er SAS-disker spesielt tiltenkt server-markedet. Joda, de finnes, men de er neppe å "anbefale" for privatkonsumenter.
https://prisguiden.no/produkt/NTheMTA0MjY1OTc?g=1
https://www.seagate.com/enterprise-storage/nytro-drives/nytro-sas-ssd/nytro-3000-ssd/
https://www.ebay.com/itm/HPE-15-36TB-15TB-2-5-12Gbps-SAS-SSD-Model-VO015300JWCNL-PM1633a-/333381184404

Og hva ytelsen angår, HDDer har av natur en mekanisk begrensning på hvor raske de kan være.

[siDDis]

SAS kontroller koster deg 200kr, og passer fint i de fleste hovedkort. Ingen problem for folk flest så lenge de har nok PCI'e spor. Det finnes også SATA disker i den størrelsen, uten at eg husker modellnavn riktig.