Anbefalinger av hdd og SSD

[Illus]

Njaa.. WD Red er ment for NAS'er. Altså lagring. Jeg kjører WD Red snurredisker i RAID'et mitt. Som OS-disk ville jeg valgt Samsung 860 EVO 500GB SSD, men smaken er som baken. Bare husk på at du aldri bestiller noe som ikke er på lager.

[Delvis]

Ok takk for den oppklaringen, og tipset. ?

Bare lurer litt da: Hvordan vet man hvilke SSD som passer som OS-disk og ikke, hvor eventuelt i spesifikasjonene ser man det? 

[Illus]

Og der overlater jeg roret til disk-ekspertene på forumet  Og det er faktisk et par her med mye kunnskap som man skal lytte til. Som vanlig lekmann som kan litt om mye og mye om lite så støtter jeg meg av gammel vane til det jeg finner av info på tomshardware:
https://www.tomshardware.com/reviews/samsung-860-evo-ssd-review,5446.html
https://www.tomshardware.com/reviews/wd-red-sa500-ssd-nas

En OS-disk skal være rask, men begge er så vidt jeg kan se raske nok. WD Red ser faktisk hakket raksere ut enn samsungen ?‍♂️
Men når WD sier Red er en lagringsdisk så stoler jeg på propagandaen ?
 

[Nizzen]

Adata sx8200pro 1TB ER raskest til OS. 4k random read @QD =1 er oppe i 80MB/s med overklokka Intel cpu og raskt minne Var nede i 1500kr før "corona". 

Skal man ha raskere en denne, så må man ha Optane 900p/905p

[Delvis]

Nizzen skrev (8 timer siden):

Adata sx8200pro 1TB ER raskest til OS.

Det er for stasjonær PC dette altså, ser ut som de er for bærbar? ?

Den Samsung er sikkert mer enn grei nok for mitt bruk, og siden de anbefaler den, og det ser ut som de har den til samme pris på Elkjøp. Det er den, sant?  https://www.elkjop.no/product/data/harddisk-ssd-og-nettverkslagring-nas/860EVO500GB/samsung-860-evo-2-5-ssd-500-gb

Er generelt litt skeptisk til merket Samsung, men er kanskje ikke grunn til det.
Men den vil fungere den WD Red også til dette bruket også, eller kan det være noe spesielt som taler i mot?
De har den også på Elkjøp til kr 999. Det var denne: https://www.elkjop.no/product/data/harddisk-ssd-og-nettverkslagring-nas/84139/wd-red-sa500-intern-sata-ssd-til-nas-500-gb?utm_id=Pricecomparison2989_5_False&utm_medium=Pricecomparison

[Nizzen]

On 5/7/2020 at 8:41 AM, Delvis said:

Det er for stasjonær PC dette altså, ser ut som de er for bærbar? ?

Den Samsung er sikkert mer enn grei nok for mitt bruk, og siden de anbefaler den, og det ser ut som de har den til samme pris på Elkjøp. Det er den, sant?  https://www.elkjop.no/product/data/harddisk-ssd-og-nettverkslagring-nas/860EVO500GB/samsung-860-evo-2-5-ssd-500-gb

Er generelt litt skeptisk til merket Samsung, men er kanskje ikke grunn til det.
Men den vil fungere den WD Red også til dette bruket også, eller kan det være noe spesielt som taler i mot?
De har den også på Elkjøp til kr 999. Det var denne: https://www.elkjop.no/product/data/harddisk-ssd-og-nettverkslagring-nas/84139/wd-red-sa500-intern-sata-ssd-til-nas-500-gb?utm_id=Pricecomparison2989_5_False&utm_medium=Pricecomparison

Stasjonær ja. De fleste hovedkort de siste 6 åra har m.2 slot til å sette ssden inn i.

[Delvis]

Ah I see. Henger nok etter der jeg, den nyeste stasjonære min er 8 år gammel. Hovedkortet heter ASUSTeK COMPUTER INC. F1A75-M PRO (FM1 ).

[nVIDIAsucks]

Nei, hovedkortet ditt har ikke støtte for m.2, så jeg forstår ikke hvorfor det blir foreslått. 

Du skal ha en 2,5" sata ssd.

Tviler på at du i praksis vil merke forskjell på Samsung evo og WD red, så gå for den av de du synes virker mest fornuftig. Antageligvis vil ikke opplevd hastighet fra ssden du har fra før være noe særlig høyere heller. 

[Delvis]

Prøvde å finne ut hva de forskjellige fargene på WD diskene tilsier.
Uten å bli kjempeklok, kan det se ut som de blå er mest beregnet for desktop Pcer?
Så kanskje denne er et greiere valg?  https://www.proshop.no/SSD/WD-Blue-3D-NAND-SSD-25-500GB/2597045

 

[Simen1]

Om jeg har forstått rett:

Grønn = energigjerrig

Blå = billig

Rød = ekstra pålitelig

Svart = høy ytelse

[siDDis]

Når det kommer til snurredisker så blir de fleste produsert ganske likt og får forskjellige klistermerker og firmware. Eg ville ikkje hengt meg opp i fargekodene og heller kjøpt den som gir flest TB per krone.

Eg har 30 stykk 2TB Seagate Green fra 2010, som er kjørt 24/7 i NAS i et Supermicro kabinett og de fungerer fint enda. 2 av de har feilet til nå.

Så for å forklare det

Grønn = firmware er optimalisert for å stoppe disken oftere når det ikke er aktivitet

Blå = vanlig disk

Rød = vanlig disk, med TLER aktivert. TLER er greit å ha når hardware raid er av den håpløse typen.

Svart = vanlig disk

Endret 11. mai 2020 av siDDis

[Illus]

On 5/7/2020 at 12:09 AM, Nizzen said:

Adata sx8200pro 1TB ER raskest til OS. 4k random read @QD =1 er oppe i 80MB/s med overklokka Intel cpu og raskt minne Var nede i 1500kr før "corona". 

Skal man ha raskere en denne, så må man ha Optane 900p/905p

På papiret så ser det ut til at Adata XPG Gammix S50 er raskere (Og kommende XPG Sage er enda raskere), eller er det noe jeg ikke har fått med meg ? Som jo ikke er unormalt... 

[Nizzen]

39 minutes ago, Illus said:

På papiret så ser det ut til at Adata XPG Gammix S50 er raskere (Og kommende XPG Sage er enda raskere), eller er det noe jeg ikke har fått med meg ? Som jo ikke er unormalt... 

De er ikkje i butikkene enda. Derfor kan man ikkje anbefale dem. Sage skal jeg ha uansett, fordi den ser vill ut på papiret. Dog ikkje så vill som Optane 900/905p uansett da.

[Illus]

4 minutes ago, Nizzen said:

De er ikkje i butikkene enda. Derfor kan man ikkje anbefale dem. Sage skal jeg ha uansett, fordi den ser vill ut på papiret. Dog ikkje så vill som Optane 900/905p uansett da.

Løp og kjøp: https://kl.ink/ADATA-XPG-Gammix-S50-M.2-NVMe-SSD-1TB

[Nizzen]

12 minutes ago, Illus said:

Løp og kjøp: https://kl.ink/ADATA-XPG-Gammix-S50-M.2-NVMe-SSD-1TB

Gammix er middels. Den er treigere enn sx8200pro på 4k random read@ qd=1

 

...og overpriset pga pci-e 4.0

Endret 20. mai 2020 av Nizzen

[PaladinNO]

Simen1 skrev (På 10.5.2020 den 16.50):

Om jeg har forstått rett:

Grønn = energigjerrig

Blå = billig

Rød = ekstra pålitelig

Svart = høy ytelse

Korrekt.

Green - Økonomidisker (trege, så styr unna).
Blue - Blanding av økonomi og ytelse. Har selv dårlige erfaringer med disse.
Red / Red Pro - NAS
Black - Høy ytelse. Er disse jeg sverger til selv av WD-disker.
Purple - Surveillance / videoovervåkning
Gold / HGST Ultrastar - Enterprise / datasenter-disker. Her ville jeg heller valgt Seagte Enterprise (Exos) pga. pris.

Jeg har hørt mye dårlig om Seagate disker (Barracuda spesielt) - er Seagate forsatt generelt dårligere enn Western Digital?

Jeg har noen Seagate disker, til tross for ryktet de har hatt i alle år, men derfor har jeg utelukkende kjøpt Seagate Enterprise / Exos (spesielt glad i ST10000NM0016).

Endret 20. mai 2020 av PaladinNO

[Mazeking]

Har ganske mye bilder som skal sorteres. Over 100.000 bilder og en haug med videofiler. Disse utgjør rundt 1,5 TB. Vurderer derfor å kjøpe en 2TB disk og kopiere alt inn. Det blir mye søking og flytting av filer mellom kataloger samt renaming og sletting av duplikater.

Noe jeg bør tenke på i forhold til dette? Vurderer en samsung evo 2 TB disk. Evo er vel tryggere en QLC når det kommer til levetid?

Er det eventuelt noen andre SSD’er dere anbefaler?

Endret 22. mai 2020 av Mazeking

[PaladinNO]

Mazeking skrev (22 minutter siden):

Har ganske mye bilder som skal sorteres. Over 100.000 bilder og en haug med videofiler. Disse utgjør rundt 1,5 TB.

Noe jeg bør tenke på i forhold til dette?

EVO er bedre enn QLC mht. antall NAND-writes, det stemmer. Men med så mange filer så vil det bli veldig mange skriveoperasjoner til disken.

Enten du velger en SSD eller f.eks. en 4 TB harddisk så pass på å ikke ta alle 100.000 filene i en operasjon. Jeg har prøvd på noe slikt flere ganger før og PCen har rettogslett stoppet. Første kopiering var kopiering fra:

Disk 1 -> Disk 2
Disk 3 -> Disk 4
Disk 5 -> Disk 6

...og med rundt 100.000 filer per kopiering, og alt samtidig. Andre gangen var kopiering mellom 2 disker, men nesten 500.000 filer. Tredje gangen var nesten 2 TB internt på samme disk.

Jeg vet ennå ikke hvorfor det har skjedd, men jeg er blitt fortalt ting som at Southbridge må ha gått varmt. Chipset / CPUen ikke var istand til å feilsjekke filene fort nok (da Windows kontrollerer at filene er intakt ved mottak etter kopiering). Eller at det må ha vært en feil på disken.

Så mine råd, med så mange små filer, er at du kopierer (ikke klipper og limer) dem i rundt 1500 filer / under 5 GB-operasjoner. Alternativt, hvis du har muligheten, kopier med programvare hvor du kan manuelt redusere kopieringshastigheten, så chipset, diskene og Windows kan henge med.

Deaktivering av anti-virus vil også være en anbefaling, da det også krever å ha en hånd med i spillet ved filkopiering (noe jeg selv i ettertid har innsett jeg burde ha gjort, men ikke gjorde fordi jeg ikke tenkte på det).

Endret 22. mai 2020 av PaladinNO

[Mazeking]

Takk for innspill @PaladinNO  Vil det i dette tilfellet være bedre å kjøpe en M2 disk enn en standard sata SSD? Tenker da på det du skriver om hastighet og hikke i windows

Alle data ligger  har jeg nå fått samlet på en 3TB snurredisk, men går litt tregt når jeg kjapt må få opp thumbnails på hundrevis av store RAW filer så derfor vil jeg få det over på et raskere medie for sortering.

Endret 22. mai 2020 av Mazeking

[PaladinNO]

Mazeking skrev (33 minutter siden):

Takk for innspill @PaladinNO  Vil det i dette tilfellet være bedre å kjøpe en M2 disk enn en standard sata SSD? Tenker da på det du skriver om hastighet og hikke i windows

Det er faktisk en ting jeg ikke har tenkt på - om mottakerdisken er vesentlig raskere enn senderdisken.

En 2 TB M.2 NVMe SSD vil være veldig dyr da. Helt ærlig, bortkastede penger til ren bildelagring.
https://www.komplett.no/product/1120736/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-m2/samsung-970-evo-plus-2tb-ssd

Jeg ville heller satset på en større harddisk - 4 TB minimum - men av "enterprise"-kvalitet. F. eks. denne:
Seagate Exos 4 TB
https://www.dustinhome.no/product/5011167287/exos-7e8

Har 2 TB varianten selv, nettopp til "smådata". Og disken jeg tenker å oppgradere til er 4 TB varianten jeg linket til over, da 2 TB begynner å bli litt lite.

Dessuten, når du får alle filene kopiert over på en ny disk, så de legge seg på disksektorene i tur og orden istedet for "der det er plass" på disken du har nå. Hvilket burde redusere indekseringstiden.

Og når du sier 3 TB disk, så regner jeg med det er en WD Black eller Green disk? Er det en Green-disk, så er dem forferdelig trege (de tidligste WD Green diskene var bare 5400 RPM).

Endret 22. mai 2020 av PaladinNO