NoTrace Skrevet 22. desember 2015 Del Skrevet 22. desember 2015 Jeg kjørte noen "desktop"-rated disker i mitt NAS tidligere. Var en som krasjet hele tiden. Har byttet til NAS-rated disker, som holder mye bedre. Er vel ca. 2 år siden nå, og har ikke hatt en eneste defekt enda. Lenke til kommentar
Christian86 Skrevet 28. desember 2015 Del Skrevet 28. desember 2015 Noe som hindrer meg i å kjøpe feks 5-6 av disse til 600 kr mindre enn tilsvarende Green 3,5" 5TB, og heller sette de i et NAS? https://prisguiden.no/produkt/western-digital-elements-desktop-5tb-223074 Jeg kan liksom ikke helt se hvordan jeg kan kjøpe en ekstern disk til 1480 KR med akkurat samme lagringskapasitet som en WD Green 5TB men den koster nær 600 kr mer? Lenke til kommentar
tingo Skrevet 31. desember 2015 Del Skrevet 31. desember 2015 Etter litt Googling så virker det som om det er en WD50EFRX disk inni disse. Hvis det er tilfellet, og du får tak i 5 - 6 av dem, så virker jo dette som et kjempetilbud. Lenke til kommentar
Christian86 Skrevet 31. desember 2015 Del Skrevet 31. desember 2015 Etter litt Googling så virker det som om det er en WD50EFRX disk inni disse. Hvis det er tilfellet, og du får tak i 5 - 6 av dem, så virker jo dette som et kjempetilbud. Takk for hjelpen, prøvde selv å finne ut av det. Spørsmålet er jo om det å få dette ut av maskinen er enkelt da? Lenke til kommentar
Fragment Skrevet 31. desember 2015 Del Skrevet 31. desember 2015 Kan det knuses? Klart det kan! Lenke til kommentar
tingo Skrevet 1. januar 2016 Del Skrevet 1. januar 2016 Du får kjøpe noen og prøve ;-) Her er en video av en tilsvarende boks: så hvis det ikke er gjort endringer på kassa så skal det være mulig å åpne den uten altfor mye trøbbel. Lenke til kommentar
Fragment Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Etter litt Googling så virker det som om det er en WD50EFRX disk inni disse. Hvis det er tilfellet, og du får tak i 5 - 6 av dem, så virker jo dette som et kjempetilbud. Det kan både være red- og green-disker i disse: http://slickdeals.net/f/7821067-5-tb-western-digital-elements-usb-3-0-external-desktop-hard-drive-wdbwlg0050hbk-nesn-129-99-ar-or-less-free-shipping-tigerdirect-com Lenke til kommentar
Ed Hunter Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 "From info that I have received from over a dozen people, the determining factor appears to be the DCM info. All of the green drives that were inside the WD Elements 5TB external drive that were reported to me had DCM: DCADBAD on the box bottom label, while all of the Red drives had DCM: DCADBAC on the box bottom label." Viss denne merkelappen står på sjølve eska er det vel bare å ta turen til nærmeste fysiske butikk for å sjekke? Lenke til kommentar
laaano Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 (endret) Hvilke 3.5" harddisker er det som er det beste kjøpet for tiden? Har en Samsung spinpoint f3 som jeg er veldig fornøyd med.Om jeg ikke husker feil så kjøpte Seagate samsung sin harddisk produksjon for en del år siden. Er Seagate Barracuda serien et godt kjøp tilsvarende det spinpoint f3 var i sin tid? Hvordan er eventuelt WD blue serien? WD black er nesten dobbel så dyr er det verdt ytelsen? Edit: Skal brukes som sekundærdisk for lagring av større filer, shadowplay opptak, eventuelt noen større spill. Er SSHD'ene et godt kjøp? Endret 14. januar 2016 av laaano Lenke til kommentar
Fragment Skrevet 15. januar 2016 Del Skrevet 15. januar 2016 (endret) Etter litt Googling så virker det som om det er en WD50EFRX disk inni disse. Hvis det er tilfellet, og du får tak i 5 - 6 av dem, så virker jo dette som et kjempetilbud. Det kan både være red- og green-disker i disse: http://slickdeals.net/f/7821067-5-tb-western-digital-elements-usb-3-0-external-desktop-hard-drive-wdbwlg0050hbk-nesn-129-99-ar-or-less-free-shipping-tigerdirect-com Jeg har nå endelig fått diskene mine, og kan avsløre at de er hverken grønne eller røde. De er blå.Edit: DCM er "dccdbah" Endret 15. januar 2016 av Fragment Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 21. januar 2016 Del Skrevet 21. januar 2016 Dårlig idé hvis du lagrer ting som du ikke kan miste. 850 EVO har ikke noe transistor som lagrer strøm slik at den kan skrive ferdig til disk ved strømbrudd. Vil ofte føre til korrupt RAID dersom du får et strømbrudd. Åneida, nå virker det som om du får korrupt raid bare du røkker ut strømmen, og det stemmer ikkje. Arrayet blir ikkje korrupt, det kan dog være at det er noe som ikkje blir lagret. Nå er dette så lite problem, siden veldig mange programmer autolagrer. Jeg har hatt raid kanskje lengre enn de aller fleste her på forumet, og kan fortelle at dette ikkje er noe promblem. At brukeren føkker opp et eller anna er vel 10 000% større sjanse på at data blir korrupt eller slettet/ forsvinner. Har man hardwareraid med batteribackup, så hjelper det på det også. Det er ikkje heilt sant, eg greier faktisk å reprodusere denne feilen med å skrive små mengder data og fsync fleire gonger i sekundet. Spørsmålet er kva gjor du når straumen gjekk? Spelte du? Hadde du word oppe? Så gjekk det nok sannsynligvis heilt fint. Korrupt data kan også skje, ved at du ikkje får skreve alt du skulle, dette er spesielt krise ved "oppdateringer". Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 21. januar 2016 Del Skrevet 21. januar 2016 (endret) Vært hos Digitalimpuls i dag og skaffet meg en 850 evo til, skal brukes til steam/origin sammen med den andre. Raide i BIOS eller i Windows? Edit: eller droppe det og leve med to partisjoner? Endret 21. januar 2016 av bshagen Lenke til kommentar
Bjonness406 Skrevet 21. januar 2016 Del Skrevet 21. januar 2016 Vært hos Digitalimpuls i dag og skaffet meg en 850 evo til, skal brukes til steam/origin sammen med den andre. Raide i BIOS eller i Windows? Edit: eller droppe det og leve med to partisjoner? Jeg gikk for Raid i bios selv, er ikke noe forskjell på ytelsen, men syns det er greit hvis jeg må installere windwos på nytt å slippe å sette opp raid, kan beholde filene på ssd'ene også da. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 21. januar 2016 Del Skrevet 21. januar 2016 Vært hos Digitalimpuls i dag og skaffet meg en 850 evo til, skal brukes til steam/origin sammen med den andre. Raide i BIOS eller i Windows? Edit: eller droppe det og leve med to partisjoner? Jeg gikk for Raid i bios selv, er ikke noe forskjell på ytelsen, men syns det er greit hvis jeg må installere windwos på nytt å slippe å sette opp raid, kan beholde filene på ssd'ene også da. Det hadde jeg ikke tenkt på, BIOS er veien å gå skjønner jeg. Hvilken Stripe skal jeg gå for 128kb antar jeg? Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 22. januar 2016 Del Skrevet 22. januar 2016 Ja Da var det gjort. Trøbla litt med at den nye disken ikke ville vises i Windows, verken under My Computer eller Disk Management, så den kun i BIOS. Brukte Windows 10 USB pinnen min og formaterte den før "installering" av Windows, så dukket den opp ved reboot. Oppsettet i BIOS gikk relativt smertefritt, men jeg hadde infoen jeg trengte først, takker Bjonness406. Så da får vi se hvor lenge dette holder, skulle det gå dårlig så er det ikke krise, skal kun brukes til Steam og Origin, og save games går i skyen uansett. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 22. januar 2016 Del Skrevet 22. januar 2016 (endret) Endelig er Seagate desktop 8TB kommet for salg. Disse skal nok testes på Areca raidkontrollerene ja. Har mange seagate 4TB desktop, som har surret lenge allerede med meget godt resultat. Ingen døde enda. De sitter i 2 stk raid-6 array. For meg, så er de like bra som mine legendariske Hitachi 3TB disker. Fungerer helt konge til hardware raid. Seagate Archive er jo ubrukelig til raid. https://www.komplett.no/product/869916/datautstyr/harddiskerssd/harddisk-35/seagate-desktop-8tb-sata30# Hadde $ vært på samme nivå som for ett år siden, så ville harddisken kostet 1000kr mindre. Altså ca 3000kr. 17/1 -2011 kostet 4 stk Hitachi 3TB desktop med 8500kr. Jeg kjøpte 16 stk. Alle fungerer like bra enda Endret 22. januar 2016 av Nizzen Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 22. januar 2016 Del Skrevet 22. januar 2016 Vell SMR blir framtida uansett for større disker, kven som får filsystem som støtter det bra først av Windows, FreeBSD eller Linux veit eg ikkje. Men når SMR blir gjort riktig, så blir ytelsen mykje betre enn med vanlige harddisker. Lenke til kommentar
tingo Skrevet 23. januar 2016 Del Skrevet 23. januar 2016 Er det denne SMR du tenker på? I så fall, hvorfor trenger filsystem å bry seg om det? Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 23. januar 2016 Del Skrevet 23. januar 2016 Fordi operativsystemet/filsystemet trenger å snakke direkte med harddisk og ta i bruk nokre ekstra SATA/SCSI kommandoer http://events.linuxfoundation.org/sites/events/files/slides/SMR-LinuxConUSA-2014.pdf Dagens Seagate er Drive Managed, så operativsystemet/filsystemet veit ingenting. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå