Andrull Skrevet 24. juni 2014 Del Skrevet 24. juni 2014 8GB med noe tregt flashminne... blir nok tvilsomt noe voldsomme saker av det. Kan man jo like godt bruker en 8GB minnepenn for å akselere OSet? Ja sånne greier som ble skrytt opp i rundt Vista-tider. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 24. juni 2014 Del Skrevet 24. juni 2014 Noe slikt er bare mening med om man har kun plass til en lagringsenhet i en bærbar og har svært begrenset budsjett. Crucial Mx100 har satt en ny standard for pris/ytelse, og dette kan bare bli bedre. Har man plass til 2 stk lagringsenheter, så kjøper man 1x MX100 ssd og en vanlig harddisk. Ytelsen vil da bli mye bedre, og man vil potensielt få større lagringsplass for en liten penge. Lenke til kommentar
Halky Skrevet 24. juni 2014 Del Skrevet 24. juni 2014 Plassen skal det ikke være noe i veien med for min del Har planer om en SSD og to vanlige Harddisker. Men har tenkt meg ut denne pc'n her: https://www.komplett.no/k/config.aspx?ConfigSystemId=10791 med noen små forandringer. Men har ikke mulighet til og velge Crucial Mx100 som første ssd her ;( Men kan velge den som annen disk, blant de andre harddiskene som man kan velge mellom. Kan velge 4 stk totalt der, så vet ikke helt hva jeg burde velge av de som er der Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 24. juni 2014 Del Skrevet 24. juni 2014 Plassen skal det ikke være noe i veien med for min del Har planer om en SSD og to vanlige Harddisker. Men har tenkt meg ut denne pc'n her: https://www.komplett.no/k/config.aspx?ConfigSystemId=10791 med noen små forandringer. Men har ikke mulighet til og velge Crucial Mx100 som første ssd her ;( Men kan velge den som annen disk, blant de andre harddiskene som man kan velge mellom. Kan velge 4 stk totalt der, så vet ikke helt hva jeg burde velge av de som er der Da driter du i komplett å få bygget en maskin en annen plass, akkurat som du vil ha den Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 24. juni 2014 Del Skrevet 24. juni 2014 Intel. Crucial og Samsung er gode SSDer viss du absolutt ikke vil bygge selv Lenke til kommentar
andylove Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Ser ut til at jeg må bytte ut min SSD i maskinen. Har en kingston som krangler litt.. Er det litt hipp som happ hva jeg velger? Skal ha en rimelig, under tusenlappen og maks størrelse kan godt være 120GB da det kun skal installeres Windows på den og et par andre nytteprogrammer. Sett på Kingston HyperX 3K 120GB. Rimelig pris og ser grei ut. Bør jeg vurdere en annen variant? Takk for svar! Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Ser ut til at jeg må bytte ut min SSD i maskinen. Har en kingston som krangler litt.. Er det litt hipp som happ hva jeg velger? Skal ha en rimelig, under tusenlappen og maks størrelse kan godt være 120GB da det kun skal installeres Windows på den og et par andre nytteprogrammer. Sett på Kingston HyperX 3K 120GB. Rimelig pris og ser grei ut. Bør jeg vurdere en annen variant? Takk for svar! Crucial mx100 er en vinner nå på pris/ytelse 1 Lenke til kommentar
ProphetSe7en Skrevet 11. juli 2014 Del Skrevet 11. juli 2014 Tusen takk for svar. Hvilken av disse kommer med enklest mulig "kit" for å få over den gamle disken til den nye? Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 11. juli 2014 Del Skrevet 11. juli 2014 Mye bedre å ta en ren installasjon Lenke til kommentar
ProphetSe7en Skrevet 11. juli 2014 Del Skrevet 11. juli 2014 Det vet jeg, men var ikke det jeg lurte på. Lenke til kommentar
andylove Skrevet 13. august 2014 Del Skrevet 13. august 2014 Ser ut til at jeg må bytte ut min SSD i maskinen. Har en kingston som krangler litt.. Er det litt hipp som happ hva jeg velger? Skal ha en rimelig, under tusenlappen og maks størrelse kan godt være 120GB da det kun skal installeres Windows på den og et par andre nytteprogrammer. Sett på Kingston HyperX 3K 120GB. Rimelig pris og ser grei ut. Bør jeg vurdere en annen variant? Takk for svar! Crucial mx100 er en vinner nå på pris/ytelse Det ble en lang sommer gitt og SSD'en er fortsatt ikke byttet, men krangler over en lav sko, så nå haster det. Fortsatt slik at Crucial MX100 er et riktig valg mpt pris/ytelse? Vurderer 256GB varianten da den er meget hyggelig priset. Behovet er ikke mer enn 120GB (os og enkelte installasjoner), men det er kanskje sånn at 256GB er raskere? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. august 2014 Del Skrevet 13. august 2014 mx100 er tingen nå ja 2 Lenke til kommentar
andylove Skrevet 13. august 2014 Del Skrevet 13. august 2014 mx100 er tingen nå ja Mulig jeg ser meg blind på lese og skrivehastighet, men er det stor forskjell på 128GB vs 256GB varianten? Vurderer nemlig å bytte ut hybriden på jobbmaskinen med samme disk siden prisene er så hyggelige. Jobbmaskinen derimot kjører mye SQL og VM. Regner vel med at jeg opplever natt/dag forskjell uansett. (Dell må ha sovna godt i timen for å dytte inn en hybrid i min splitter nye M3800.....) Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 13. august 2014 Forfatter Del Skrevet 13. august 2014 Jeg har oppdatert førsteposten lit slik at den tar med noen nye teknologier i tilleg til at produktoppdatering nederst i posten er oppdatert. 4 Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 13. august 2014 Del Skrevet 13. august 2014 (endret) mx100 er tingen nå ja Mulig jeg ser meg blind på lese og skrivehastighet, men er det stor forskjell på 128GB vs 256GB varianten? Vurderer nemlig å bytte ut hybriden på jobbmaskinen med samme disk siden prisene er så hyggelige. Jobbmaskinen derimot kjører mye SQL og VM. Regner vel med at jeg opplever natt/dag forskjell uansett. (Dell må ha sovna godt i timen for å dytte inn en hybrid i min splitter nye M3800.....) Ja - det er forskjell på 128 - 256 - 512.Det har med flere nand pakker å gjøre i større disker og man får en parallelliserings gevinst på større disker i ytelse da de har flere nand pakker/gridarrays, og har da på en måte flere "kanaler" fra kontrolleren i ssd. Ikke ulikt prinsippet med flere hdd i raid-0 stripe. Endret 13. august 2014 av syar2003 Lenke til kommentar
andylove Skrevet 13. august 2014 Del Skrevet 13. august 2014 mx100 er tingen nå ja Mulig jeg ser meg blind på lese og skrivehastighet, men er det stor forskjell på 128GB vs 256GB varianten? Vurderer nemlig å bytte ut hybriden på jobbmaskinen med samme disk siden prisene er så hyggelige. Jobbmaskinen derimot kjører mye SQL og VM. Regner vel med at jeg opplever natt/dag forskjell uansett. (Dell må ha sovna godt i timen for å dytte inn en hybrid i min splitter nye M3800.....) Ja - det er forskjell på 128 - 256 - 512.Det har med flere nand pakker å gjøre i større disker og man får en parallelliserings gevinst på større disker i ytelse da de har flere nand pakker/gridarrays, og har da på en måte flere "kanaler" fra kontrolleren i ssd. Ikke ulikt prinsippet med flere hdd i raid-0 stripe. Kort og godt så burde jeg da velge 256gb varianten da. Virker som beste kjøp til ca 8-900 kr. Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 13. august 2014 Del Skrevet 13. august 2014 Ja gjør det om du vil ha forbedret ytelse. Det har vært på 250GB utgaver at denne effekten har startet å vise seg tydelig. Anbefaler å lese denne: http://www.anandtech.com/show/7864/crucial-m550-review-128gb-256gb-512gb-and-1tb-models-tested/2 1 Lenke til kommentar
andylove Skrevet 14. august 2014 Del Skrevet 14. august 2014 Bra med svar her. Leser fra ymste steder at Sandisk har en ypperlig disk som er den vasseste av det vasseste, men kan ikke se at jeg får tak i den i Norge noen steder. Crucial MX100 virker å være veldig fin da, selv om 256GB varianten "kun" har 330mb skrivehastighet. (Merker jeg vel lite til). Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 14. august 2014 Forfatter Del Skrevet 14. august 2014 Nylig byttet jeg ut en SSD med cirka 250 MB/s lese/skrivehastighet med en annen med cirka 550 MB/s lese/skrivehastighet. Etter byttet responderte maskinen litt raskere mtp å få opp programmer og sånn men hvis en hadde sittet der med klokke spørs det om det hadde vært sååå mye raskere. 1 Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 14. august 2014 Del Skrevet 14. august 2014 i 99 % av bruken så har ikke topphastigheten noe å si, da det kun gjelder for store filer som skrives eller leses. Ser man heller på Random Read 4K QD1 og responstid, så vil dette ha mer å si for mer normale brukersituasjoner. Her er det langt fra like store variasjoner i hastigheter, Og de beste ligger i overkant av rundt 30 MB/s. For alt vi vet så er den nye SSDen tregere enn den første. Selv om trenden med nyere SSDer med Sata3 er at de over hele fjøla gjør det bedre. Gitt at de er konfigurert riktig. Men joda, det er noen små forskjeller her og der, som etter hver summeres til noe vesentlig (for mange). Ikke bare i oppstart men også i generelt bruk. Kanskje man bryr seg, kanskje man ikke. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå