Simen1 Skrevet 25. desember 2013 Del Skrevet 25. desember 2013 Jeg ville valgt Samsung 840 EVO 120 GB fremfor de der. 699 kr hos flere nettbutikker og 0 kr i frakt om du velger Elkjøp. 250 GB-versjonen koster nesten nøyaktig det dobbelte. 1 Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 1. januar 2014 Del Skrevet 1. januar 2014 Lurer på om jeg skal kjøpe meg enda en SSD eller en ny HDD Sitter nå med en Samsung Evo 500GB SSD og en WD 1TB Green snurredisk. HDD er vel fra rundt om 2005. Så spørsmålet mitt er vel om jeg skal kjøpe meg en SSD eller HDD. Pengene er ikke noe problem i den dur. Men sløser heller ikke da. Så en ekstra SSD på 500GB eller en ny HDD på 1-3 TB. Viss dere sier HDD hvilken skal jeg gå for da ? Bruksområdet til den "nye" disken er kun lagring av filmer og bilder. Lenke til kommentar
sevs Skrevet 1. januar 2014 Del Skrevet 1. januar 2014 Lurer på om jeg skal kjøpe meg enda en SSD eller en ny HDD Sitter nå med en Samsung Evo 500GB SSD og en WD 1TB Green snurredisk. HDD er vel fra rundt om 2005. Så spørsmålet mitt er vel om jeg skal kjøpe meg en SSD eller HDD. Pengene er ikke noe problem i den dur. Men sløser heller ikke da. Så en ekstra SSD på 500GB eller en ny HDD på 1-3 TB. Viss dere sier HDD hvilken skal jeg gå for da ? Bruksområdet til den "nye" disken er kun lagring av filmer og bilder. Vanlig snurredisk. Velg med høyest kapasitet, det er billigst per GB. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. januar 2014 Del Skrevet 1. januar 2014 Bruksområdet til den "nye" disken er kun lagring av filmer og bilder. Helt klart HDD. De gjør jobben med filmer og bilder glimrende siden det er veldig sekvensiell last og den sekvensielle ytelsen er langt forbi det man "trenger" for filmer og bilder. SSD gir langt bedre (10-100x) random IOPS i tester men det er irrelevant for dette bruksområdet. SSD gir også noe høyere (2-3x) sekvensiell ytelse men dette er irrelevant for avspilling av film/foto og neppe relevant for skriving av film/foto siden jeg regner med at både minnekortene dine, eksterne harddisker etc er langt tregere. Om det er verd å kjøpe SSD bare for lavere støy, bedre støtsikkerhet og lengre levetid må du vurdere selv. 1 Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 1. januar 2014 Del Skrevet 1. januar 2014 (endret) Går nok for en HDD Takk for svar, ville bare høre hva dere mente. Noen spesifikk merke jeg bør holde meg til når jeg går til innkjøp av ny HDD ? Tenker på levetiden, da denne HDD jeg har nå har jeg hatt siden 2005 Grunnen til at jeg vil ha ny er fordi jeg er redd for at HDD jeg har nå skal ta kveld. Har ingen feil med den enda, men med tanke på hvor gammel den er så ja Endret 1. januar 2014 av sveibuen Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. januar 2014 Del Skrevet 1. januar 2014 (endret) Hvilke HDD-er vil dere anbefale til NAS? Jeg trenger 2 stk 4 TB-disker til å fylle en ZyXEL NSA325v2. De skal kjøres i Raid0 og være backup som sikkerhet mot at en annen lagringsenhet feiler. Pris er viktig. Noen alternativer jeg har sett på: - Verbatim Stor'n save 4 TB 7200 rpm 1179 kr fra Pixmania. Planen er å fjerne chassiet og bruke bare disken. - Seagate barracuda 4 TB 5900 rpm 1195 kr fra Supersmart.no - WD green 4 TB 5400 rpm 1279 kr fra deal.no - WD red nas 4 TB 5400 rpm 1359 kr fra proshop.no Kanskje det dukker opp et nyttårstilbud på en av disse eller noe lignende? Endret 2. januar 2014 av Simen1 1 Lenke til kommentar
Pey'J Skrevet 1. januar 2014 Del Skrevet 1. januar 2014 I følge Prisjakt.no er Crucial M500 240GB nå billigste SSD per GB med en pris på 4,13kr. Det er NetOnNet som akkurat nå skal ha 990kr for den. De har gratis frakt, men den er ikke på lager og det går derfor heller ikke an å bestille (kun overvåke). Noen som har erfaring med denne? Jeg har i dag en Kingston HyperX 120GB fra sommer 2011 som jeg er godt fornøyd med. Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 1. januar 2014 Del Skrevet 1. januar 2014 Det var billig :O Løp å kjøp viss det er mulig Lenke til kommentar
sevs Skrevet 1. januar 2014 Del Skrevet 1. januar 2014 (endret) Kan vederlag hdder tåle minusgrader når de er i gang? Kan jeg pakke de inn på en eller annen måte, slik at de lever på sin egen varme? edit: ordliste på mobilen Endret 1. januar 2014 av Jon Håvard (sevs) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. januar 2014 Del Skrevet 1. januar 2014 (endret) Harddisker bør ha en intern driftstemperatur på 30-50 grader celsius i følge en omfattende HDD feil-undersøkelse Google gjorde i sine datasentre for en del år tilbake. Kommer driftstemperaturen 10 grader utenfor så øker den årlige feilraten med 2-3 ganger og 20 grader utenfor øker den til 4-6 ganger normalen. Feilrate vil alltid eksistere og du bør alltid sikre dataene med backup på et eller annet vis. Du kan pakke inn harddisken slik at temperaturen holder seg i det riktige området, men der må du bare prøve deg frem for å finne riktig mengde isolasjon til den ytre temperaturen du har. Du må også huske på at temperaturen i disken faller ved driftstans så hvis maskina stopper mer enn 15-30 minutter bør du ta den inn i huset, med tett plastpose på for å unngå kondens og forvarme den før du tar den ut igjen. Vær også obs på at viftelagre ikke liker så lave temperaturer. Smøringen fungerer dårlig når det blir kaldt. Dvs. SSD og passiv (=vifteløs) kjøling er best for bruk i minusgrader. Har du mulighet for HDD innendørs, f.eks via NAS, så vil jeg anbefale det. PS. Er det ingen som har noen tips til mitt spørsmål? Endret 1. januar 2014 av Simen1 1 Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 2. januar 2014 Del Skrevet 2. januar 2014 Simen1, jeg hadde nok valgt Seagate, men det er sikkert noen som mener noe annet. Har hatt noen WD disker, og de har feilet etter maks 2 år av en eller annen grunn. Har nå 5 Seagate Barracuda HDD'er, og får to til i dag. Disse skal settes opp kobles til et Areca 1224-8i kort med RAID6 og RAID5. Har også en Seagate 500GB HDD i laptopen, og den har snurret og gått i over 3 år uten problemer. Lenke til kommentar
jonny Skrevet 2. januar 2014 Del Skrevet 2. januar 2014 Simen1: jeg er ute etter 4TB disker selv, og regner med å gå for enten WD Red eller Seagate NAS. Begge koster litt mer enn de billigste alternativene, men ikke mer enn at jeg synes det er verdt det (de har 1 år lenger garanti, høyere mtbf og skal tåle høyere driftstemperaturer). For meg er det viktig med disker som bruker lite strøm og skaper lite varme, så jeg ville ikke gått for 7200 rpm disker (WD Red er ~5400 rpm, btw). Eksterne disker er av en eller annen merkelig grunn ofte billigere enn interne, men det er som regel ikke oppgitt hvilke disker som faktisk sitter i dem, så jeg ser bort i fra disse (vil ikke risikere å få 7200 rpm disker). Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. januar 2014 Del Skrevet 2. januar 2014 Gode poenger. Angående eksterne så ryker vel garantien når jeg åpner de. 1 Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 2. januar 2014 Del Skrevet 2. januar 2014 Kingston SSDNow V300 vs Samsung Evo Hvilken er best og hvorfor? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 2. januar 2014 Del Skrevet 2. januar 2014 (endret) Kingston SSDNow V300 vs Samsung Evo Hvilken er best og hvorfor? Selv velger jeg bare Samsung Pro enda, men her kan du jo lese litt. http://www.anandtech.com/show/6733/kingston-ssdnow-v300-review Hadde nok tatt Samsung av dem 2. Fordi? Derfor Samsung evo specs 540MB/sSustained Sequential Write410MB/s4KB Random ReadUp to 94,000 IOPS4KB Random WriteUp to 35,000 IOPSMTBF1,500,000 hours. Kingston V300 SPECS Up to 450 MB/sMax Sequential WriteUp to 450 MB/s4KB Random ReadUp to 85,000 IOPS4KB Random WriteUp to 55,000 IOPSMTBF1,000,000 hours Endret 2. januar 2014 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 7. januar 2014 Del Skrevet 7. januar 2014 Av harddisker så varierer det hvem som er det med pris hvem som er det beste kjøpet, men jeg er veldig godt fornøyd med mine Seagate Baracuda 3TB. De bråker veldig lite (ikke hørbart for min del), har god sekvensiell ytelse, og oppfører seg pent i RAID (på Adaptec 5805). WD Green disker har jeg hatt litt hodebry med før når de spinner ned og opp igjen uavhengig av strømsparing fra OS og forårsaker middlertidig henging i systemet. (jeg har ikke hatt det på det nyeste oppsettet) Sekvensielle hastigheter på WD Green er heller ikke veldig gode, og IOPS dersom det er relevant er også veldig lave. Ellers er de stille og greie, men jeg foretrekker dem som "cold storage", altså at de brukes skjeldent, og data forandres skjeldent. Jeg har et par liggende på hylla med data på som jeg kan hot-swappe in om jeg vil ha tak i det som er på dem. Lenke til kommentar
jonny Skrevet 7. januar 2014 Del Skrevet 7. januar 2014 Jeg har en server med to zpools (mirror 2x1.5TB + raidz 5x2TB), der både en 1.5TB disk og en 2TB disk har dødd / er i ferd med å dø. Jeg har lyst til å bytte til en raidz2-pool, men må da kjøpe veldig mange disker på en gang. Alternativt kan jeg bare bytte ut de ødelagte diskene, men liker ikke tanken på at raidz-poolen bare tåler at en disk dør... Jeg har fått tilbud fra en nettbutikk på 6x3TB WD Red + 2 stk. USB3.0-dokkingstasjoner for ca. 5000 kroner inkl. frakt. Er dette tilbudet for godt til å la være å benytte seg av det? Hmmm... Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 7. januar 2014 Del Skrevet 7. januar 2014 Jeg har nå 7 Seagate Barracuda HDD'er, 4 stk 1TB i RAID6 og 3 stk 2TB i RAID5 på Areca 1224-8I kort, og kan ikke høre dem i det hele tatt. For min del vil jeg nok fortsette med Seagate HDD'er, har også en Seagate 500GB i laptopen som data disk, mens OS er på en Crucial M4. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. januar 2014 Del Skrevet 13. januar 2014 Det var ikke en lyd om nye HDDer med større kapasitet på CES2014. Hvorfor ikke? Når kommer fornuftig prisede 5 TB disker? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå