CastleLord Skrevet 14. juni 2013 Del Skrevet 14. juni 2013 EDIT: Ser etter litt kikking at Dustin har to av disse diskene til salgs, de er bare skilt med enden av produkt nummeret. Googler jeg den første til 1569 kommer det opp flere gode anmeldelser som priser disken, men hvis jeg googler den andre disken til 1779 kommer det opp ei Newegg side hvor det klages over DOA harddisker og disker som dør i løpet av et år. Er dette noe og være bekymret over? Takker da for svar. Må da spørre om dette igjen da jeg blir usikker på Disken generelt, Ser og at de fleste Hitachi diskene hos for eks Newegg klages det på døde disker etter mindre enn et år. Vil det kanskje være lurere og gå for en av 3TB diskene i stedet? Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 14. juni 2013 Del Skrevet 14. juni 2013 (endret) Harddisker av alle slag kan ankomme døde eller dø tidlig. Dette er et kjent fenomen kjent som hhv. DOA (dead on arrival) og infant death. Hvor ofte dette forekommer avhenger av produsent og modell, og er relatert til produksjonskvalitet og testing før ting sendes ut. Det er kjedelig om det skjer, men disse tilfellene er dekket av produsentens garanti i tillegg til norsk forbrukerkjøpslov, så du får en erstattning fort uten mye stress. (du skal i alle fall få det...) Du kan forespørre RMA opp til 3 år (tror jeg det var, eller var det 5?) for harddisker i Norge, om du får medhold når det nærmer seg slutten på denne tiden er en annen sak. Om det er innenfor produsentens garantitid skal du alltid få medhold med mindre de kan bevise at det er pga. brukerfeil. EDIT: Om du er sikker på at du trenger den siste TB er det greit å gå for 4TB, men du får en god del mer kapasitet for pengene med 3TB. Om du skal ha over 1TB med "cold storage" ville jeg heller kjøpt 2x 3TB disker, og puttet all kald data og en ekstra kopi av backups på den andre og lagt den i et skap. "kald data" regnes som ting som skrives en gang, eller ekstremt skjeldent, og sannsynligvis ikke skal leses på lang tid. Altså, det er langtids oppbevaring. Om du synes det er greit å åpne PC hver gang du skal ha tak i backup, eller overføre en batch av 100GB+ for slik kald lagring er det et godt alternativ med en ekstra disk. Husk alltid å ta backup av viktig data du ikke vil miste. Jo viktigere jo flere _logisk uavhengige_ backups, og for høy sikkerhet ha de avskildt med passende avstander så de ikke kan ødelegges av samme event. En digital kopi av musikk og videosamlingen er kjekt å ha som en kald kopi i et skap hjemme, mens familiebilder og viktige dokumenter krever fler kopier. Endret 14. juni 2013 av GullLars Lenke til kommentar
CastleLord Skrevet 14. juni 2013 Del Skrevet 14. juni 2013 Takker da for informativt svar, er nok mulig at jeg skipper 4TB og heller går for 3 da jeg greide meg fint med 3 TB i den gamle maskina jeg hadde. Det blir nokk slik at jeg går for Seagate sin 3TB disk da det jeg kommer til og lagre på diskene er ikke "Kald data" da jeg ikke er en så stor samler av data lokalt. Disken vil nok bli mest brukt til ting som lagres i en kort periode, men som da tar en del plass. Sikkerhetskopier har jeg allerede flere av på forskjellige disker og kabinettet jeg skal putte disken inn i er så lite at det kan jeg bare ta med meg rett ut døra ved brann. Jeg går da for Seagate sin 3TB disk og takker med det for svar. Lenke til kommentar
Saftis Skrevet 4. juli 2013 Del Skrevet 4. juli 2013 (endret) Fikk den nye SSD-en min i dag (Samung 840 non-pro), og gjorde litt benchs både av den og min gamle Intel X-25. Det viste seg at de hverken var koblet til SATA3-porter, eller at AHCI var aktivert i bios/windows. De gikk fra hhv. 248/179 til 908/441 poeng i as ssd benchmark etter å ha koblet de på SATA3 og aktivert AHCI Guide for å aktivere AHCI i Windows 8 her: http://www.ithinkdif...r-installation/ Link til benchmarks før/etter: http://imgur.com/a/7t7tS Nå er det store spørsmålet om jeg tør å oppdatere bios til UEFI (uten å reinstallere), eller om jeg skal si meg fornøyd. Edit: Jeg ser at den gamle Intel SSD-en fortsatt har bad alignment 8032K - hvordan fikse dette? Har reformatert den og ikke tatt den i bruk på nytt ennå, så kan herje med den. Endret 4. juli 2013 av Saftis Lenke til kommentar
ostenxx Skrevet 11. september 2013 Del Skrevet 11. september 2013 (endret) Har du/dere anbefalinger til en stabil og godt ytende SSD til stasjonær PC? Bruksområder blir lagring av en del spill, ellers som mellomlagring av mediefiler. Fra før har jeg Intel 520 som jeg er svært fornøyd med, men jeg kunne tenkt med økt kapasitet. Jeg vurderer sterkt Intel 335 som gir hele 240 Gb for drøye 1100 kr, men jeg er åpen for alternativer. Endret 11. september 2013 av ostenxx Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 11. september 2013 Del Skrevet 11. september 2013 Dersom du skal lagre mediefiler på den (selv om det bare er middlertidig) anbefaler jeg å unngå sandforce baserte enheter. Intel 520 og 335 bruker begge sandforce. Grunnen er at sandforce SSDer bruker intern komprimering, og mediefiler kan ikke komprimeres. Det går ut over ytelse når man jobber med slike filer, og kan også gå ut over ytelse over tid. Jeg anbefaler å se på Samsung 840 Evo, eller bare Samsung 840 om du finner noen slike til en god pris. De hører til en serie som er stabile, og bryr seg ikke om hva du putter på dem. Lenke til kommentar
krier Skrevet 16. september 2013 Del Skrevet 16. september 2013 Super fornøyd med min 520 Lenke til kommentar
C.. Skrevet 23. september 2013 Del Skrevet 23. september 2013 Håper på noen gode tilbud på harddisk(er) på MPX sitt timesalg i kveld, begynner å tynne seg ut med diskplass her nå gitt.. 1 Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 23. september 2013 Del Skrevet 23. september 2013 Håper på det jeg også Sitter med en steingammel WD green 1TB HDD her som jeg bruker til lagring, men hører ut som den begynner å leve på sitt siste vers Men så har jeg nå 500GB SSD også da, så vett ikke helt om jeg har bruk for en ny HDD. Men får se hva prisene blir i kveld. Lenke til kommentar
C.. Skrevet 23. september 2013 Del Skrevet 23. september 2013 (endret) Alltids bruk for mer lagringsplass Edit: Da ble det en Western Digital Green 2TB på meg til lagring av filer. Endret 23. september 2013 av ChristofferRudi Lenke til kommentar
DustyDuck Skrevet 17. oktober 2013 Del Skrevet 17. oktober 2013 Noen som vet om en 1tb SSHD er noe bra?. Lurer på om jeg skal kjøpe en sånn eller bare en 1 tb vanlig hdd, å så kjøpe en 120 gb ssd seinere. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 17. oktober 2013 Del Skrevet 17. oktober 2013 (endret) Den har en ganske så treg 8 GB SSD inni seg... Det er så liten buffer at jeg ikke ser for meg at det vil gjøre så mye i det store og hele. Ja, man kan jo uten problem ha større RAM-disk enn det der, og da snakker vi 100 ganger høyere hastighet. Derfor ville jeg gått for alternativ 2. Og heller bruke 210kr ekstra på en litt større SSD etterhvert, eller noen pils etc... Eller kanskje enda bedre. Kjøp en SSD nå, og når den er full så kjøper du harddisken. 1. Du slipper å installere OSet to ganger, og eventuelt andre trøbler som måtte oppstå ved kloning. 2. Du får en rask maskin siden dag 1. Å gå motsatt vei hørtes litt rart ut. Endret 17. oktober 2013 av Andrull Lenke til kommentar
DustyDuck Skrevet 17. oktober 2013 Del Skrevet 17. oktober 2013 (endret) Takk, skal tenke på det. Er ikke gammel nok til å kjøpe pils. Endret 17. oktober 2013 av DustyDuck Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 17. oktober 2013 Del Skrevet 17. oktober 2013 Derfor ville jeg gått for alternativ 2. Og heller bruke 210kr ekstra på en litt større SSD etterhvert, eller noen pils etc... Takk, skal tenke på det. Er ikke gammel nok til å kjøpe pils. Eg har SSD. Og eg er gammel nok til å kjøpe pils. Det betyr at eg kan bruke alle pengene mine på pils. Det blir faen så bra Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 18. oktober 2013 Del Skrevet 18. oktober 2013 Jeg fratar meg selv herved ethvert ansvar for at ikke folk må pumpes på grunn av overdrevet alkoholnivå, bare fordi de fulgte rådet mitt om å bruke masse penger på pils når de hadde SSD fra før. 1 Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 18. oktober 2013 Del Skrevet 18. oktober 2013 SSHD har etter hva jeg har sett betydelig bedre ytelse enn vanlig 2.5" HDD for generell PC bruk, men det er fortsatt en betydelig forskjell til SSD. De 4-8GB NAND som er i modellene brukes til å cache mest brukte LBA, som avhengig av bruksområde ofte er det som leses under oppstart av OS, og deler av de mest brukte programmene. Om spørsmålet var HDD eller SSHD som eneste lagringsenhet ville jeg valgt SSHD. Om det er mulig med SSD + HDD er det somregel å foretrekke. I visse situasjoner når både pris, kapasitet, og mangel på PC-kunnskap er gjeldende (f.eks. for eldre familiemedlemmer som vil ha en billig og enkel oppgradering) kan SSHD gi mening over kun SSD eller SSD + HDD. Lenke til kommentar
DustyDuck Skrevet 18. oktober 2013 Del Skrevet 18. oktober 2013 Hvilken sdd i prisklasse 600-800 kr er å anbefale da? Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 18. oktober 2013 Del Skrevet 18. oktober 2013 Hvilken sdd i prisklasse 600-800 kr er å anbefale da? Må vel bli http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=791617 Lenke til kommentar
Ed Hunter Skrevet 19. oktober 2013 Del Skrevet 19. oktober 2013 Er Samung 840 Evo 256GB den som gir mest bang-for-buck for tida? Snuser på ein 256GB, grunnet at min 120GB SSD fylles snart opp... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. oktober 2013 Del Skrevet 19. oktober 2013 Ja, i den størelse og prisklassen er det Samsung 840 EVO som gir mest bang for the buck. Butikknye eksemplarer er nede i 1259 kr nå. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå