Klarer denne maskinen å kjøre battlefield 3 bra?

[xXhunterXx]

hei vet dere om http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=629061#extra greier å sjøre battlefield 3 bra??

[Zabaniya]

hei vet dere om http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=629061#extra greier å sjøre battlefield 3 bra??

Ja, jeg vet om den klarer å kjøre BF3 bra.

 

EDIT: Svaret er nei.

Endret 19. juni 2011 av Langdon

[thomit]

Sludder. Den vil kjøre BF3 helt ok, men ikke på max settings på grafikken. Medium burdte gå finfint.

Endret 19. juni 2011 av thomit

[OC-Freak]

Et annet alternativ er denne; http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=628917 til omtrent samme pris.

 

+en god del kraftigere skjermkort (vil derfor klare BF3 bedre)

+Bedre tastatur

+Bedre batteridriftsid

 

-lavere skjermoppløsning!

-Kjøleløsning som støyer litt mer enn på Asus'en.

 

Eller denne: http://www.dustinhome.no/pd_5010546080.aspx

 

+Mye kraftigere skjermkort

+bedre kjøleløsning

+bedre tastatur

 

-Stygg som fy (etter mitt syn)

-Dårlig batteridriftsid.

[xXhunterXx]

hvor lang leve tid er det på den eg snakte om da (batteriet) har isje så go peiling

[Macklemore]

Beklager jeg vet ikke om den sjører battlefield 3 bra

[xTep]

Sludder. Den vil kjøre BF3 helt ok, men ikke på max settings på grafikken. Medium burdte gå finfint.

 

Ikke i nærheten en gang. GT550M er ikke et spesiellt kraftig kort, det er f.eks svakere enn Radeon HD 5670 med ganske grei margin, og HD 5670 er et kort som ikke er egnet til spilling av de nyeste spillene i full HD på noe som helst måte. Legg til at oppløsningen på den ASUSen er 1920x1080 så vil gjøre det enda tyngre for det svake skjermkortet.

 

Tror en del overvurderer hvor sterke grafikkortene til bærbare egentlig er. En del av de billige bærbare har 1366x768 som gjør at spill kjører greit til tross for dårlige skjermkort.

 

BF3 vil også ha 64 spillere i multiplayer, noe som gir gode muligheter for saftige fps drop når mye skjer på en gang, så en gjennomsnittlig fps på minst 40 bør det vel være for å kunne kalles "ok". Singleplayer med low / med grafikk går kanskje brukbart, muligens hvis du setter ned oppløsningen (grøss), men 64 player online med medium settings i 1920x1080? Aldri.

[thomit]

Vel, mulig jeg undervurderer hva BF3 vil kreve av maskinkraft, men jeg ser jo at GT 550M vil klare BF2 helt ok på medium, og til og med Crysis2 på medium. Hvis ikke det går på 1920x1080, så kan man jo sette ned oppløsningen et hakk.

Endret 20. juni 2011 av thomit

[xTep]

Vel, mulig jeg undervurderer hva BF3 vil kreve av maskinkraft, men jeg ser jo at GT 550M vil klare BF2 helt ok på medium, og til og med Crysis2 på medium. Hvis ikke det går på 1920x1080, så kan man jo sette ned oppløsningen et hakk.

 

Skjermkortet i min laptop (HD 5650) skal også klare Crysis 2 på medium (35 fps avg på notebookcheck vs 39 fps for GT 550M). Har ikke prøvd Crysis 2 på den, men Bad Company 2 MP i 1366x768 er en blandet opplevelse. Gjennomsnittlig FPS er grei, men drops ødelegger spillopplevelsen imo. At en hakket kraftigere GPU skal kjøre et spill med nyere motor, større maps, dobbelt så mange spillere og i høyere oppløsning er ønsketenking. Ville minst hatt et GTX 460M, men ville ikke forventet mer en medium settings og moderat FPS der heller i full HD.

[thomit]

Ok. Men GT 550M er litt mer enn et hakk kraftigere enn HD 5650, mener jeg, 2700 mot 3900 i 3DMark Vantage GPU, det er nesten 30% det.

 

Edit: Å ja, nå ser jeg at du snakker om multiplayer. Godt mulig at du har rett der, jeg har ingen erfaring med multiplayer-spill. Men jeg antar at da kan det være andre årsaker enn selve skjermkortet som gir deg dropouts, ikke sant? Det har vel også noe med hvor nøye man er på det - jeg selv spilte Crysis på 1920x1200 oppløsning, på High, med gjennomsnittlig fps på bare ca.30+, men syntes at det gikk helt greit. Så det spørs hva man mener med helt greit, ikke sant? Noen vil jo fnyse av alt under 60 fps, uansett .

Endret 20. juni 2011 av thomit

[xTep]

Ok. Men GT 550M er litt mer enn et hakk kraftigere enn HD 5650, mener jeg, 2700 mot 3900 i 3DMark Vantage GPU, det er nesten 30% det.

 

Det stemmer, men ser du på FPS fra benchmarks så er det ikke 30% bedre, i Bad Company 2 var det rundt 10% f.eks på medium settings. Glemte også å nevne at jeg har overklokket det til 670/1050 (stock 550 / 800), altså 22%/ 31% OC på hhv core og memory, tror det burde gi en tilsvarende opplevelse som et stock GT 550M.

 

EDIT: Er ikke spesielt kresen på FPS selv, klarer meg fint med 30 FPS i singleplayer spill, men online er det litt upraktisk hvis man dropper i FPS når man virkelig trenger det. At man har 40 FPS når man går alene hjelper lite hvis man har 15 FPS når du blir beskutt fra tre kanter

Endret 20. juni 2011 av futtbucker

[NiJoh]

http://www.dustinhome.no/pd_5010586608.aspx

 

den pcen er både billigere og du får MYE mer for peng

[xXhunterXx]

http://www.dustinhome.no/pd_5010546080.aspx den da

[NiJoh]

ja den klarer det, men den til 7000kr har bedre prosessor

[thomit]

Den Asus G53'en er det beste tilbudet på markedet nå, for bærbare som virkelig kan kjøre spill bra, xhunter. Best til spilling av samtlige maskiner som er blitt nevnt her. Og en veldig god pris. Prosessoren er mer enn god nok til å holde følge med skjermkortet - det er ikke den som er flaskehalsen.

[xXhunterXx]

det ble vist ASUS N53SN 15.6" Full HD