Test: SSD-er i RAID 0 – del 1

[David Brown]

Lese ikke alle sidene, men tror ikke dere har beskrevet risikoen ved raid 0 over flere disker?

 

Dersom du kjører raid 0 med 4 disker, vil du ikke miste alle data dersom en av diskene feiler..?

 

Ja, det er riktig - det er alltid faren med raid0. Men SSD'er er i utgangspunkt mer pålitelige enn HD'er - grovt sagt kan man tenke at 4xSSD i raid0 er like pålitelige som 1 HD.

[JohnRichard]

Vet ikke hvorfor du trekker inn tradisjonelle HDD'er her, men...

 

 

MTBF (Mean Time Between Failure) ser ut til å være ganske likt for rimelige SSD og rimelige HDD'er (1,000,000 - 2,000,000 timer). SSD har i tillegg en begrensning i antall write cycles, som er ca 1/5 av MTBF.

 

SSD har i tillegg fordelen over HDD med at den ikke har bevegelige deler, og dermed ikke er like utsatt for slag/støt, samt mekaniske feil.

 

Samtidig vil ett Raid0 kreve mindre av hver disk, noe som kan forlenge levetiden.

 

Sammenligner vi 1 SSD mot 4 SSD, så blir jo regnestykke annerledes. Det vil forlenge MTBF noe, og wirte cycle's vil jo gå ned, og dermed øke levetiden som er begrenset av antall write cycles.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Lese ikke alle sidene, men tror ikke dere har beskrevet risikoen ved raid 0 over flere disker?

 

Dersom du kjører raid 0 med 4 disker, vil du ikke miste alle data dersom en av diskene feiler..?

Dersom hele disken feiler, så mister du alt, men om der er bare en sektor som kneler, så er det bare den filen du mister.

Det samme skjer om du kjører bare en disk....

[mkotsbak]

Så det å ikke parisjonere 20-25% kan være et triks på singel SSD som ikke har trim?

 

Vel, samme effekt å ikke bruke 25% av plassen.

[RaymondK]

Hvor er artikkelen om "hardware ssd-raid" ?