probin Skrevet 19. juni 2011 Del Skrevet 19. juni 2011 Hallo hallo sammen. jeg og min bror har tenkt å spleiese på en tv til rundt 8K. skal brukes til f.eks film, spilling og koble opp PC-en. ville det ha vært noen grunn for å ikke kjøpt denne skjermen? Samsung 50" 3D Plasma-TV PS50C685 Takk på forhånd Lenke til kommentar
LORD G10 Skrevet 20. juni 2011 Del Skrevet 20. juni 2011 Plasmaskjermer har de siste årene blitt gode til spill grunnet lite lag og meget rask respons, men hvis hvis skjermen er dedikert til spill og pc så er nok en LCD en bedre løsning. Selv om det skal mye til å "brenne" en plasmaskjerm permanent i dag så er det fremdeles en mulighet hvis et statisk bilde blir stående lenge nok. Surfer du på nett i mange timer vil du i alle fall få en del retention(middlertidige innbrenninger). Lenke til kommentar
probin Skrevet 20. juni 2011 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2011 kan jeg få en tilsvarende skjerm til samme pris? bare LCD? Lenke til kommentar
LORD G10 Skrevet 20. juni 2011 Del Skrevet 20. juni 2011 Hvis du søker litt rundt på nett så finner du nok mange gode lcd-er til en rimelig penge. 3D derimot er dyrt. http://www.siba.no/Products/Product.aspx?id=4066534 Dette er en fin tv med mange muligheter. Lenke til kommentar
probin Skrevet 20. juni 2011 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2011 oyoy.. den var nice! skal virkelig vurdere den! Lenke til kommentar
DementedAlbino Skrevet 20. juni 2011 Del Skrevet 20. juni 2011 http://www.netonnet.no/art/tv-og-bilde/lcd-led-og-plasma-tv/tv-46---47-tom/samsung-le46c750/128853.3114/?utm_source=Prisguide&utm_medium=Priceengine&utm_term=128853+-%20Samsung%20LE46C750&utm_campaign=Productfeed#tabs Lenke til kommentar
probin Skrevet 22. juni 2011 Forfatter Del Skrevet 22. juni 2011 ble det en liten bump her gitt.. Hva betyr enhanced refresh rate? hva er best av høyt og lavt? eller.. hvem er enkelt og greit best av LCD og Plasma om jeg kjøper LCD-skjermen, hva kommer jeg til å savne med plasmaen? greit... den har 50". men det betyr kanskje ikke så mye for meg. Lenke til kommentar
LORD G10 Skrevet 22. juni 2011 Del Skrevet 22. juni 2011 Hvilken teknikk som er best er vanskelig å si... Begge har sine fordeler og klare ulemper. Plasma har høyere kontrast, raskere responstid og et litt mindre skarpt bilde. Teknologien bruker som de gamle rørtv-ene fosfor for å vise bilde. Ulempen er selvsagt at tv-en kan brenne seg hvis et statisk bilde står for lenge. Før var dette et langt større problem enn før, men bruker du en plasma som PC/mac monitor så kan det gå galt. LCD brenner seg ikke, men har langt lavere responstid(plasma 0,001ms mot LCD ca 8ms). Dette er løst ved å ta i bruk 100-200hz interpolering. Altså tv-en kalkulerer nye bilder slik at responsen blir kjappere. Dette gir veldig myke bevegelser, men bildet får en underlig videolook som noen elsker og andre hater. Til gaming må dette systemet uansett av. LCD er langt mer lyssterkt enn Plasma. Hvis tv-en skal stå i et lyst rom vil LCD være en god løsning... Lenke til kommentar
probin Skrevet 22. juni 2011 Forfatter Del Skrevet 22. juni 2011 tusen takk for svar! jeg begynner å falle litt mer for LCD nå altså. virker som en bra løsning! er det vanskelig å slå av interpoleringa da? kommer nok til å bli mye ps3 gaming Lenke til kommentar
DementedAlbino Skrevet 22. juni 2011 Del Skrevet 22. juni 2011 ble det en liten bump her gitt.. Hva betyr enhanced refresh rate? hva er best av høyt og lavt? eller.. hvem er enkelt og greit best av LCD og Plasma om jeg kjøper LCD-skjermen, hva kommer jeg til å savne med plasmaen? greit... den har 50". men det betyr kanskje ikke så mye for meg. Når jeg linket til den Samsung LCD tv`en var den på tilbud. Jeg hadde nok ikke valgt det tv nå som de ikke har tilbud på det lengre. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå