hjelp til kjøp av makro objektiv til nikon

[Simen88]

Hei har kjøpt et nikon d7000,

 

har en nikon 18-105mm og en nikon 1.8 af-G.

 

men jeg merker at å ta bilder av insekter og blomster er gøy og trenger et makro objektiv, har sett på

 

Tokina:

http://www.fotovideo.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=138656&WebSiteMapNodeID=1000001&ref=acdc5922

 

Sigma:

http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Objektiver/Nikon/Makro/Sigma-105mm-F28-EX-DG-Macro-1-1-Nikon-Tele-Objektiv-til-Nikon---Norsk-Garanti-104639.aspx

 

Sigma:

http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Objektiver/Nikon/Makro/Sigma-70mm-F28-EX-DG-Macro-Nikon-Macro-Objektiv-til-Nikon---Norsk-Garanti-110936.aspx

 

Nikon:

http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Objektiver/Nikon/Makro/Nikon-60mm-F28-AFS--Micro-Nikkor-Viktig--Nordisk-Utgave,-Nordisk-Garanti-116072.aspx

 

Nikon:

http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Objektiver/Nikon/Makro/Nikon-85mm-F35-G-DX-AF-S-VR-ED-Micro-Macro-objektiv-120173.aspx

 

Tamron:

http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Objektiver/Nikon/Makro/Tamron-AF-SP-90MM-F-28-Di-MACRO-1-1-NIK-Tamron-til-Nikon-103647.aspx

 

 

men det er så mange, og jeg har lest på nettet og alle mener forskjellig så jeg ville høre med dere hvilket jeg burde ta og hvorfor

[seriksen]

Til blomster er det ikke så nøye (bare ikke brennvidden blir for lang), men til insekter er det en fordel med lenger arbeidsavstand for å unngå å skremme dem vekk. Jeg ville sett på noe med minimum rundt 100mm brennvidde. Du kan også lese denne artikkelen hvis du ikke har gjort det allerede.

Endret 18. juni 2011 av seriksen

[Simen88]

ok men du har ingen forslag til hvilket som er "best" og hvilket du ville valgt?

[Trondster]

Kjøp 50-60mm for blomster, 150mm+ for insekter eller ca. 100mm for en mellomting.

 

Når det gjelder makroobjektiver er det ingen store standardanbefalinger - alle leverandørene leverer nemlig knallbra saker.

 

(Vel - Sigma 150/2.8 macro er spesielt god, og flere av Nikons og Canons objektiver har intern fokus - de endrer ikke lengde under fokuseringen. I den grad man synes at dette siste gjør noe.)

[Simen88]

mye koster 150mmeren?

[Trondster]

Den er ikke billig, og har så lang arbeidsavstand at den kan være krøkkete til blomster, men den har god bildekvalitet og er genial til insekter.

[Killswitch]

Anbefaler å henge litt på diverse bruktmarked, foto.no sitt kan anbefales. Fikk kjøpt en Sigma 150 mm til 3500 uten skader selv på den måten.

[seriksen]

ok men du har ingen forslag til hvilket som er "best" og hvilket du ville valgt?

 

Hva jeg ville valgt er ikke nødvendigvis det du bør velge, men jeg hadde hatt dette som førstevalg.

 

Edit: Av de du linker til ville nok Nikons 85mm vært mest aktuelt selv om f3.5 er en liten ulempe til annen bruk (enn makro).

Endret 18. juni 2011 av seriksen

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Thom Hogan anbefaler Tamron 90mm som et billigalternativ til Nikon 105mm. Som han sier: det man taper på Tamronen i forhold til Nikon er fokushastighet og bildestabilisering. I tillegg går frontelementet utover når man nærmer seg nærgrensen.

 

Tamron har også en 60mm med f/2. Kan fungere ok som portrettobjektiv i tillegg, men har lest om noen kompatibilitetsproblemer med denne. Vet ikke om det er relevant lengre.

 

Nikon 85mm virker interessant. Har fått kritikk i endel forum fordi den bare er f/3.5, ville ikke lagt for stor vekt på det.

[Simen88]

objektivet som trondster linket til, er det like skarpt som nikon 105mm? kan de sammenlignes?

 

 

hva med dette?

 

http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Objektiver/Nikon/Makro/Sigma-105mm-F28-EX-DG-OS-HSM-Macro-Niko-Makroobjektiv-for-Nikon-med-stabilisator-125306.aspx

 

 

det er helt nytt

Endret 18. juni 2011 av Simen88

[Cubus]

Jeg hadde Nikon 105mm F2.8 AF-S IF-ED VR II Micro og var godt fornøyd med det,

før jeg konverterte til Canon. Bygget som en tanks!

De andre har jeg dessverre ingen erfaring med.

[Simen88]

kan jeg bare spørr hvorfor gikk du over til canon?

[Trondster]

Velg brennvidde ut fra hva du skal bruke objektivet til. Dra og kjenn fysisk hva du liker å holde i hånden og fokusere med. Du kan også lese tester online, hos for eksempel SLRgear og Photozone. http://www.slrgear.com/reviews/index.php http://www.photozone.de/

 

Dra heller i butikken og kjenn hvilket du liker å fokusere med.

 

Hva skal du ta mest bilder av? Flyktige insekter eller stillestående blomster?

[Simen88]

jeg skal ta bilder av både små maur/marihøne/biller, og kansje en veps/bie/humle og masse blomster.. men de står stille

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Kjøp 50-60mm for blomster, 150mm+ for insekter eller ca. 100mm for en mellomting.

 

 

Hvorfor er 50-60mm best for blomster? Gjelder disse brennviddene for fullformat eller "crop"?

[Trondster]

Så vil jeg heller anbefale en makro mellom 90 og 105mm enn en på 150.

 

Du kan uansett ikke gå feil med en Nikkor, men sjekk som sagt også alternativene.

[Cubus]

kan jeg bare spørr hvorfor gikk du over til canon?

Det bare ble sånn. Ingen spesiell grunn.

Jeg vimset litt frem og tilbake...

Hadde først 350D++ (som gav meg krampe i hånda) som jeg solgte og kjøpte D80...

Nå har jeg 7D.

Nå har jeg lyst på 5D... :!:

Neida jeg er fornøyd men kommer nok til å

ende opp med FF på sikt.

LOL!

[Trondster]

Hvorfor er 50-60mm best for blomster? Gjelder disse brennviddene for fullformat eller "crop"?

Arbeidsavstand. Med blomster vil du gjerne tett opptil, både av praktiske grunner, angående perspektiv og så det ikke blir så stor uskarphet på bildet med kamerashake. (Bevegelser sidelengs, opp, ned, fram og tilbake gir samme effekt uansett brennvidde, men vippende bevegelser hvor du roterer kameraet har mindre effekt på kortere brennvidder.)

 

Til insekter vil du ha lang brennvidde for å få så lang arbeidsavstand som mulig - så du ikke skremmer insektet.

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Hvorfor er 50-60mm best for blomster? Gjelder disse brennviddene for fullformat eller "crop"?

Arbeidsavstand. Med blomster vil du gjerne tett opptil, både av praktiske grunner, angående perspektiv og så det ikke blir så stor uskarphet på bildet med kamerashake.

 

Hvis man bruker stativ bortfaller kamerashake problemet. Ok, så da er grunnen altså perspektiv. Tenkte kanskje det var lettere å isolere blomsten fra uønsket rask i bakrgrunnen med lengre brennvidder? Men får vel mer "3D følelse" med kortere brennvidder?

[Trondster]

Arbeidsavstand. Med blomster vil du gjerne tett opptil, både av praktiske grunner, angående perspektiv og så det ikke blir så stor uskarphet på bildet med kamerashake.

Hvis man bruker stativ bortfaller kamerashake problemet. Ok, så da er grunnen altså perspektiv. Tenkte kanskje det var lettere å isolere blomsten fra uønsket rask i bakrgrunnen med lengre brennvidder? Men får vel mer "3D følelse" med kortere brennvidder?

For mye dybdeskarphet er ikke så ofte et problem i makroverdenen når du skyter på 1:1 - problemet er heller å få lys til at du kan få liten blender og nok dybdeskarphet.

 

Det er ofte praktisk å ha kortere arbeidsavstand til blomster - å kunne manipulere motivet - holde blomsten med den ene hånden og kameraet med den andre, unngå at det er for mange andre blader og ting mellom kameraet og motivet, med mer. Kjekt for å kunne komme til - ikke alltid man kan få bildet man ønsker hvis det medfører at man skal rygge inn i en mur for å ta bildet fra ønsket vinkel. Kortere brennvidde fører også typisk til mindre, lettere og billigere objektiver, som er fordeler for hhv armer og lommebok.