BK: Solnedgang på Nordmøre

[skjlzvik]

Tok meg en tur på "Storfjellet" her i bygda, og tok noen bilder. Si hvilket dere synes er finest, og hvorfor!

 

EXIF:

1/250

f. 5,6 på det første, f.8,0 på de to siste.

 

Edit: Lukkertiden på det første bildet var 1/125.

Endret 18. juni 2011 av skjlzvik

[ORLY?]

Nr 3 er penest i mine øyne, av den enkle grunn at man har et motiv å feste blikket til.

[kjell_56]

Tok meg en tur på "Storfjellet" her i bygda, og tok noen bilder. Si hvilket dere synes er finest, og hvorfor!

 

EXIF:

1/250

f. 5,6 på det første, f.8,0 på de to siste.

Liker best 2'ern, jeg ;0)

[DjIcet]

Likte det første best jeg. Men synes det ar litt mye støy i bildet. Brukt høy iso?

[Trondster]

Resize gjerne ned til mer håndterlig størrelse - som nevnt i reglene skal bildene være maks 1280px på lengste side.

 

Første bilde var tatt på ISO 800 på 1/1250s - anbefaler å sette ISO og lukkertid ned for å få mindre støy.

 

 

Likte blånene i første, himmelen i andre og treet i tredje!

 

Tror jeg ville skåret litt i bunnen på første, og bittelitt på høyresiden og bunnen på tredje for å få bedre symmetri. Men det blir synsing, da.

[skjlzvik]

Obs, glemt å forandre størrelse! Beklager!

 

Hadde litt høy ISO på det første ja, ser i ettertid at jeg kunne skrudd den litt ned og fått lukkertiden litt lengre, men en jeg er utrolig ustø på hånden, og jeg hadde ikke med stativ fordi det var en treningstur...

 

Tusen takk for tilbakemeldingene!

[Nikona]

Jeg likte veldig godt det første. Fjellene vi ser bakover i forskjellige blåtoner, nydelig. Blikket går mot bakerste blåne og får tankene til å vandre.

De to andre bildene var også fine.

[Ayb]

treeeeigt. husk på at folk flest som ikke bor i en by sitter på 56k-nett da (selv om telenor liker å kalle det 8mbit).

Ellers synes jeg nr 1 og 3 var veldig awesome.

[skjlzvik]

Noen som vet hvorfor bildene mine blir så enormt store? Og hvorfor det står i photoshop på Image Size at det bare er 72 pixels/inch?

[skjlzvik]

Ingen?