[Løst] Hvilket speilrefleks og objektiv ? Budsjett ca.15.000 nok

[tomsi42]

Er vel mest keen på nytt sjæl.. Noe spesielt over det... Hm.... Ble vel bare mer å tenkte på...

Det er lov å kjøpe nytt. Og D7000 er et godt kamera du kan leve lenge med. Men da må du gjøre noen valg. Du bør samtidig bruke noen kroner på et godt allround objektiv - Tamron 17-50mm f/2.8 f.eks. Og så spare deg opp til en 70-200mm etterpå.

[Trondster]

Jeg vil til de grader anbefale å gå i butikken og se hva du liker. Selve merket er ikke så viktig - alle produsentene lager bra saker. Dra og kjenn hva du liker å holde i og bruke.

 

Så skal du vurdere hva du vil prioritere av følgende:

- Høy skuddtakt.

- Spesielt god autofokus.

- Video.

- Video med gode manuelle kontroller og/eller autofokus.

 

 

..Og ut fra dette kan vi så anbefale modeller.

[pmbpictures]

Jeg vil til de grader anbefale å gå i butikken og se hva du liker. Selve merket er ikke så viktig - alle produsentene lager bra saker. Dra og kjenn hva du liker å holde i og bruke.

 

Så skal du vurdere hva du vil prioritere av følgende:

- Høy skuddtakt.

- Spesielt god autofokus.

- Video.

- Video med gode manuelle kontroller og/eller autofokus.

 

 

..Og ut fra dette kan vi så anbefale modeller.

 

Kan si med en gang et video IKKE er prioritet. Altid greit med grei video, men trenger det ikke. Ikke derfor jeg kommer til å prioritere et kamera.

Autofokus er vel et must for meg ang. action/sports foto.

Endret 16. juni 2011 av pmbpictures

[ORLY?]

Om video ikke er viktig vil et D300(s) være bra. D7000 har en bedre sensor, så da får du bedre bildekvalitet. Autofokusen på d7000 er også meget godt, men ikke 51punkts som D300(s) ''Bare'' 39 punkts.

[Trondster]

Skal du ha skikkelig autofokus og skuddtakt (to ting som dessverre gjør huset dyrt) vil jeg anbefale å kikke på:

-Canon 7D

-Nikon D7000

-Nikon D300

-Nikon D300s

 

Vurder også et eldre, brukt proffhus - Canons eller Nikons et-sifrede serier.

 

Dra og kjenn på kameraer!

[olegunnaro]

Vurder også et eldre, brukt proffhus - Canons eller Nikons et-sifrede serier.

Ikke dumt det - en kompis av meg kjøpte i vinter et brukt 1D IIn fra fotovideo med 3 måneders garanti for 3500kr. Fortsatt et ypperlig kamera, med et av de beste autofokussystemene (er vel bare 1D III/IV og D3 som er bedre) og 8 bilder i sekundet. Kameraet er litt kronglete i bruk (må bruke to hender) - men når man blir vandt med det jobber man mye kjappere enn med feks. et xxxD-serie-kamera.

 

Burde finne 1D II, 70-200/2.8L og en normalzoom (17-40/4L, 24-105/4L IS eller Tamron 28-70/2.8 feks.) for under 15 000kr på bruktmarkedet.

 

1D III går for rundt 8500kr - er litt lettere å bruke, er bedre på høy ISO, har litt bedre autofokussystem og har marginalt raskere skuddtakt (10 fps).

[pmbpictures]

Kan vel informere at jeg gikk til innkjøp av et Nikon d5100 med 17-70mm HSM OS Sigma !

[smort1]

Kan vel informere at jeg gikk til innkjøp av et Nikon d5100 med 17-70mm HSM OS Sigma !

Gratulerer med kjøpet! (da har du vel forhåpentligvis ikke lagt ut mer enn max kr. 8500 og har enda 6500 til mer utstyr/enda ett objektiv)..

Endret 8. september 2011 av smort1

[King-Nothing]

Som flere sier; kjøp brukt. Da får du myyye mer for pengene. Har selv handlet litt fra folk på foto.no og så sant folk der har fått gode skussmål fra andre, kan du føle deg trygg på at det går i orden.

[Nautica]

Som enda flere sier, vent med å kjøpe mer tjafs før du vet hva du virkelig trenger, så slipper du og kaste bort penger på fotoutstyr du ikke trenger

[pmbpictures]

Neste på lista er vel, 50 / 35mm , flash , mic , batterigrep? , 70-200mm : D

[egilh]

Neste på lista er vel, 50 / 35mm , flash , mic , batterigrep? , 70-200mm : D

Stativ og en ekstern blits burde være første pri, litt avhengig av hva du bruker kameraet til.

Velg gjerne 35mm over 50mm, da det er mer anvendelig på crop.

[ORLY?]

35/1.8 er min ubestridte favoritt på D7000 hvertfall, og jeg ville nok ikke valgt noen annen favoritt på D5100. 35/1.8 forble kongen i fotobagen, selv etter jeg kjøpte den 17-55'en. Selv solgte jeg Nikon 17-55/2.8, fordi jeg aldri brukte fremfor 35en. Ergo, Nikon 35/1.8 burde være ditt første objektiv, etter kiten. Mener nå jeg.

[pmbpictures]

Først og fremst : 17-70mm er langt bedre enn en kit-linse

 

Glemte tripod.. Tripod er faktisk første prioritet.

 

Enig, 35mm 1.8 er sykt bra til prisen.

[trygvan]

Gratulerer med et godt valg. Virker som du treffer gode valg når det først kommer til avgjørelse.

 

Prioriteringslista virker riktig.

Om du skulle føle behov for en telezoom i framtiden, så vil jeg vel tipse deg om nikon 70-300. Den har gode kritikker (særlig for brennvidder opp til 200mm) og koster fjerdedelen av 70-200. Kan legge til at personlig føler jeg sjelden behov for veldig mye tele, men det kan sikkert finnes bruksområder det kan være gøy å prøve.