Rase, evolusjon og oppførsel

[Blåbær]

Pga. miksing og liberalisme vet du.

 

Årsaken er at allelen for blå øyne er recesssivt, mens allelen for brune øyne er dominant.

 

 

Er meget klar over dette ^^

 

Færre blåøyde kommer av at det kommer flere dominante alleler inn i bildet med den eksplosive innvandringen til Europa.

Nok av etnisk norske med brune øyner. Men det viser jo bare at det sterke vinner, det brune genet er sterkest og sannsynligvis tåler mer. Så kan du bare sippe i vei innvandringspolitikk og mer. Men mulig med mutasjoner kan det komme flere spennende farger slik som det er med katter og andre dyr.

[Isbilen]

Om det så skulle være små statistiske forskjeller mellom store grupper er det fremdeles ingenting som hindrer afrikaner-naboen din i å være dobbelt så smart som deg. Husk det.

 

Slik jeg ser det, har den europide rasen produsert langt flere genier enn negroide. Kan du nevne afrikanske genier som fant opp noe ala bilen, strømmen eller telefonen?

 

Gj. snitts IQ i den hvite rasen er rundt 100, men det virker som om det er en liten andel som er ekstremt intelligente og fører verden fremover. Asiatere har høyere gj. snitts iq totalt, men mangler geniene som finner opp det revolusjonerende. Merkelig.

 

Det er klart at det er få som er Beethoven og Mozart, men du verden så mye slike individer gir til verden.

 

"Necessity is the mother of invention", er det noe som heter. Ingen av disse oppfinnelsene ble gjort i noe kulturelt vakum, og særlig de tre du nevner kom til på tidspunkt hvor de færreste svarte hadde tilgang på ressursene som måtte til for å utvikle høyteknologi.

 

Det er nok sant at det er flere europeere og amerikanske slektninger av disse enn afrikanere på listen over kjente oppfinnere, men derfra å trekke konklusjonen at de er dummere enn oss, det blir bare så alt for enkelt. Dessuten, hefter det egentlig? Hva sier det om deg at du har samme hudfarge som Graham Bell og Karl Benz? Ingen verdens ting.

 

En annen ting er at f.eks. telefonen ble oppfunnet ganske nøyaktig samtidig av to uavhengige parter (det å få æren for bilen var også et kappløp mellom flere), noe som tyder på at det først og fremst var omstendighetene som lå til rette for det, og at den ville blitt funnet opp før eller senere uansett. Teknologisk fremskritt er en kollektiv innsats hvor det ene muliggjør det neste, og for å få navnet sitt på et patent er det viktigste av alt at du får være med på leken. Det har ikke alltid vært like lett for folk med feil forutsetninger, som hudfarge og klasse, og er det ikke den dag i dag.

 

At folk har forskjellig IQ skal være sant og visst, men du kan ikke bare påstå at skillelinjene går langs de såkalte rasene. Så enkelt er det ikke.

Endret 3. september 2011 av Isbilen

[Gjest medlem-141789]

Pga. miksing og liberalisme vet du.

 

Årsaken er at allelen for blå øyne er recesssivt, mens allelen for brune øyne er dominant.

 

 

Er meget klar over dette ^^

 

Færre blåøyde kommer av at det kommer flere dominante alleler inn i bildet med den eksplosive innvandringen til Europa.

Nok av etnisk norske med brune øyner. Men det viser jo bare at det sterke vinner, det brune genet er sterkest og sannsynligvis tåler mer. Så kan du bare sippe i vei innvandringspolitikk og mer. Men mulig med mutasjoner kan det komme flere spennende farger slik som det er med katter og andre dyr.

 

Trur nok du er litt forvirra når det gjelder genetikk. At eit gen er dominant betyr ikkje at det tåler meir. Alle gen som er dominante er ikkje akkurat positivt for den som får det.

[Pasi]

Om det så skulle være små statistiske forskjeller mellom store grupper er det fremdeles ingenting som hindrer afrikaner-naboen din i å være dobbelt så smart som deg. Husk det.

 

Slik jeg ser det, har den europide rasen produsert langt flere genier enn negroide. Kan du nevne afrikanske genier som fant opp noe ala bilen, strømmen eller telefonen?

 

Gj. snitts IQ i den hvite rasen er rundt 100, men det virker som om det er en liten andel som er ekstremt intelligente og fører verden fremover. Asiatere har høyere gj. snitts iq totalt, men mangler geniene som finner opp det revolusjonerende. Merkelig.

 

Det er klart at det er få som er Beethoven og Mozart, men du verden så mye slike individer gir til verden.

 

"Necessity is the mother of invention", er det noe som heter. Ingen av disse oppfinnelsene ble gjort i noe kulturelt vakum, og særlig de tre du nevner kom til på tidspunkt hvor de færreste svarte hadde tilgang på ressursene som måtte til for å utvikle høyteknologi.

 

Det er nok sant at det er flere europeere og amerikanske slektninger av disse enn afrikanere på listen over kjente oppfinnere, men derfra å trekke konklusjonen at de er dummere enn oss, det blir bare så alt for enkelt. Dessuten, hefter det egentlig? Hva sier det om deg at du har samme hudfarge som Graham Bell og Karl Benz? Ingen verdens ting.

 

En annen ting er at f.eks. telefonen ble oppfunnet ganske nøyaktig samtidig av to uavhengige parter (det å få æren for bilen var også et kappløp mellom flere), noe som tyder på at det først og fremst var omstendighetene som lå til rette for det, og at den ville blitt funnet opp før eller senere uansett. Teknologisk fremskritt er en kollektiv innsats hvor det ene muliggjør det neste, og for å få navnet sitt på et patent er det viktigste av alt at du får være med på leken. Det har ikke alltid vært like lett for folk med feil forutsetninger, som hudfarge og klasse, og er det ikke den dag i dag.

 

At folk har forskjellig IQ skal være sant og visst, men du kan ikke bare påstå at skillelinjene går langs de såkalte rasene. Så enkelt er det ikke.

 

Det er ikke tilfeldig at Zimbabwe f.eks opplever hungersnød etter at de kastet ut hvite farmere. Før de bestemte seg for å bli frigjort fra de hvite, var Zimbabwe en mateksportør. Hva sier det deg?

 

Afrika har all verdens ressurser.

 

Man trenger intelligens for å utnytte ressurser.

 

Tror du ikke at afrikanerne gjerne ville hatt biler å kjøre rundt med? Trangen til å oppfinne nye ting er enestående for den hvite rasen.

[Pasi]

http://www.lrainc.com/swtaboo/stalkers/jpr_rghrs.html

 

Gonadotropin levels differentiate the races in the predicted direction and may underlie the difference in rates of multiple birthing. Testosterone levels may underlie other behavior traits differentiating the races, for they have been found to be 19% higher in a sample of Black U.S. college students than in their White counterparts (Ross et al., 1986). In an older group of U.S. military veterans, Blacks measured 3% higher in testosterone level than Whites (Ellis & Nyborg, 1992). Another study, of testosterone metabolites, showed a 10% to 15% higher incidence in Black Americans than in White Americans and a still lower incidence in the Japanese in Japan (Hixson, 1992).

[Gunfreak]

Youtube har brytt ut i rasist krig, begynnte med en rasist dame som kaller seg Heyruka, rasjonelle youtubere lagde videor som knuste hennes poeng, og rasistene lagde videoer for å forsvare henne, det hele endte med massiv slagt av alle rasister, inkludert ektremt ydmykende nederlag i debatter.

[stud27]

IQ er bare en historisk konstruksjon. Det gis intet nøytralt grunnlag for måling av intelligens, ettersom selve begrepet er historisk skapt og omskiftelig.

[stud27]

IQ er dessuten en vestlig konstruksjon, hvilket vil si at vi da egentlig bare måler hvor "europeisk" mennesker fra andre kulturer tenker.

 

Og selvfølgelig er da "hvite vestlige menn mest intelligente."

[Pasi]

En forskjell på 2 i IQ så er liten at jeg bare begraver den............

 

Forskjell mellom hva?

 

IQ er dessuten en vestlig konstruksjon, hvilket vil si at vi da egentlig bare måler hvor "europeisk" mennesker fra andre kulturer tenker.

 

Og selvfølgelig er da "hvite vestlige menn mest intelligente."

 

IQ gir en meget god pekepinn på hvor velutviklet et samfunn er. Ergo europeisk/vestlig kultur har satt standarden for hvordan et velorganisert samfunn skal fungere.

 

Etter at asiaterne tok etter europeere har de også fått meget velutviklede nasjoner. Bare se på Japan.

[del_diablo]

En forskjell på 2 i IQ så er liten at jeg bare begraver den............

 

Forskjell mellom hva?

 

En bevisbar forskjell på "general læreevne innenfor en og 2 dimensjonale konsepter" som er veldig liten er bare å begrave.

Kultur er viktigere.

[stud27]

En forskjell på 2 i IQ så er liten at jeg bare begraver den............

 

Forskjell mellom hva?

 

IQ er dessuten en vestlig konstruksjon, hvilket vil si at vi da egentlig bare måler hvor "europeisk" mennesker fra andre kulturer tenker.

 

Og selvfølgelig er da "hvite vestlige menn mest intelligente."

 

IQ gir en meget god pekepinn på hvor velutviklet et samfunn er. Ergo europeisk/vestlig kultur har satt standarden for hvordan et velorganisert samfunn skal fungere.

 

Etter at asiaterne tok etter europeere har de også fått meget velutviklede nasjoner. Bare se på Japan.

 

Hoho. Ja, bare se på Japan!

 

F.eks. her: http://www.dawn.com/2011/08/18/tests-find-thyroid-radiation-in-japanese-children.html

[Gunfreak]

[hugRmunR]

Ordet rase ble erstattet med ordet etnisitet, for å "stanse rasismen" iølge UNESCO. Forskere sluttet å bruke ordet rase fordi de ble pålagt å gjøre dette.

 

Folk har etterhvert endret betydningen av etnisitet fra rase, til rase og kultur (sånn ca.)

[Slimda]

Hoho. Ja, bare se på Japan!

 

F.eks. her: http://www.dawn.com/2011/08/18/tests-find-thyroid-radiation-in-japanese-children.html

Hva i alle dager har radiasjons-problemer etter atomreaktorprobleme å gjøre med IQ-en til innbyggerene?

[Gunfreak]

Ordet rase ble erstattet med ordet etnisitet, for å "stanse rasismen" iølge UNESCO. Forskere sluttet å bruke ordet rase fordi de ble pålagt å gjøre dette.

 

Folk har etterhvert endret betydningen av etnisitet fra rase, til rase og kultur (sånn ca.)

 

Nei man sluttet å bruke rase fordi det ikke finens mer enn en menneske rase, lær litt om taxonomi.

[hugRmunR]

Kan en del om taxonomi. Forskjellige raser har vesentlige forskjeller utad. Ta å sammenlign en Aboriginer med en Nordmann, så ser du forskjellen. Å nekte at det er forskjeller på folkelsag er jo idiotisk.

 

En husky og en schæfer er to forskjellige raser, med klare forskjeller, selv om de minner om hverandre. Hvorfor flipper folk hvis man mener det samme om menneskeARTEN?

 

 

 

 

Du kan jo også ta å lese om UNESCO, og hvordan de har køddet til begrepene etnisitet og rase.

Endret 3. september 2011 av Northern

[Thitorkin]

Det er forskjeller på mennesker. Hvorvidt man velger å dele opp i raser er opp til hver enkelt.

[Gunfreak]

Kan en del om taxonomi. Forskjellige raser har vesentlige forskjeller utad. Ta å sammenlign en Aboriginer med en Nordmann, så ser du forskjellen. Å nekte at det er forskjeller på folkelsag er jo idiotisk.

 

En husky og en schæfer er to forskjellige raser, med klare forskjeller, selv om de minner om hverandre. Hvorfor flipper folk hvis man mener det samme om menneskeARTEN?

 

 

 

 

Du kan jo også ta å lese om UNESCO, og hvordan de har køddet til begrepene etnisitet og rase.

 

Hadde du vist om taxonomi ville du vite at det ikke finnes hunder raser biologisk sett, raser defineres av rase kluber rundt om i verden, det ser man på at vise land i ikke godkjenner den og den rasen. Så hunde raser har ingen ting med biologiske raser.

 

Hunder er som mennesker klassifisert med en rase, for mennesker er det homo sapiens sapiens, der den siste sapiens er under arten, hunder er klassifisert som Canis lupus familiaries der familiaries er en underart av ulv, og der stopper taxonomien på hunder og mennesker, der finnnes ingen homo sapiens sapiens aryen, eller homo sapeiens sapeiesn africanus.

 

Akurrat som det ikke finnes noe canius lupus familiaries Dachs eller canis lupus familiaries Dalmatiner.

[hugRmunR]

Betyr ikke at folk rundt om i verden er like, for det kan jo selv en idiot se.

[Gunfreak]

Og så, jeg kan se forskjel deg og faren din, betyr det at dere er forskjellige raser?

 

Noen har rødt hår andre har blondt, er dette to forskjellige raser, når skal disse forskjellene bli til raser, hvor slutter og hvor begynner en rase, gi en vitenskaplig definasjon på rase, som er godkjent av verdens biologer og atropologer, som lever i dag og ikke basert på hva biologer trodde for 200 år siden,(dere rasister ligger nemmelig sånn 200 år etter resten av oss)