Rase, evolusjon og oppførsel

[Isbilen]

Jeg påpeker individuelle variasjoners frihet fra statistikk. Hvis du leser det som et forsvar på "negroide" bør du skifte briller.

[tom waits for alice]

Det er interessant hvordan i enhver diskusjon om raser, hiver noen seg øyeblikkelig ut for å forsvare negroide; som om de er de svakeste og trenger forsvar? Det er vel heller kaukasoide som dør ut.

Det er i grunnen ikke så rart, siden diskusjonen gjerne startes med eller utvikler seg til det premiss at negroid innflytelse er et problem, på grunn av lavere intelligens eller andre nedarvede egenskaper. Så også i denne tråden.

 

Mener du at diskusjonen(!) ble bedre om påstandene ble stående uimotsagt?

 

Geir

[MrBadger]

Nei jeg mener; [forestillt samtale]

 

"La oss snakke om raser"

"Nei vetdu hva, svarte er akkurat like gode som hvite!"

[tom waits for alice]

Ok. Jeg åpner sjelden en samtale med "La oss snakke om raser" selv, så det får jeg bare ta ditt ord for.

 

Geir

[Wyrd]

Kom over noe interessant. Det virker som om noen av de eldste eksemplarene av Homo sapiens er funnet i, hold pusten, ISRAEL:

 

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12084496

 

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jYU4h8Hx0oKxhOJbe8LNQXlBsNNQ?docId=CNG.931a94a2c7ebe97a39cda7089b78517d.2f1

 

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1341973/Did-humans-come-Middle-East-Africa-Scientists-forced-write-evolution-modern-man.html

Endret 28. juni 2011 av Wyrd

[hugRmunR]

Kanskje 12-stammer teorien til jødene er korrekt? =P

[nebrewfoz]

Kom over noe interessant. Det virker som om noen av de eldste eksemplarene av Homo sapiens er funnet i, hold pusten, ISRAEL:

Hvorfor skal man holde pusten?

De har funnet noen gamle tenner i Israel - so what?

 

Rokker dette ved noen teorier om menneskets opprinnelse og utbredelse?

[Slimda]

Selvsagt? Den sterkeste teorien om menneskets opprinnelse, er at vi oppstod som homo sapiens i Afrika for ca 200 000 år siden. Hvis de finner tenner (dermed bevis) til homo sapiens som er 400 000 år gamle, oppstod vi ikke lengre i Afrika, men en annen plass.

[Bakitafrasnikaren]

Hvorfor blir menneskets opprinnelse diskutert? Hvilken sammenheng har det trådens egentlige tema?

[Slimda]

Det ble dratt frem tvil på at menneskerasene er forskjellige, siden vi alle kommer fra samme plass i Afrika.

[Bakitafrasnikaren]

Men kommer vi ikke alle fra samme plass i verdenshavene?

[nebrewfoz]

Selvsagt? Den sterkeste teorien om menneskets opprinnelse, er at vi oppstod som homo sapiens i Afrika for ca 200 000 år siden. Hvis de finner tenner (dermed bevis) til homo sapiens som er 400 000 år gamle, oppstod vi ikke lengre i Afrika, men en annen plass.

Alternativ tolkning: vi oppsto som homo sapiens i Afrika mye tidligere enn det vi hittil har trodd.

Hvis de eldste funn er 200000 år gamle, så betyr ikke det at homo sapiens ikke fantes i Afrika før dette, det betyr bare at vi ikke har funnet noe som er eldre.

 

Hvis homo sapiens oppsto i Israel, hva videreutviklet de seg fra? Det finnes ingen "knagg" å henge noen "homo sapiens oppsto i Israel"-hypotese på. (I hvert fall ikke så langt.)

[Slimda]

Jeg bare trekker frem hvorfor det var relevant for diskusjonen jeg. Det er ikke slik at jeg tror på det. Selv tror jeg på at vi oppstod flere plasser enn bare en.

[Pasi]

12 % of the DNA Differs Amongst Human Races and Populations

 

 

The Human Genome Project found all humans to have a 99.9 % similar genetic content and identity, but this is challenged by a new more detailed research suggesting a higher genetic diversity, with further medical and evolutionary implications.

 

Previous studies focused on analyzing polymorphism (variation) in DNA nucleotidic bases. But the new approach tackled deletions or duplications of code among relatively long sequences of individual DNA and then compared the so-called copy number variations (CNVs) across individuals from different human breeds. This method uncovered a complex, higher-order variation in the code and better explains why some populations or races are vulnerable to certain diseases and respond well to specific drugs, while counterparts swiftly fall sick or never respond to treatment.

 

Two technical breakthroughs, a faster, accurate sequencing of DNA and a powerful software programme to spot the CNVs allowed the new approach. 1,447 CNVs were located in roughly 2,900 genes, which means around 12 % of the human DNA. "Each one of us has a unique pattern of gains and losses of complete sections of DNA," said Matthew Hurles from Britain's Wellcome Trust Sanger Institute. "One of the real surprises of these results was just how much of our DNA varies in copy number. We estimate this to be at least 12 % of the genome."

 

Les mer her:

 

http://news.softpedia.com/news/12-of-the-DNA-Differs-Amongst-Human-Races-and-Populations-40872.shtml

 

Fra BBC:

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/6174510.stm

 

Scientists have shown that the genetic make-up of humans can vary hugely - far more than was previously thought.

 

Link til studien:

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2669898/

[hugRmunR]

Er det ikke slik at Europeere og Asiatere har tilnærmet 4% neandertal gener, mens Afrikanere har 0?

[Gjest medlem-1432]

1-2 prosent tror jeg.

[Thitorkin]

Hvordan definerer man en rase?

Endret 28. august 2011 av Thitorkin

[793]

Hvordan definerer man en rase?

Innenfor fysisk antropologi, defineres de forskjellige menneskerasene utifra synlige trekk og kvaliteter. Menneskeheten inndeles vanligvis i fire hovedgrupper; Europid/Kaukasisk, Negroid, Mongoloid, og Australoid. Og så finnes det undergrupper innenfor disse hovedgruppene igjen.

 

Hvis du er oppriktig interessert i emnet, kan du undersøke videre her; SNPA

[Wyrd]

Hvordan definerer man en rase?

Innenfor fysisk antropologi, defineres de forskjellige menneskerasene utifra synlige trekk og kvaliteter. Menneskeheten inndeles vanligvis i fire hovedgrupper; Europid/Kaukasisk, Negroid, Mongoloid, og Australoid. Og så finnes det undergrupper innenfor disse hovedgruppene igjen.

 

Jeg vil legge til amerikanske indianere som en hovedgruppe, da de har utviklet seg vekk ifra de asiatiske mongoloide rasevariantene.

[Gjest medlem-141789]

Det er vel klart flest blåøyde, i hvert fall om skal dømme etter den innvandringspolitikken som har blitt ført.

Hvis vi bruker blåøyde i den definisjonen (gjett hvordan den oppstod), er det fortsatt en bevaringsverdig egenskap?

 

Geir

 

Å vere blåøyd betyr at ein person ser opp i himmelen tankelaust. Himmelen er blå, auga reflekterar himmelen, du er da blåøgd.