Hva er et demokrati?

[Tå.]

Man skulle tro at svaret på dette var enkelt, men det er det ikke! Jeg lurer ganske enkelt på hva folk legger i dette begrepet, samt hva det er som skal til for at et demokrati skal fungere.

 

Har vi Demokrati i Norge i dag? Har USA demokrati?

[Cuneax]

Her er noe jeg skrev om demokrati i et blogginnlegg i fjor:

 

Liberalisme har et litt annet syn på demokrati enn definisjonen som er dominerende innen sosialdemokratiet. Begrepet demokrati kommer fra de greske ordene demos (folk) og kratos (makt), og betyr i denne sammenhengen folkestyre. Vanligvis betyr dette at borgere i et samfunn med stemmerett (i dag pleier dette å være alle over 18 år) kan gi sin stemme for å påvirke hvordan landet skal styres. I Norge har vi representativt demokrati, det vil si at borgere stemmer på ulike partier hvis politikere skal representere meningene deres indirekte gjennom sine partiprogrammer i den lovgivende forsamlingen, Stortinget.

 

I denne formen for demokrati har et flertall, uansett hvor stort eller lite det er (51-99%), full råderett over det resterende mindretallet (1-49%). En frase som ofte blir brukt er at demokrati er flertallets tyranni. Helt grunnleggende er det ingen forskjell mellom et styre fra én diktator eller et mindretall, og et flertallsstyre. Likheten ligger i kollektivisme, alle skal med eller få kjenne konsekvensene på kroppen. Ingen av disse styreformene setter individets suverenitet i førersetet, alle tråkker på individets rettigheter i ulik grad.

 

Nå er riktignok representativt demokratisk flertallsstyre i et samfunn basert på liberalistiske verdier som ytringsfrihet og menneskerettigheter slik vi har i Norge, ikke like ille som mindretallsstyrer, ettersom maktbalansen blir spredd mellom flere mennesker og grupperinger, noe som gjør overgrep vanskeligere å foreta i det skjulte. Men det er fremdeles unektelig en form for flertallets tyranni som forekommer. Mindretallet må se seg overkjørt og kan i prinsippet bli offer for hva som helst basert på flertallets ønsker. Dette er liberalismen imot.

 

Demokrati betyr folkestyre, og i liberalismen har denne definisjonen en direkte betydning: folket styrer sine egne liv. Hvert individ i samfunnet bestemmer over seg selv, og er ikke lenger offer for flertallets ønsker. I praksis betyr dette at du kan kjøpe og benytte deg fritt av rusmidler, drive en døgnåpen butikk, forby eller tillate røyking på din næringsdrivende eiendom og så videre. Andre folk eller organisasjoner kan ikke bruke makt mot deg så lenge du oppfører deg fredelig.

 

Styresformen vil ikke lenger være et representativt demokrati, men en konstitusjonell republikk. Dette betyr at stat og innbyggere har en grunnlov å forholde seg til samtidig som maktfordelingsprinsippet mellom den lovgivende, dømmende og utførende makt blir ivaretatt. Grunnloven i dette tilfellet vil være enkel og lett forståelig, og hovedsaklig handle om hvordan individets rett til å bestemme over eget liv og eiendom skal bli beskyttet fra statens side.

 

I praksis vil det bli svært vanskelig eller umulig å endre på grunnloven (på grunn av maktbalansen mellom de tre grenene av statlige styresorganer). Man må leve i en liberalistisk stat hvor flertallet ikke lenger kan diktere mindretallet. Men hva betyr egentlig dette? Betyr det at de som ønsker sosialisme ikke kan få leve sine liv som de måtte ønske? Overhodet ikke. Sosialister kan gå sammen for å danne samfunn i samfunnet, og den eneste forskjellen blir at de ikke lenger kan tvinge andre til å være med på deres styresform mot deres vilje. Jeg vil skrive mer utfyllende om liberalismens inkluderende samfunn senere.

 

http://liberalemeninger.wordpress.com/2010/09/24/liberalisme-og-demokrati/

[Rampage]

Her er en diskusjon om hva demokrati er og som du sier, det er ikke så veldig enkelt å definere demokrati.

 

Det som må til for at demokrati skal fungere er en opplyst befolkning som har såpass tid at de kan delta tilstrekkelig i prosessen (innhente informasjon om de ulike kandidatene og standpunktene og hva som egner seg best i de ulike politiske avgjørelsene som må taes).

 

Videre så vil jeg si at både USA og Norge har demokrati, men det er flere måter å operasjonalisere det på som gjør at de har ulike grad av demokrati. I Norge så får man tildelt et gitt antall plasser etter andel stemmer man har, i mange steder i USA så er det "first-past-the-post"-systemer som gjør at den som får flest stemmer tar alt. Noe som gjør at de som stemte på en tapende kandidat i stor grad rett og slett bare "forsvinner".

 

På den andre siden så har Norge ekstrem avstand mellom velgerne og de som blir valgt, man har ytterst begrenset påvirkning på hvem som faktisk får seter i stortinget når man stemmer på et parti og selv innenfor det partiet så vil meninger på saker sprike ekstremt. I praksis vil det si at man kan være enig med noen ting i partipogrammet og uenig i andre ting og når man stemmer på det partiet så er det en som er i den helt andre fløyen av partiet som ender opp på stortinget. I USA så stemmer man direkte på en person og hans standpunkter, som gjør at man i langt større grad direkte påvirker valget av forsamlingen og naturligvis også valget av utøvende makten (president som USA har).

[Gutten fra eventyret]

Demokrati er den styreform som gir makten til de som eier media.

[Antatra]

Derfor er også ytringsfriheten sentral i et demokrati. Du skal kunne kritisere både nåværende makthavere og eventuelle andre som måtte ønske å komme med makten.

 

Likeledes lik stemmerett for alle.

 

Også diverse kontrollmekanismer for å kontrollere makthaverne (parlamentarismen og maktfordelingsprinsippet)

 

Likevel slik at det er flere former for demokrati, uten at det må være en mal som må følges. Både USA og Norge har demokrati, til tross for visse ulikheter i systemet. Felles er blant annet det representative demokrati.