Nikon D5100 eller D7000?

[Thlian]

Disse to har vel både sine ulikheter og likheter. Men D5100 har fått mange gode skussmål, men har merket meg at videofunksjonen kanskje ikke er av den beste.

Har lenge tenkt på 5100, men det er bare snakk om gode 2000 kr opp til D7000?

 

Er det lille ekstra verdt pengene?

[kjelldell]

Disse to har vel både sine ulikheter og likheter. Men D5100 har fått mange gode skussmål, men har merket meg at videofunksjonen kanskje ikke er av den beste.

Har lenge tenkt på 5100, men det er bare snakk om gode 2000 kr opp til D7000?

 

Er det lille ekstra verdt pengene?

Hei, kommer nok litt an på hvilket nivå du er på, og ambisjonsnivå.

Ville prøvd begge i butikk, feelingen har mye å si.

Videoløsningen er vel ganske lik (og dårlig) i begge, men D5100 har fordel i vribar skjerm, som er praktisk hvis du filmer mye.

Men merk at DSLR ikke er førstevalget hvis du filmer mye!!

Har filmet mye et år, og det er mange utfordringer...

Du bør ha monopod og ekstern mikrofon. (vet ikke om D5100 støtter dette) Og du må regne med manuell fokus.

 

D5100 er nok et flott førstegangskamera, men D7000 er ekstremt bra hvis du skal bruke det mye og vokse mer med det. Gir mer direkte tilgang til mange funksjoner, og er mye mer solid og bedre ytelse.

Men D5100 er fortsatt et bra kamera.

Optikken er likevel viktigst, da får du bedre råd til det.

Så kjenn på begge, magefølelsen der sier deg mye!!

[Thlian]

Jeg har tatt et par tusen bilder med D90 og syntes det kameraet var helt topp. Spørsmålet er om d5100 blir setback? Liker å leke med innstillinger og på sikt lære meg bildebehandling av råfiler.

[tomsi42]

Som D90 eier, vil du nok føle at D5100 er et setback når det gjelder ergonomi og brukervennlighet. Bildekvalitet og videokvalitet vil være en forbedring.

 

D7000 er nok en bedre oppgradering. Alternativt drøye oppgradering av hus et par år til, og kjøpe snadderoptikk istedet?

Endret 14. juni 2011 av tomsi42

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Her er en grei oversikt over de ulike modellene:

http://www.bythom.com/currentdslr.htm

 

D5100 er hakket bedre på video i forhold til D7000, kan filme i 1080p med 30 bilder i sekundet.

 

D7000 har fokusmotor, lysmåling på "non CPU" objektiver, bedre autofokus, større søker.

 

Har selv D90 og har selvfølgelig lyst på D7000, men har kommet frem til at forbedringen ikke er all verden. Tipset til tomsi42 om å drøye og bruke pengene på optikk er ikke dumt.

Endret 14. juni 2011 av Slettet-U8ZiojSR

[rogkas]

Jeg har tatt et par tusen bilder med D90 og syntes det kameraet var helt topp. Spørsmålet er om d5100 blir setback? Liker å leke med innstillinger og på sikt lære meg bildebehandling av råfiler.

 

Et par tusen bilder med D90 er lite for et kamerahus som sikkert tåler noen hundre tusen eksponeringner. Så jeg henger meg på de som anbefaler å beholde dette huset og heller bruke pengene på noe annet...

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Et par tusen bilder er jo ikke mer enn TorVilde skyter på en halvtime (ref. erfaringstråden om Sigma 150-500).

Endret 14. juni 2011 av Slettet-U8ZiojSR

[Thlian]

Nå skal det sies at jeg ikke har D90, bare det at jeg har prøvd det en del. Likte veldig godt ergonomien og størrelsen. Men hvis noen mener at D5100 er bildemessig bedre så er vel kanskje det like greit. Standardoptikken på 18-55 kommer jeg ikke til å kjøpe uansett. Ønsker in første omgang er allround objektiv Sigma 18-200 eller 18-250

[kjelldell]

Nå skal det sies at jeg ikke har D90, bare det at jeg har prøvd det en del. Likte veldig godt ergonomien og størrelsen. Men hvis noen mener at D5100 er bildemessig bedre så er vel kanskje det like greit. Standardoptikken på 18-55 kommer jeg ikke til å kjøpe uansett. Ønsker in første omgang er allround objektiv Sigma 18-200 eller 18-250

Hei, vurdér om du trenger så stort zoomområde. De store universalzoomene dekker så mye at det blir noen kompromisser, men er så klart utrolig praktisk, spesielt på reiser. De har vel også blitt ganske brukbare etter hvert!

Selv kjører jeg Nikkor 16-85 VR som jeg er utrolig fornøyd med, ikke så lang tele men bra vidvinkel. Har en Nikkor 70-300 VR i tillegg som jeg også er veldig fornøyd med.

Uansett bør du spe må med et fastobjektiv, anbefaler kraftig en 35 eller 50 f1.8 som er veldig anvendelige begge to.

Bruker mest 35 inne og 50 ute, gir god kontroll over bakgrunnen, som du ikke har mulighet til med zoom.

[Thlian]

Objektivjungelen kan man selvsagt se seg grønn på og gå seg bort i, og ikke minst svi av fryktelig med penger på.

 

Men jeg må først bli enig med meg selv om huset! Filmfunksjonen er ikke det viktigste i verden, men hadde håpa at dem hadde en autofokus funksjon som faktisk virka. Greit med impulsopptak og kodaksmoment av barna. Er det noe som jeg først og fremst tar bilder av så er det nå dem.

Savner å ta gode bilder, har ikke gjort det på lenge, Olympus kompaktkamera er greit under vann på badinga men helt ræva ellers.

 

Jeg vet at man må inngå visse kompromisser med objektiver med lang tele, men så sinnsykt flott å ha med seg i dyrehagen. Men det er jo kun 1-2uker i året for å være helt ærlig.

 

Er det forresten HDR funksjon på D5100? For det ser jo unektelig kult ut

Endret 15. juni 2011 av Thlian

[egilh]

Hvis du ikke tar så veldig mye bilder så er vel D5100 er like så godt valg om ikke bedre en D7000 i mine øyne.

Innebygd HDR er forøvrig noe skit og bør unngås i mine øyne.

[Thlian]

Har brikka til D5100 større format enn D90?

[tomsi42]

Har brikka til D5100 større format enn D90?

Nei, de er like store. Men D5100 (og D7000) har større oppløsning (16 Megapiksler kontra 12Mpx).

[Trondster]

D7000 er etterfølgeren til D90 - D5100 er kategorien "under".

 

D7000 og D5100 har samme sensor. D7000 har bedre funksjoner - bedre værtetting, høyere skuddtakt, bedre autofokus etc.

 

Er ikke disse funksjonene viktige for deg, og du heller vil ha vippbar skjerm, så er det bare å gå for D5100. Dra gjerne i butikken og klå.

[Thlian]

Nikon er litt trege med å fåt ting ut i butikken, spesielt her på Gjøvik.

 

Har klådd 5 min på D5100, syns kanskje det virka litt lite i forhold til hva jeg foretrekker.

Det som trekker veldig opp med D7000 er magnesium-chassiet og værtettinga.

 

Er det store kvalitetsforskjeller på nikkor og sigma? Ser 16-85 objektivet til nikkor er 1000-lappen dyrere enn 18-200 objektivet til sigma.

[tomsi42]

Er det store kvalitetsforskjeller på nikkor og sigma? Ser 16-85 objektivet til nikkor er 1000-lappen dyrere enn 18-200 objektivet til sigma.

Om det er store forskjeller? Det kommer an på hva du sammenligner. 16-85mm er et klart bedre objektiv enn 18-200mm-en til Sigma. Sigma's 18-200mm super-zoom er ikke spesielt god; heller ikke som superzoom.

 

Nikon's 18-200mm er noe bedre enn Sigma's 18-200mm; men 16-85mm er et klart bedre objetkiv enn de to førstnevnte.

[egilh]

Nikon er litt trege med å fåt ting ut i butikken, spesielt her på Gjøvik.

 

Har klådd 5 min på D5100, syns kanskje det virka litt lite i forhold til hva jeg foretrekker.

Det som trekker veldig opp med D7000 er magnesium-chassiet og værtettinga.

 

Er det store kvalitetsforskjeller på nikkor og sigma? Ser 16-85 objektivet til nikkor er 1000-lappen dyrere enn 18-200 objektivet til sigma.

Ett lite kamera gjør ofte at folk gjerne tar det med seg oftere enn ett tungt og stort kamera. Verdt å huske på.

Tror nok det er du selv som må ta avgjørelsen her, men husk at D5100 ikke står noe tilbake for D7000 når det kommer til bildekvalitet - så det i seg selv er ingen grunn til å kjøpe D7000.

 

Ang. kvalitetsforskjeller - så er det ikke merkene som her utgjør forskjellen.

I mine øyne kan du ikke sammenligne 18-200 fra Sigma mot Nikkor 16-85. 16-85mm objektivet er vel bedre på alle måter.

[Thlian]

For fruen er nok D5100 mer kjærkomment enn D7000.

Vet ikke hvordan jeg skal trekke fram vridbar skjerm som en positiv ting, når jeg personlig synes liveview gjør kameraet grisetregt. Men det kan hende ting har blitt bedre siste 2 åra.

[ChristianAa]

Nå skal det sies at jeg ikke har D90, bare det at jeg har prøvd det en del. Likte veldig godt ergonomien og størrelsen. Men hvis noen mener at D5100 er bildemessig bedre så er vel kanskje det like greit. Standardoptikken på 18-55 kommer jeg ikke til å kjøpe uansett. Ønsker in første omgang er allround objektiv Sigma 18-200 eller 18-250

 

Kit-objektivet 18-55 med VR er veldig billig, lett og anvendelig. Jeg kjøpte et slikt i ettertid til mitt D7000. Har også D90 og liker begge husene, men foretrekker langt D7000 pga flere mulighter og lettere tilgang via dedikerte knapper. D7000 er også markert bedre i lavlys.

[Thlian]

Har fått prøvd dem side om side nå, klart 5100 er mindre og kjekk med vridbar skjerm. Men 7000 føles Special mye bedre inneklima hånda, kvalitetsopplevelsen virker et par hakk over.