Oxford Skrevet 14. juni 2011 Del Skrevet 14. juni 2011 Jeg skal kjøpe ny disk til DENNE maskinen, og har selvsagt lyst til å kjøpe siste generasjon for å få raskest mulig disk. MEN: Diskkontrolleren i maskinen er oppgitt som "Serial ATA-300". Vil dette bety at det er overkill å kjøpe en 6GB disk, eller er det andre egenskaper ved siste generasjon som gjør at den likevel vil kjøre raskere enn 3GB disker på mitt system med W7P 64bit? Lenke til kommentar
Oxford Skrevet 17. juni 2011 Forfatter Del Skrevet 17. juni 2011 Jeg visste ikke at spørsmålet mitt var så komplisert. 87 visninger i skrivende stund, og ingen har kunnet svare? Nå føler jeg meg litt smartere igjen Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Du kan fint installere en SSD i maskinen din, men du får nok mindre plass da SSDene som regel har mindre plass en vanlig HDD Husk å ha en installasjonsplate klar da Lenke til kommentar
Arve1234567890 Skrevet 18. juni 2011 Del Skrevet 18. juni 2011 For en bærbar er det ikke så mye å hente fra de hissigste SSDene siden du har begrensinger i brikkesett og prosessorkraft (som regel). Så å gå for Intel sin 320-serie med 3 Gb/s eksempelvis (som forøvrig er siste generasjon fra Intel Mainstream ) vil ikke være et dumt valg. Da får du en av de mest pålitlige SSDene hvertfall (basert på statistikk fra tidligere modeller). Selv gikk jeg for en Crucial C300 6 Gb/s da jeg kjøpte SSD tidligere i år til tross for "bare" 3 Gb/s i min bærbare, men da tenkte jeg mest på at jeg muligens snart ville kjøpe stasjonær PC, og dermed gjenbruke SSDen der. Dog ser nå i ettertid at jeg ikke får utnyttet 3 Gb/s potensialet til SSDen en gang grunnet diverse strømsparingsfunksjoner. Så personlig ville jeg gått for den som gir mest for pengene, altså se hva kr/GB er for Intel sin 320 og Crucial sin m4, og gå for den som gir deg mest GB innenfor den prisrammen du har. Ser ingen grunn til å gå for de dyrere 6 Gb/s SSDene på et 3 Gb/s brikkesett Lenke til kommentar
thomit Skrevet 18. juni 2011 Del Skrevet 18. juni 2011 Alle moderne kvalitets-SSD'er vil være plenty rask nok til bruk som OS/programdisk, enten det er 3 eller 6 GB/s SATA. Gå etter pris/størrelse, og pålitelighet og holdbarhet. Lenke til kommentar
Oxford Skrevet 20. juni 2011 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2011 Tusen takk for gode svar! De bekreftet det jeg hadde misstanke om angående hastighet. Hvordan er det med funksjoner og levetid på de nyeste 6GB diskene i forhold til 3GB diskene som gjerne er noe eldre? Lenke til kommentar
Arve1234567890 Skrevet 20. juni 2011 Del Skrevet 20. juni 2011 Levetiden er kortere for de nye 25 nm i forhold til 34 nm, men levetid til en SSD skal du ikke tenke på Du skal ha et ganske spesielt bruksmønster (type server) før du må bekymre deg om du vil slite ut cellene før de uansett mister spenningen sin om ca 10 år. (Her kan du følge med på forsøk å bruke opp skrivesykluser for en 34 nm og en 25 nm SSD) Ellers så er det ikke mye funksjoner som skiller SSDer fra hverandre såvidt jeg har fått med meg. Men Intel har AES maskinvarekryptering på sine 320 om du er interessert i det, mens SandForce baserte har RAISE, en sikkerhetsfunksjon (en slags RAID5 internt i SSDen) som sørger for at en hel NAND-flash kan dø uten at du mister dataene dine. (NB: OZC Agility 3 60 GB har IKKE denne funksjonen) . Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå