Er Norge republikansk?

[Shruggie]

Nei, vi har ikke direkte demokrati i Norge, vi er en republikk. Vi er med andre ord alle som stemmer.

[jjkoggan]

Nei, vi har ikke direkte demokrati i Norge, vi er en republikk. Vi er med andre ord alle som stemmer.

 

 

Norge er et monarki, ikke en republikk selv om kongen har lite makt.

[Pasi]

Nei, vi har ikke direkte demokrati i Norge, vi er en republikk. Vi er med andre ord alle som stemmer.

 

Når i huleste ble Norge en republikk? Tofaerl overrasker stadig.

[tom waits for alice]

Det har vel hendt at jeg har drømt om det rent prinsipielt. Men jeg liker nå Haakon og Mette Marit, så det har ingen bråhast.

 

Geir

[Shruggie]

Les og lær: http://en.wikipedia.org/wiki/Republic

Norge er: Indirekte demokrati, republikk, monarki og antageligvis flere andre definisjoner.

 

Går ann å ha flere tanker i hodet samtidig, folkens. Vi ble republikk i 1814 når vi opprettet stortinget.

Endret 11. juni 2011 av tofagerl

[tom waits for alice]

Fra din egen link:

 

The term is generally also understood to describe a government where most decisions are made with reference to established laws, rather than the discretion of a head of state, and therefore monarchy is today generally considered to be incompatible with a republic

Geir

[Gutten fra eventyret]

Dere tar alle feil. Norge er et demonokrati.

Endret 11. juni 2011 av Gutten fra eventyret

[Slimda]

Tror Kong Harald er litt uenig med deg.

[Shruggie]

Fra din egen link:

 

The term is generally also understood to describe a government where most decisions are made with reference to established laws, rather than the discretion of a head of state, and therefore monarchy is today generally considered to be incompatible with a republic

Geir

 

Jepp, i den grad man bare bruker ett ord for å beskrive en statsform. Men det er ikke nødvendig.

Definisjonen av republikk stammer fra det gamle Athen, og beskriver (i motsetning til demokrati) at man velger politikere som bestemmer.

 

 

Har ingen her hørt om overlappende begreper? Venn-diagram?

 

Jeg bør kanskje også nevne at jeg har studert komparativ politikk, og faktisk vet ganske mye om dette. Norge er en indirekte demokrati, et konstitusjonelt (dog ikke fungerende) monarki, en nasjonalstat, en republikk og et jævlig flott land å bo i, på tross av at folk prøver å kaste ut folk som ser annerledes ut.

 

Det forhindrer dog ikke at dette er fullstendig off topic.

Endret 11. juni 2011 av tofagerl

[Simon Aldra]

Les og lær: http://en.wikipedia.org/wiki/Republic

Norge er: Indirekte demokrati, republikk, monarki og antageligvis flere andre definisjoner.

 

Går ann å ha flere tanker i hodet samtidig, folkens. Vi ble republikk i 1814 når vi opprettet stortinget.

Nei, vi ble et konstitusjonelt monarki.

 

Tror Kong Harald er litt uenig med deg.

Mens bestefaren hans kanskje ville vært mer enig. Kong Haakon ble valgt som Konge i en folkeavstemning, og sa i privat lag med sine kollegaer i Sverige og Danmark at han ville være villig til å være norsk president, om det var folkets krav.

 

Men nå er vi virkelig off topic..

[Shruggie]

Les og lær: http://en.wikipedia.org/wiki/Republic

Norge er: Indirekte demokrati, republikk, monarki og antageligvis flere andre definisjoner.

 

Går ann å ha flere tanker i hodet samtidig, folkens. Vi ble republikk i 1814 når vi opprettet stortinget.

Nei, vi ble et konstitusjonelt monarki.

 

 

Som sagt... Går ann å ha flere tanker i hodet samtidig. Vi er begge deler.

[Simon Aldra]

Som sagt... Går ann å ha flere tanker i hodet samtidig. Vi er begge deler.

Vi har en grunnlov som forteller oss at vi er et konstitusjonelt monarki. Vi har en konstitusjonell praksis som tilsier at vi er et konstitusjonelt monarki. Vi har en Konge.

 

Det er en litmustest for republikker. Har de monark eller har de ikke monark? Har de monark er de nemlig ikke republikker.

 

Både republikker og konstitusjonelle monarkier gjenkjennes dog av at de normalt er representative demokratier.

[Shruggie]

Det er feil.

 

Edit: Rettere sagt. Det er helt korrekt, men likevel feil. Vi er som sagt både republikk og monarki. Vi er også et sosialistisk land med blandingsøkonomi hvor regjeringen legger opp til mest mulig bruk av kapitalisme. Verden er ikke svart eller hvit

Endret 12. juni 2011 av tofagerl

[Simon Aldra]

Og når et sosialistisk regime tar til orde for blandingsøkonomi kaller vi det "sosialdemokrati".

 

Vi er ikke noen republikk.

[Shruggie]

Vel, du har din mening, og jeg har min.

[Simon Aldra]

Joda, men å kalle et konstitusjonelt monarki en republikk er som å kalle en Porsche 911 uten bakseter en varebil fordi varebiler stort sett ikke har baksete.

[Shruggie]

Nei, det er som å kalle en Porsche 911 uten bakseter for "en bil uten baksete".

 

Edit: Dette er siste gang jeg gidder å diskutere dette, det er utrolig off topic.

Definisjonen stammer fra politisk teori over 3-4000 år, og definerer ethvert samfunn som styres enten direkte eller indirekte av befolkningen selv, uten noen enkeltperson som diktator eller konge. Siden Norge ikke styres av kongen, er vi en republikk. Det er derfor alle sier "konstitusjonelt" monarki i stedet for faktisk monarki; fordi vi _faktisk_ er en republikk!

Endret 12. juni 2011 av tofagerl

[Simon Aldra]

Eller å kalle en Porsche 911 med bakseter en familiebil?

 

[Shruggie]

Hadde du noen faktiske argumenter å komme med, eller troller du bare?

[FredTrump]

Hadde du noen faktiske argumenter å komme med, eller troller du bare?

 

Hvis vi fjerner Kongen, blir ikke Norge et republikk? Men med kongen så er vi "Konstitusjonell monarki".