Linse til potrett foto

[TOH65]

Anbefale portrettobjektiv...

Det kommer an på hvor stor pengepung du har

 

Fra spøk. Til DX kamera synes jeg 50mm og 85mm er fine brennvidder til portrett.

Jeg ville sagt at 85mm f/1,4 er en favoritt, mens 85mm f/1,8 blir en kjempegod erstatning. Hos meg tror jeg 50mm og 85mm har blitt brukt nesten like mye på DX. Kanskje litt mere med 85mm.

 

Kjøper du 50mm f/1,8 og 85mm f/1,8 snakker vi om en prislapp for begge som er spiselig for to kjempegode objektiver.

[Jann.]

Så det du egentlig sier er at kit-objektivet som fulgte med Nikon D700 - 24-70 f.2.8 som har pris på rundt 12500 i løsvekt suger som en bleie ?

 

Hvist du hendviste deg til meg så, Nei..

 

for det første var det D7000 - for det andre så var det kit objektivet 16-85mm(man kunne velge her), det TS har er jo 18-105mm objektiv hvist du leste tråden..

 

Å di to objektivene blir jo ikke 7k en gang. Så vet ikke hvor du har 12k ifra men.

[Trondster]

Tenker det var rettet til psilocybe, som kun vil anbefale Panasonic 20/1.7 blant kitobjektiv. Og dermed indirekte sier at han hverken vil anbefale Nikkor 16-85 eller 24-70, EF 24-105L, EF-S 15-85 m.fl.

[stejen]

Jeg blir litt forundret over anbefallingene om objektivalg til portrettfotografering. Synes trådstarter kan klare seg helt utmerket med det objektivet han allerede har. Selv bruker jeg gjerne blender f5,6 på portretter. Liker å ha hele ansiktet skarpt. Brennvidder er gjerne mellom 30 og 100mm. Innfallende lys og reflektor. Så passer jeg på at det er litt avstand til bakgrunnen og at den ikke er "rotete". Ikke så vannkelig dette. Heller ikke med såkalt lyssvak optikk.

Til dyr er det en fordel med en zom. Ikke så lett å forutse hvor de er...

Endret 19. juni 2011 av stejen

[kaian]

[TOH65]

Jeg blir litt forundret over anbefallingene om objektivalg til portrettfotografering. Synes trådstarter kan klare seg helt utmerket med det objektivet han allerede har. Selv bruker jeg gjerne blender f5,6 på portretter. Liker å ha hele ansiktet skarpt. Brennvidder er gjerne mellom 30 og 100mm. Innfallende lys og reflektor. Så passer jeg på at det er litt avstand til bakgrunnen og at den ikke er "rotete". Ikke så vannkelig dette. Heller ikke med såkalt lyssvak optikk.

Til dyr er det en fordel med en zom. Ikke så lett å forutse hvor de er...

 

Ja, jo...

Men TS spurte om anbefalinger til portrettobjektiv. Hvor svare på noe annet?

Hvis kitobjektivet 18-105 er et så bra portrettobjektiv har i allefall jeg surret bort mye penger unødvendig.

Noen som vil kjøpe 85mm f/1,4 og 105mm f/2 DC?

[Jann.]

Tenker det var rettet til psilocybe, som kun vil anbefale Panasonic 20/1.7 blant kitobjektiv. Og dermed indirekte sier at han hverken vil anbefale Nikkor 16-85 eller 24-70, EF 24-105L, EF-S 15-85 m.fl.

 

Ah ok, min feil såg det ikke sorry for den.

[flageborg]

 

Hvis kitobjektivet 18-105 er et så bra portrettobjektiv har i allefall jeg surret bort mye penger unødvendig.

 

 

Det er du vel ikke så veldig alene om å ha gjort og/eller kommer til å gjøre...

Endret 19. juni 2011 av flageborg

[TOH65]

 

Hvis kitobjektivet 18-105 er et så bra portrettobjektiv har i allefall jeg surret bort mye penger unødvendig.

 

 

Det er du vel ikke så veldig alene om å ha gjort og/eller kommer til å gjøre...

 

[Leopoldleo]

50mm 1.8. Skal man ha noe bedre en dette blir det også fort uhyggelig dyrt.. 85mm 1.8 er vel neste som er overkommelig priset..

 

Man får vel ikke mer "bang pr buck" en med en 50mm... Man lærer også å zoome med beina med denne, en kjekk feature!