Test: LG 42PW450

[OHJohansen]

Viser hva du får for under fem tusen kroner.

 

Test: LG 42PW450

[TheWaterboy]

1024x768?? Journalisten mener vel 1280x720

[Anti LFC]

Nei. Det finnes flust av plasmaskjermer i størrelsen 42" som har oppløsningen 1024x768.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

"Lite tilleggsfunksjoner" er et pluss, ikke minus. Jeg misliker alt markedsførings dill-dall, putt heller penga i å lage godt bilde og fyll på med inn/utganger. Annet utstyr kan ta seg av "tilleggs funksjonaliteten".

[DiskusJon]

Ser dere skriver at foten er blank, men stabil. Eh, ok? Det er jo som å skrive: Huset er grønt, men det har pipe. Eller kanskje: TVen er svart, men har fjernkontroll.

[TheWaterboy]

Nei. Det finnes flust av plasmaskjermer i størrelsen 42" som har oppløsningen 1024x768.

 

Etter hva jeg vet er jo 1024x768 4:3 format oppløsning, og denne skjermen er da 16:9. I tillegg står det at det betyr hd-ready, ja den kan vise i hd hvis du zoomer inn og mister sidene, men ellers nei. HD-Ready gjelder vel 720p?

[TheWaterboy]

Ser dere skriver at foten er blank, men stabil. Eh, ok? Det er jo som å skrive: Huset er grønt, men det har pipe. Eller kanskje: TVen er svart, men har fjernkontroll.

 

Det journalisten prøver å si er at selv om den er "flashy" så er den av god kvalitet.

Endret 12. juni 2011 av TheWaterboy

[Anti LFC]

Nei. Det finnes flust av plasmaskjermer i størrelsen 42" som har oppløsningen 1024x768.

 

Etter hva jeg vet er jo 1024x768 4:3 format oppløsning, og denne skjermen er da 16:9. I tillegg står det at det betyr hd-ready, ja den kan vise i hd hvis du zoomer inn og mister sidene, men ellers nei. HD-Ready gjelder vel 720p?

Denne oppløsningen regnes også som hd-ready. Greia her er at pikslene ikke er kvadratiske, men mer rektangulære. Har forøvrig en plasmaskjerm selv, som har denne oppløsningen, og det er ikke noe man merker noe til.