Test: LG 42PW450

[OHJohansen]

Viser hva du får for under fem tusen kroner.

 

Test: LG 42PW450

[madammim]

Er den virkelig 1024*768? Det er jo ei 4/3 oppløsning.

[Lumpness]

hehe , godt poeng . Lo godt av den

[g6wkFV6yfl_]

Født etter 1999 eller? 1024x768 var en vanlig oppløsning for plasma, og pikslene er selvsagt ikke kvadratisk.

[dotten☻]

Kan virkelig 1024x768 kalles hd-ready?

[Lumpness]

Tven er ubrukelig sammen med en pc med den der oppløsninga hvertfall

[marathi]

Trodde da virkelig at en hd-ready tv i det minste måtte kunne vise 1280x720?

[lavizh]

Det her var latterlig dårlig av LG. Altfor dårlig oppløsning. Hadde forventa meg minst 720p men aller mest 1080p.

[Judgement]

Hvis dere kikker litt rundt vil dere se at de fleste billige plasmaer har oppløsning av denne sort.

[Alastor]

Det her var latterlig dårlig av LG. Altfor dårlig oppløsning. Hadde forventa meg minst 720p men aller mest 1080p.

720p-standarden er basert på antallet linjer, ikke antallet piksler. Skjermen er helt innenfor 720p-standarden.

 

Anyway, samtlige 42" Plasma av HD-ready-typen har denne oppløsningen, enten de kommer fra LG, Panasonic eller Pioneer. Og det har de hatt en 8 års tid.

 

Dette er budsjett-3D, og da har de lagt inn en rå 3D-støtte, men ikke tatt seg råd til et FullHD-plasmapanel (som er ganske så dyrt å mekke til 42")

[Lumpness]

Ergo, gå for LCD / LED

[Kuro-Arashi]

En god plasma TV feks Panasonic TX-P42G30 ligger på ca 8499kr

en LCD/LED tv som har like gode farger, klarhet og sortnivå som denne tv'en vil normalt ligge på 10-11 000kr.

Som oftest så vil du få mer TV for pengene hvis man velger plasma.

eks. SAMSUNG UE40D6545 40" LED nærmer seg kvalitet på Panasonic's TX-P42G30, men samsungen ligger på nesten 11 000kr. Ja Samsungen er tynnere og har for de fleste ett litt finere design, men selv på denne skjermen når man ikke det sortnivået som Panasonic'en har.