Friluftskar Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Er jeg alene om å synes hun helt til høyre på bildet var flott ? Da måtte nøden vært stor! Det er jo potensdreper. Men det er bra det er noe for alle. Lenke til kommentar
Sangesland Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 edit: men for å faktisk svare på emnet jeg tror alle foretrekker slanke mennesker. overvektige har bare en større aksept for andre som er overvektig eller tar dem som en nødløsning fordi dem ikke greier å få seg en slank person Du sa at det du skriver ikke er feil? Det er feil så det synger etter.. Jeg kan få basicly hvem jeg vil fordi jeg er pen og slank, men har valgt en mer overvektig person. Fail. jeg sa alle foretrekker. Selv om du foretrekker noe betyr ikke nødvendigvis at du velger det. Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 jeg sa alle foretrekker. Selv om du foretrekker noe betyr ikke nødvendigvis at du velger det. Jeg foretrekker også menn med ekstra å ta i, slanke menn er faktisk veldig lite tiltrekkende, og lite godt å kose med. Slanke menn er greie å ha som en av rotevennene mens man er singel, men det å gå til sengs med ett skjellett hver natt og klemme og kose på en sekk med steiner resten av sitt liv er uaktuelt. Lenke til kommentar
Friluftskar Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 edit: men for å faktisk svare på emnet jeg tror alle foretrekker slanke mennesker. overvektige har bare en større aksept for andre som er overvektig eller tar dem som en nødløsning fordi dem ikke greier å få seg en slank person Du sa at det du skriver ikke er feil? Det er feil så det synger etter.. Jeg kan få basicly hvem jeg vil fordi jeg er pen og slank, men har valgt en mer overvektig person. Fail. Om du skulle være pen, slank og atraktiv (for mange), er dine ord! Og det betyr ikke, at du kan få alle likevell. Og få "tilbud" om sex (med mange unge kåte menn), betyr heller ikke at de vil ha deg til kjæreste/ektefelle. Men kanskje bare som en sexpartner, for "one night stand", eller for en kort periode. De fleste jenter/damer har fått tilbud. Så det er ikke noe bevis, bare din mening. At du har valgt en som er mer massiv enn deg selv, kan bero på mange faktorer. Eller så enkelt, at DU tiltrakkes av en massiv kropp. Men det er mange jenter/damer, som tror de er slanke og pene. Lenke til kommentar
Friluftskar Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Teorien stemmer ihvertfall ikke med meg. Jeg er hva man på fint kan kalle undervektig, men foretrekker at jentene går rundt normalvekt og kanskje litt over. Jeg skulle selvsagt ønsket at jeg veide mer selv, med det er ikke så enkelt. Undervektig! Hva mener du med det? Mener du en IBM på under 18,5? Folk "kaster ut" så mange kroppsutrykk og mener ganske forskjellig med det. Lenke til kommentar
Friluftskar Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 (endret) Jeg tror de fleste jenter liker tanken på en diger kar som harver over dem, enten det er fett eller ikke. :!: Min egen kroppstype? Nja. Jeg liker at de er lavere enn meg, gjerne 10 cm eller mer. Jenter på rundt 160 eller lavere tenner meg veldig, men det kan ikke sies å være min kroppstype. Jeg er relativt slank (177cm/75kg) men kan godt like jenter som er lubne, noe de fort blir når de er såpass lave. Det er lettere å ha sex med en liten partner, da man alltid når alle steder på kroppen, det er lettere å slenge henne rundt i forskjellige stillinger og holde henne fast hvis hun plutselig skulle ombestemme seg midt i akten. Det kan selvfølgelig gå bra med større jenter og, men man har ikke like mye kontroll og det er en alltid en fare for at man blir overmannet og kjørt hardt med strap-on. Hei du som kaller deg relativt slank! 175 cm og 75 kg! Det tilsvarer en BMI PÅ 32,1 og kan vel ikke kalles for slank. Heller ikke Normalvekt, etter BMI. I BMI går Normalvekt opp til ca 25, 6. Så du er vel litt overvektig, eller i beste fall, veldig kraftig. Edit: Ser at jeg var litt for rask på min kalkulator. Hans BMI ER 24,5 og ikke 32,1 Ser også at grensen for Normal vekt er 25. Dvs. Han er så vidt unger grensen til Overvekt. Endret 26. juli 2011 av geco5 Lenke til kommentar
Friluftskar Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Kunne vært greit om trådstarter, spesifiserte hva hun mener med disse korppsbetegnelsene sine da. Lenke til kommentar
Sangesland Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 jeg sa alle foretrekker. Selv om du foretrekker noe betyr ikke nødvendigvis at du velger det. Jeg foretrekker også menn med ekstra å ta i, slanke menn er faktisk veldig lite tiltrekkende, og lite godt å kose med. Slanke menn er greie å ha som en av rotevennene mens man er singel, men det å gå til sengs med ett skjellett hver natt og klemme og kose på en sekk med steiner resten av sitt liv er uaktuelt. "skjelett", "sekk med steiner". Da er du ikke lenger slank, men tynn, meget tynn. Lenke til kommentar
Styrketrenern Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 Jeg tror de fleste jenter liker tanken på en diger kar som harver over dem, enten det er fett eller ikke. :!: Min egen kroppstype? Nja. Jeg liker at de er lavere enn meg, gjerne 10 cm eller mer. Jenter på rundt 160 eller lavere tenner meg veldig, men det kan ikke sies å være min kroppstype. Jeg er relativt slank (177cm/75kg) men kan godt like jenter som er lubne, noe de fort blir når de er såpass lave. Det er lettere å ha sex med en liten partner, da man alltid når alle steder på kroppen, det er lettere å slenge henne rundt i forskjellige stillinger og holde henne fast hvis hun plutselig skulle ombestemme seg midt i akten. Det kan selvfølgelig gå bra med større jenter og, men man har ikke like mye kontroll og det er en alltid en fare for at man blir overmannet og kjørt hardt med strap-on. Hei du som kaller deg relativt slank! 175 cm og 75 kg! Det tilsvarer en BMI PÅ 32,1 og kan vel ikke kalles for slank. Heller ikke Normalvekt, etter BMI. I BMI går Normalvekt opp til ca 25, 6. Så du er vel litt overvektig, eller i beste fall, veldig kraftig. Tror du burde sjekke igjen jeg, BMI'en hans er 24, og dessuten - om han skulle hatt en BMI på 32 så hadde ikke det vært noe å gå ut i fra da BMI er feil i de fleste tilfeller. Lenke til kommentar
V5R1X Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 (endret) ...da BMI er feil i de fleste tilfeller. Jeg mener å ha hørt at BMI kan ofte være feil hvis det gjelder veldig lave/høye personer (alder), samt muskuløse. Ellers så er BMI riktig i de fleste tilfeller når det kommer til å anslå generell statistisk fare for vektrelaterte sykdommer (enten det er pga. for høy eller lav vekt). BMI er et anerkjent mål for en grunn. Endret 25. juli 2011 av J-Core Lenke til kommentar
Styrketrenern Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 ...da BMI er feil i de fleste tilfeller. Jeg mener å ha hørt at BMI kan ofte være feil hvis det gjelder veldig lave/høye personer (alder), samt muskuløse. Ellers så er BMI riktig i de fleste tilfeller når det kommer til å anslå generell statistisk fare for vektrelaterte sykdommer (enten det er pga. for høy eller lav vekt). BMI er et anerkjent mål for en grunn. Om du har 0 muskler på kroppen kan BMI stemme, ja. Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 25. juli 2011 Del Skrevet 25. juli 2011 (endret) Om du skulle være pen, slank og atraktiv (for mange), er dine ord! Og det betyr ikke, at du kan få alle likevell. Og få "tilbud" om sex (med mange unge kåte menn), betyr heller ikke at de vil ha deg til kjæreste/ektefelle. Men kanskje bare som en sexpartner, for "one night stand", eller for en kort periode. De fleste jenter/damer har fått tilbud. Så det er ikke noe bevis, bare din mening. At du har valgt en som er mer massiv enn deg selv, kan bero på mange faktorer. Eller så enkelt, at DU tiltrakkes av en massiv kropp. Men det er mange jenter/damer, som tror de er slanke og pene. Jeg har ingen behov for å overbevise deg om at jeg er hverken pen eller slank, så du får tro hva du vil. Hei du som kaller deg relativt slank! 175 cm og 75 kg! Det tilsvarer en BMI PÅ 32,1 og kan vel ikke kalles for slank. Heller ikke Normalvekt, etter BMI. I BMI går Normalvekt opp til ca 25, 6. Så du er vel litt overvektig, eller i beste fall, veldig kraftig. BMI er en unøyaktig ''vitenskap''. Gir kun en pekepinne, og sier veldig, veldig lite om hvordan en person ser ut. Edit: en person som veier 100 kg kan være regelrett feit, mens en annen på 100 kg er mer muskuløs og derfor veier like mye. Muskler veier mer enn fett. Endret 25. juli 2011 av BuffyAnneSummers Lenke til kommentar
Spartapus Skrevet 26. juli 2011 Del Skrevet 26. juli 2011 Menn er veldig glade i å koble tall og målingsystemer til alt mulig for å rangere, kategorisere og sammenligne. Noe av det mest slitsomme med å være mann er at alt man gjør skal være en konkurranse; i stedet for å bare gi faen i stress og nyte livet skal hver eneste aktivitet føre frem til en eller annen form for underforstått rangering. Jeg merker hvor lett dette trigges i mange og det er like irriterende hver gang noen tror jeg prøver å konkurrere med dem - slapp av ffs! Såvidt jeg vet er min BMI godt innenfor såkalt idealvekt, uten at jeg synes det er videre interessant. Jeg var tidligere altfor tynn og er bare glad for at jeg ikke er det lenger. Jeg trener regelmessig fordi jeg ikke vil ha helseproblemer, men gir beng i å fremdyrke noen idealkropp og tilbringer ellers tiden min med å være lat og hive innpå med fet mat, is, sjokolade, øl og sprit - fordi det er godt, og livet er kort. Lenke til kommentar
AnonymDiskusjon Skrevet 26. juli 2011 Del Skrevet 26. juli 2011 Iallefall jenta jeg liker er vel det man kan definere som slank(lignende hun til helt til venstre på det bilde lenger oppe), hun har også det man kaller for fruktbare kurver eller former(rumpe, hofte, pupper etc(og er "kjent" for dette)). Skal da også nevnes at hun liker gutter med sixpack og som er sterke. Postet av anonym: 7e79d84b9b77521ccc01fa1f69c34a61 Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 26. juli 2011 Del Skrevet 26. juli 2011 BMI er et anerkjent mål for en grunn. BMI er et velkjent mål fordi det reduserer helsetilstanden din til en funksjon av to tall som hvem som helst kan måle på badet, og regne ut ved hjelp av kalkulatoren på en mobiltelefon. Å måle fedme eller undervekt i BMI blir som å måle kreft i antall sigaretter du røyker om dagen. 2 Lenke til kommentar
Friluftskar Skrevet 26. juli 2011 Del Skrevet 26. juli 2011 Jeg tror de fleste jenter liker tanken på en diger kar som harver over dem, enten det er fett eller ikke. :!: Min egen kroppstype? Nja. Jeg liker at de er lavere enn meg, gjerne 10 cm eller mer. Jenter på rundt 160 eller lavere tenner meg veldig, men det kan ikke sies å være min kroppstype. Jeg er relativt slank (177cm/75kg) men kan godt like jenter som er lubne, noe de fort blir når de er såpass lave. Det er lettere å ha sex med en liten partner, da man alltid når alle steder på kroppen, det er lettere å slenge henne rundt i forskjellige stillinger og holde henne fast hvis hun plutselig skulle ombestemme seg midt i akten. Det kan selvfølgelig gå bra med større jenter og, men man har ikke like mye kontroll og det er en alltid en fare for at man blir overmannet og kjørt hardt med strap-on. Hei du som kaller deg relativt slank! 175 cm og 75 kg! Det tilsvarer en BMI PÅ 32,1 og kan vel ikke kalles for slank. Heller ikke Normalvekt, etter BMI. I BMI går Normalvekt opp til ca 25, 6. Så du er vel litt overvektig, eller i beste fall, veldig kraftig. Tror du burde sjekke igjen jeg, BMI'en hans er 24, og dessuten - om han skulle hatt en BMI på 32 så hadde ikke det vært noe å gå ut i fra da BMI er feil i de fleste tilfeller. Du har retti at mitt tall var feil. Jeg var for slurvete, da jeg regnet dette ut på min kalkulator. Men du er lit upressis du også, hans BMI er 24,5. Og det er bare 0,5 fra grensen til Overvekt. Han trekker inn sin vekt og kg, som et argument, for at han er relativt slank! Og det blir da feil. Man kan si hva en vil om BMI, men uten bilde av kroppen, er det kun to kjente normer for bedømming av kroppstype. Og det er BMI og Midjemål. Folk slenger også rundt seg med slike utrykk, for å plassere seg i en kategori, uten relevante holdepunkter. Da forteller det veldig lite om hvilken kroppstype en annen persom virkelig har. BMI passer ikke på de med "firskåren" (kvadratisk) kroppstype, heller ikke de med veldig grov beinbygning, i kombinasjon med stor muskelmasse. Hva så, de har jo ikke en slank, eller normal kroppstype! Så, i de fleste tilfeller passer BMI-indeksen veldig bra! Selv om noen fortvilet, ikke liker indeksen. Lenke til kommentar
Friluftskar Skrevet 26. juli 2011 Del Skrevet 26. juli 2011 (endret) Om du skulle være pen, slank og atraktiv (for mange), er dine ord! Og det betyr ikke, at du kan få alle likevell. Og få "tilbud" om sex (med mange unge kåte menn), betyr heller ikke at de vil ha deg til kjæreste/ektefelle. Men kanskje bare som en sexpartner, for "one night stand", eller for en kort periode. De fleste jenter/damer har fått tilbud. Så det er ikke noe bevis, bare din mening. At du har valgt en som er mer massiv enn deg selv, kan bero på mange faktorer. Eller så enkelt, at DU tiltrakkes av en massiv kropp. Men det er mange jenter/damer, som tror de er slanke og pene. Jeg har ingen behov for å overbevise deg om at jeg er hverken pen eller slank, så du får tro hva du vil. Hei du som kaller deg relativt slank! 175 cm og 75 kg! Det tilsvarer en BMI PÅ 32,1 og kan vel ikke kalles for slank. Heller ikke Normalvekt, etter BMI. I BMI går Normalvekt opp til ca 25, 6. Så du er vel litt overvektig, eller i beste fall, veldig kraftig. BMI er en unøyaktig ''vitenskap''. Gir kun en pekepinne, og sier veldig, veldig lite om hvordan en person ser ut. Edit: en person som veier 100 kg kan være regelrett feit, mens en annen på 100 kg er mer muskuløs og derfor veier like mye. Muskler veier mer enn fett. Helt riktig, at IBM er en indikasjon og ikke noe eksakt vitenskap. Men når vi prater om de med en normal kroppstype som Normalvekt (slank og middels), passer den veldig bra. En persom som veier 100 kg, kan være slank, hvis han/hun er høy nok. Og personer som er kvadratiske i sin kroppsform, er jo heller ikke i den kategorien, som det her snakkes om. Kategorien var slank! Det var du selv, som bruket begrepet "slank og pen", som et argument! Endret 26. juli 2011 av geco5 Lenke til kommentar
Friluftskar Skrevet 26. juli 2011 Del Skrevet 26. juli 2011 Tilbake til Trådstartes spørsmål. Jeg foretrekker de jenter/damer som har en feminin kropp, innenfor min egen kategori av kroppstype, målt etter BMI. Da den passer godt, på de jeg tiltrekkes. Så svaret er; JA! Lenke til kommentar
Styrketrenern Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 Jeg tror de fleste jenter liker tanken på en diger kar som harver over dem, enten det er fett eller ikke. :!: Min egen kroppstype? Nja. Jeg liker at de er lavere enn meg, gjerne 10 cm eller mer. Jenter på rundt 160 eller lavere tenner meg veldig, men det kan ikke sies å være min kroppstype. Jeg er relativt slank (177cm/75kg) men kan godt like jenter som er lubne, noe de fort blir når de er såpass lave. Det er lettere å ha sex med en liten partner, da man alltid når alle steder på kroppen, det er lettere å slenge henne rundt i forskjellige stillinger og holde henne fast hvis hun plutselig skulle ombestemme seg midt i akten. Det kan selvfølgelig gå bra med større jenter og, men man har ikke like mye kontroll og det er en alltid en fare for at man blir overmannet og kjørt hardt med strap-on. Hei du som kaller deg relativt slank! 175 cm og 75 kg! Det tilsvarer en BMI PÅ 32,1 og kan vel ikke kalles for slank. Heller ikke Normalvekt, etter BMI. I BMI går Normalvekt opp til ca 25, 6. Så du er vel litt overvektig, eller i beste fall, veldig kraftig. Tror du burde sjekke igjen jeg, BMI'en hans er 24, og dessuten - om han skulle hatt en BMI på 32 så hadde ikke det vært noe å gå ut i fra da BMI er feil i de fleste tilfeller. Du har retti at mitt tall var feil. Jeg var for slurvete, da jeg regnet dette ut på min kalkulator. Men du er lit upressis du også, hans BMI er 24,5. Og det er bare 0,5 fra grensen til Overvekt. Han trekker inn sin vekt og kg, som et argument, for at han er relativt slank! Og det blir da feil. Man kan si hva en vil om BMI, men uten bilde av kroppen, er det kun to kjente normer for bedømming av kroppstype. Og det er BMI og Midjemål. Folk slenger også rundt seg med slike utrykk, for å plassere seg i en kategori, uten relevante holdepunkter. Da forteller det veldig lite om hvilken kroppstype en annen persom virkelig har. BMI passer ikke på de med "firskåren" (kvadratisk) kroppstype, heller ikke de med veldig grov beinbygning, i kombinasjon med stor muskelmasse. Hva så, de har jo ikke en slank, eller normal kroppstype! Så, i de fleste tilfeller passer BMI-indeksen veldig bra! Selv om noen fortvilet, ikke liker indeksen. Jeg regnet ikke ut 24, jeg tastet det rett og slett inn i en BMI kalkulator.. Lenke til kommentar
covah Skrevet 27. juli 2011 Del Skrevet 27. juli 2011 -estetisk sett er det mye penere. Estetisk penere for DEG. Det er ikke et objektivt kriterie. Smak og behag er noe som endrer seg med tiden. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg