5d mark II eller 7d, prisforskjell.

[chevelle16]

Hei.

 

Har fått for meg at 7d er billigere enn 5d mark II ( tenker da bare kamerahus ) , er dette riktig?

Hittil har jeg funnet de beste utstyrene til en billig penge hos BH photovideo, noen som vet om noen nettbutikker som selger billigere. Utelandske er ok, så fremt at det er seriøst.

 

Håper på svar.

[Trondster]

Ja, det er korrekt. 5DmkII har en sensor som har over dobbelt så stort areal som crophus som 7D, og er derfor dyrere selv om 7D har bedre funksjonalitet. For priser kan du jo kikke i prisguiden.

[chevelle16]

Takker og bukker!

[kaian]

Ja, det er korrekt. 5DmkII har en sensor som har over dobbelt så stort areal som crophus som 7D, og er derfor dyrere selv om 7D har bedre funksjonalitet.

Eller andre bruksområder, snarere enn bedre?

[Trondster]

Eller andre bruksområder, snarere enn bedre?

Tjah - bortsett fra den større sensoren, med alt det innebærer (større prisme, større og lysere søker), så er 7D bedre på de fleste andre måter - værtetting, skuddtakt, autofokus, LCD-grid i søker etc.

 

Jeg vet hvilken av de to jeg helst vil ha, og har da også det. Hadde 5DmkII også vært i en supervariant som hadde 7D-funksjonaliteten ville jeg allikevel valgt den "vanlige" versjon - de ekstra tingene 7D har er for meg ikke så nødvendig, ettersom jeg først og fremst skyter ting som står stille, og ikke ting som beveger seg.

[chevelle16]

Har noen av dere peiling på de store forskjellene på Sigma 24-70 f2.8 IF EX DG HSM og Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM ?? Jeg bruker selv canon og trives med det, men hvordan er dette sigma objektivet i forhold til canon sin? Skarphet i bildene generelt og god dybdeskarphet er viktig for meg.

 

Håper på svar på denne også.

 

Har nå 450d og vil gjerne oppgradere til 5d eller 7d, disse objektivene skulle ha blitt brukt på en av de nevnte kameraene

[Trondster]

Vil anbefale å lese anmeldelser hos photozone, The Digital Picture og SLRgear.

http://www.photozone.de/

http://www.the-digital-picture.com/News/

http://www.slrgear.com/reviews/index.php

Endret 9. juni 2011 av Trondster

[Joaaso]

har bare brukt b&h selv (utenlands), men det er ikke noe særlig å hente på å kjøpe fra B&H akkurat nå (husk å regn med momsen) -5D2 er faktisk billigere her hjemme nå såvidt jeg kan se...

 

har gått fra 450D til 5D2 selv og er veldig fornøyd med det, men nå vet ikke jeg hva du helst vil ha en forbedring av ifht. 450D, så litt vanskelig å gi råd..

Endret 9. juni 2011 av Joaaso

[chevelle16]

Akkurat nå tenker jeg mest på hvem som er rimeligst, da begge to har det jeg ser etter, så da blir det nok 7d viss dette er billigst. Men jeg vurd å først kjøpe evnt en Canon EF 24-70mm og etterhvert gå over på å kjøp 7d, tviler på jeg har råd til å kjøpe påde objektivet og kamerahuset sammen akkurat nå. Ellers så må jeg gå for 7d og bruke det objektivet jeg liker best av de jeg har nå som er canon sin 50mm f/1.4. litt usikker på hva jeg skal gjøre..

[egilh]

Akkurat nå tenker jeg mest på hvem som er rimeligst, da begge to har det jeg ser etter, så da blir det nok 7d viss dette er billigst. Men jeg vurd å først kjøpe evnt en Canon EF 24-70mm og etterhvert gå over på å kjøp 7d, tviler på jeg har råd til å kjøpe påde objektivet og kamerahuset sammen akkurat nå. Ellers så må jeg gå for 7d og bruke det objektivet jeg liker best av de jeg har nå som er canon sin 50mm f/1.4. litt usikker på hva jeg skal gjøre..

 

Hva er det du egentlig ser etter?

I mine øyne passer de til forskjellig bruk.

Ikke synes jeg 24-70 er det mest passende brennvidde området på 1,6x crop heller, men du vet jo selv best hvilke brennvider du bruker

 

Selv hadde jeg nok gått for 5D mkII og 24-70 f/2.8L eller 7D med 17-55 f/2.8

[Trondster]

Hvis du bare kikker på pris og ikke funksjoner, så bør du også kikke på om du ikke kan nøye deg med en 60D.

[Joaaso]

Selv hadde jeg nok gått for 5D mkII og 24-70 f/2.8L eller 7D med 17-55 f/2.8

skulle til å foreslå det samme.. 24-105/4 IS kan også være et alternativ på 5D2, vurderer selv å selge 17-55 til fordel for en slik..

[Nautica]

Dette har blitt et klassisk spørsmål, kan begynne med og si at det er to vidt forskjellige kameraer med forskjellige bruksområder, selvfølgelig kan begge to brukes til akkurat det samme type fotografering, men de er optimalisert for forskjellig fotografering.

 

7D er et typisk allroundkamera som er optimalisert for action-fotografering og 5D er et mer studio/landskapkamera som fungerer best til statiske motiver da autofokus ikke er spesielt optimalisert for raske skudd.

 

Når det gjelder akkurat det du spør om så er 7D billigst og du burde kjøpe kameraet i Norge da de få kroner du tjener på og kjøpe fra utlandet oppveier 5 år med Norske forbrukerrettigheter.

[Shocktrauma]

7D er et typisk allroundkamera som er optimalisert for action-fotografering og 5D er et mer studio/landskapkamera som fungerer best til statiske motiver da autofokus ikke er spesielt optimalisert for raske skudd.

 

Hva er dette for noe tull? Kameraet fungerer ypperlig til det aller meste og autofokusen er da like rask med senterpunktet som 7D og de andre kameraene i xxD-serien. At kameraet ikke er raskere på skuddtakt skyldes i stor grad større bildefiler og båndbreddebegrensninger internt i kameraet. At kameraet egner seg best til statiske motiver er jeg slettes ikke enig i.

 

Jeg kan gjerne si at 7D ikke egner seg for statiske motiver som landskap/studio fordi det har alt for rask autofokus og skuddtakt som er nødvendig for slike bilder....

[Nautica]

7D er et typisk allroundkamera som er optimalisert for action-fotografering og 5D er et mer studio/landskapkamera som fungerer best til statiske motiver da autofokus ikke er spesielt optimalisert for raske skudd.

 

Hva er dette for noe tull? Kameraet fungerer ypperlig til det aller meste og autofokusen er da like rask med senterpunktet som 7D og de andre kameraene i xxD-serien. At kameraet ikke er raskere på skuddtakt skyldes i stor grad større bildefiler og båndbreddebegrensninger internt i kameraet. At kameraet egner seg best til statiske motiver er jeg slettes ikke enig i.

 

Jeg kan gjerne si at 7D ikke egner seg for statiske motiver som landskap/studio fordi det har alt for rask autofokus og skuddtakt som er nødvendig for slike bilder....

 

Blir nok litt off-topic dette, men skulle tro du viste litt mer angående forskjellene på 5D MkII og 7D, og du burde lese hele mitt lille innlegg før du bemerker det, Jeg skrev blant annet:

"selvfølgelig kan begge to brukes til akkurat det samme type fotografering, men de er optimalisert for forskjellig fotografering."

 

Så du mener fokus-treffprosenten blir like bra ved og bruke disse to kameraene til fotografering av fugl i flukt, båt i 60 knop, en syklist i full fart og en hund som kommer løpende mot deg foreksempel ?. Også mener du at detaljnivået er eksakt det samme på en cropsensor og en FF sensor, så egentelig er FF bare bortkastet og kjøpe da ?

 

Jeg kan gjerne si at 7D ikke egner seg for statiske motiver som landskap/studio fordi det har alt for rask autofokus og skuddtakt som er nødvendig for slike bilde

 

Går utifra at du er litt flåsete/ironisk her, du vet helt sikkert at det er mulig og ta enkelskudd med 7D samt at man kan justere lukkertiden og raskt fokusering har ingen betydning angående skarpheten så lenge fokuset treffer der det skal. En av de største fordelene med 5D MkII er den store søkeren som gir mulighet til og fokusere på detaljer og eventuellt bytte ut mattskiven for og kunne utnytte ekstrem gode objektiver som kun kan håndteres manuelt.

[TorVidle]

7D er et typisk allroundkamera som er optimalisert for action-fotografering og 5D er et mer studio/landskapkamera som fungerer best til statiske motiver da autofokus ikke er spesielt optimalisert for raske skudd.

 

Hva er dette for noe tull? Kameraet fungerer ypperlig til det aller meste og autofokusen er da like rask med senterpunktet som 7D og de andre kameraene i xxD-serien. At kameraet ikke er raskere på skuddtakt skyldes i stor grad større bildefiler og båndbreddebegrensninger internt i kameraet. At kameraet egner seg best til statiske motiver er jeg slettes ikke enig i.

 

Jeg kan gjerne si at 7D ikke egner seg for statiske motiver som landskap/studio fordi det har alt for rask autofokus og skuddtakt som er nødvendig for slike bilder....

 

Det Nautica sier/mener er slettes ikke "tull".

 

Angående fokus er 7D's som er Ferrari, både i speed og presisjon mens 5DII's er som en Lada. Selv på statiske mål har 7D overtaket, bare prøv på f.eks en kveldshimmel - uten et kontrastpunkt å bruke sliter 5DII's midtpunkt. Mens 7D låser fokus nesten uansett over hele himmelen. Husk at 5DII's fokussystem er det samme som i 5Dmk1, og rimelig gammelt. Helt klart at fokussystemene har utviklet seg videre i disse årene som er gått. Fokussystemet til 5DII er det punktet som flest klager på angående dette kameraet.

 

Når det er sagt så kan man selvsagt ta bilder med 5DII's autofokus like mye nå som før, men å dra direkte sammenligninger med 7D eller andre autofokusferskvarer blir feil.

 

Når det gjelder filstørrelser så er gjennomsnittlig filstørrelse fra 5DII og 7D omtrent like, og når 7D så klarer å svelge unna dobbelt så mange bilder pr sek er dette fordi 7D har 2 prosessorer, mens 5DII har 1. Hadde 5DII fått 2 prosessorer ville det og klart dobbelt så mange bps.

 

Tor

[knutinh]

...Hadde 5DII fått 2 prosessorer ville det og klart dobbelt så mange bps.

 

Tor

Dersom det bare er prosesseringskraft som begrenser så ja. Dersom begrensningen er båndbredden ut av sensor eller varme så nei. Så lenge vi ikke jobber hos Canon så tror jeg vi må nøye oss med "kanskje, kanskje ikke".

 

-k

[TorVidle]

...Hadde 5DII fått 2 prosessorer ville det og klart dobbelt så mange bps.

 

Tor

Dersom det bare er prosesseringskraft som begrenser så ja. Dersom begrensningen er båndbredden ut av sensor eller varme så nei. Så lenge vi ikke jobber hos Canon så tror jeg vi må nøye oss med "kanskje, kanskje ikke".

 

-k

 

Vel, antatt måtte div småtterier av ditt og datt og blitt oppgradert i tillegg til en ekstra prosessor. Men i teorien handler det grovt sagt om å prosessere og forflytte data, og siden de to husene i snitt skaper samme størrelse på filene så kan man nok enkelt si det jeg sa.

 

Men klart at man kommer så inn på forholdet mellom 1D serien og 5DII - skuffet 5DII unna f.eks dobbelt så mange bps så kunne de antagelig (nesten) lagt ned produksjonen av proffmodellene, tror jeg. Men at det hadde vært mulig å dobble bps i 5DII hvis canon ville den gangen det ble konstruert, er jeg ikke i det minste tvil om.

 

Tor

[Boralis]

Har selv 7D og luktet litt på FF, da var det 5D MK ll som var aktuell.

Jeg fikk låne en 5D MK ll og siden jeg tar mye bilder av fugler/dyr i bevegelse ble dette begredelige greier, fokus klarer rett og slett ikke å henge med , det føltes som sirup i forhold til 7D.

Derfor blir det ikke aktuelt med noen oppgradering til FF før MK lll kommer og da forhåpentligvis med samme eller bedre fokussystem som det 7D innehar i dag, at jeg muligens må gå litt ned på skuddtakten skal jeg klare å leve med .

[to88he]

...Derfor blir det ikke aktuelt med noen oppgradering til FF før MK lll kommer og da forhåpentligvis med samme eller bedre fokussystem som det 7D innehar i dag, at jeg muligens må gå litt ned på skuddtakten skal jeg klare å leve med .

 

Tviler på at dette skjer. 5D mk III med 7D funksjonalitet. Hva skal vi da med hele 1D serien?