10 aksesspunkter for skole, roaming og signalstyrke

[veldiggreivaen]

Hei!

 

Jeg sitter å lurer på om der finnes en grei løsning for å få maskiner til å velge aksesspunkter etter signalstyrken de har, istedetfor

etter prioriteten de har i WLAN manageren.

 

Planlegger å sette opp aksesspunktene mot en radius server (win server 2008 R2), tenkte da også på å skifte SSID'en til alle aksesspunktene så alle bruker samme SSID. Såvidt jeg har forstått det etter litt googling så kan dette fungere og så lenge man holder minst 3 kanaler mellom hvert aksesspunkt.

 

Når dette evt. skjer, klarer maskinen da å velge aksesspunkter etter styrke, eller slipper den kun når det er abosultt null signalstyrke igjen på det nåværende aksesspunktet den er koblet på?

 

Har sett der er en del fine løsninger med "dumme" aksesspunkter som bare bruker en sentral enhet for kontrolering, men de alle fleste av disse løsningene er relativt dyre (les skolen har ikke penger.)

 

Er dette noe som vil kunne fungere stabilt?

 

Det er kanskje vært å nevne at alle aksesspunktene er av D-Link, noen nyere, noen litt eldre.

 

På forhånd takk, håper på noen gode inspill.

[Hole]

Når du bruker samme SSID og samme kryptering (radius), så ligger alt til rette for at roaming skal fungere.

Det er opp til klienten hvilket aksesspunkt den vil bruke. Noen nettverkskort og drivere holder gjerne på aksesspunktet helt til det mister signalet, mens andre bytter konstant etter hvilket aksesspunkt som har best signal.

 

Å blande forskjellige produsenter av aksesspunkt kan lage trøbbel, og det kan det nok med forskjellige produkter fra samme produsent også, men sjansen er nok større for at det fungerer bra.

[conundrum]

Jeg sitter å lurer på om der finnes en grei løsning for å få maskiner til å velge aksesspunkter etter signalstyrken de har, istedetfor

etter prioriteten de har i WLAN manageren.

 

Planlegger å sette opp aksesspunktene mot en radius server (win server 2008 R2), tenkte da også på å skifte SSID'en til alle aksesspunktene så alle bruker samme SSID. Såvidt jeg har forstått det etter litt googling så kan dette fungere og så lenge man holder minst 3 kanaler mellom hvert aksesspunkt.

Hvis du bruker samme SSID på flere aksesspunkter, ligger alt til rette for at det vil være helt tilfeldig om roaming fungerer bra, mindre bra eller nesten ikke i det hele tatt.

 

Når dette evt. skjer, klarer maskinen da å velge aksesspunkter etter styrke, eller slipper den kun når det er abosultt null signalstyrke igjen på det nåværende aksesspunktet den er koblet på?

Det er umulig å si, for det kommer an på programvaren/driveren til klientmaskinen.

 

Det oppsettet du beskriver, innebærer at man har flere BSSIDer som deler samme SSID. Du har IKKE ett nettverk betjent av flere aksesspunkt.

 

I et slikt scenario er det helt rimelig av klienten å holde fast ved samme aksesspunkt helt til signalet faller helt bort, for de andre aksesspunktene tilbyr jo tilgang til et annet nettverk.

 

Når så signalet er helt borte, vil klienten koble fra, og deretter søke etter et nettverk med en kjent SSID, noe den da vil finne. Hvis krypteringsnøkkelen også er den samme, vil klienten så koble seg til det nye nettverket. Det kan ikke akkurat kalles "roaming".

 

Har sett der er en del fine løsninger med "dumme" aksesspunkter som bare bruker en sentral enhet for kontrolering,

...og det er slike løsninger (og bare de) som gir skikkelig roaming; man har én kontroller og én BSSID som betjenes av et antall radioenheter.

 

Alt annet er kvasi-løsninger som emulerer roaming ved å ha flere nett med samme SSID.

 

Er dette noe som vil kunne fungere stabilt?

Det er svært lite sannsynlig. Hvis klientene ikke er i bevegelse under bruk (som f.eks. smarttelefoner vil være) og det er tilstrekkelig overlapping av dekningsområdene, kan det fungere akseptabelt.

[veldiggreivaen]

BEKLAGER, STRYK DETTE,

 

så ikke at du hadde linket til en side om BSSID.

 

Takk!

 

 

 

Når du sier at aksesspunktene ikke sitter i samme nett, hva sikter du til da?

 

Alle 10 aksesspunktene sitter fra 10.0.2.20 til 10.0.2.30.

 

Mulig det er jeg som ikke er helt med her, fint om du kan utdype

 

På forhånd takk.

Endret 9. juni 2011 av FlaereoX