henrik_s Skrevet 29. juli 2003 Del Skrevet 29. juli 2003 http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl syns dette va litt rart! er dette helt nytt? yter dette kortet bedre enn radeon 9500 pro? Lenke til kommentar
Slabbedasken Skrevet 29. juli 2003 Del Skrevet 29. juli 2003 Radeon 9500 pro er fremdeles best. Mere minne har egentlig ikke så veldig mye å si her side det ikka har noe med ytelsen å gjøre. Lenke til kommentar
Tacritan Skrevet 29. juli 2003 Del Skrevet 29. juli 2003 Radeon 9500 pro er fremdeles best. Mere minne har egentlig ikke så veldig mye å si her side det ikka har noe med ytelsen å gjøre. Vel det har jo en del med ytelsen å gjøre rent teoretisk, men i praksis vil du ikke merke noe særlig fordi det pr dags dato nesten ikke finnes programmer/spill som utnytter alle 256MB. Mye minne har ofte en del å si på høye oppløsninger, men problemet er at de fleste skjermer (CRT i hovedsak) ikke støtter så høye frekvenser at det er noen vits å kjøre stor oppløsning (tenker da mest på spill, hva skal man med tohundreogdæven fps når skjermen bare takler 85Hz i 1600x1200? Og i tillegg, hva med øyet som har problemer med å oppdage forskjeller i alt over ca 85Hz?). Sorry hvis jeg kverulerer. Måtte bare få det frem. Lenke til kommentar
Endre Skrevet 29. juli 2003 Del Skrevet 29. juli 2003 256MB er bare et "triks" for å selge. Kortet er tregere enn både 9500pro og 9500np. Ikke engang Radeon 9800pro drar noe særlig nytte av 256MB, i 1600x1200 med full AA og AF er det en liten ytelsesforbedring. Lenke til kommentar
CFD Skrevet 29. juli 2003 Del Skrevet 29. juli 2003 Radeon 9500 pro er fremdeles best. Mere minne har egentlig ikke så veldig mye å si her side det ikka har noe med ytelsen å gjøre. Vel det har jo en del med ytelsen å gjøre rent teoretisk, men i praksis vil du ikke merke noe særlig fordi det pr dags dato nesten ikke finnes programmer/spill som utnytter alle 256MB. Mye minne har ofte en del å si på høye oppløsninger, men problemet er at de fleste skjermer (CRT i hovedsak) ikke støtter så høye frekvenser at det er noen vits å kjøre stor oppløsning (tenker da mest på spill, hva skal man med tohundreogdæven fps når skjermen bare takler 85Hz i 1600x1200? Og i tillegg, hva med øyet som har problemer med å oppdage forskjeller i alt over ca 85Hz?). Sorry hvis jeg kverulerer. Måtte bare få det frem. Pft! 200fps i et spill er kult! Synes det er utrolig morsomt og se 3dmark når FSP counteren går over 300fps jeg. Men det er få kort som klarer og holde 85bilder i sekundet hele tiden da. Er liksom det som er problemert. Men hvis du vil se forskjell så prøver du og kjøre 2048*1538 på 2stk TI4200 kort. Et med 128mb og et med 64mb. Rammen skal selvfølgelig kjøre like raskt på begge kortene. Du kommer til og bli overasket.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå