Førte USA's hjelp til at landene ble passivisert?

[ttly]

Under den kalde krigen tilbød USA mye hjelp til trengende(?) land - noe de selvfølgelig tjente på selv!

Mitt spørsmål er, ble disse landene passivisert av det? hvis de ikke hadde fått hjelpen hadde de kanskje vært tvunget til å finne nye og bedre løsninger selv!

Hva tenker dere om dette?

[Rotaryrotor]

Både og vil jeg si. Se på Norge før og etter marshall-hjelpen for eksempel.

[Kvassbert]

Ikke nødvendigvis enig i det. USA stilte en masse krav til de som mottok hjelp. Frihandel osv.

 

Denne hjelpen mangedoblet jo hastigheten på hvordan landene ble gjenoppbygd etter krigen. Dette igjen tjente USA på, som du sa.

[valeur]

Ser du for deg noen alternativer? USA hadde jo alt gullet. Spania og Portugal som ikke mottok ERP-midler var jo ikke akkurat noe mindre passivisert.