[Løst] Hjelp til valg av neste speilrefleks

[Longbitch]

Hei!

 

På forhånd vil jeg unnskylde meg for å lage nok en tråd om hjelp av speilrefleks, da det allerede eksisterer en haug av de samme spørsmålene og svarene.

 

Jeg er på utkikk etter et kamera som værtfall kan ta bilder i bevegelse (F.eks. fotball, skateboarding) og som også kan filme i kjempegod kvalitet (1080p?).

 

Akkurat nå har jeg et Canon EOS 1000D som jeg er fornøyd med, men kravene blir større når man skal ta bilder, og da er ikke 1000D så særlig bra.

 

Jeg lurer også på om jeg enten skal fortsette med Canon sine kamera eller begynne med Nikon.

 

Kameraet bør ligge på en plass mellom 10 og 15 tusen, helst med objektiv.

 

På forhånd takk

- adrian langstrand / longbitch

[ChristianL]

HVis du er fornøyd med Canon ville jeg sett nærmere på ett EOS 60D eller 7D, da begge kommer godt ut av diverse tester.

[Longbitch]

Sålangt har jeg vurdert EOS 60D og 7D, men er ganske usikker siden jeg ikke er så erfaren med SLR kamera.

[rogkas]

Du sier at 1000D ikke dekker kravene dine når det gjelder bildekvalitet. Hva er det den bommer på?

 

Det enkle svaret er så klart at du kan kjøpe 7D, du får jo ikke bedre kamera fra Canon i den klassen. Men det kan jo hende at de samme pengene kan brukes på noe annet for å få bedre bilder med det du allerede har...

[Longbitch]

Det jeg mener 1000D ikke dekker for meg, er fks. hvis jeg skal ta bilder i fart. 1000D er et kjempebra kamera, men det mangler noen funksjoner, etter min mening.

[se#]

Det jeg mener 1000D ikke dekker for meg, er fks. hvis jeg skal ta bilder i fart.

 

Tenker du på lange serier, rask fokus osv er 7D best hos Canon (bortsett fra 1D da), men det kan godt være 60D også vil gjøre nytten. Når det gjelder fokushastighet har objektivet mye å si.

 

Hos Nikon er det et generasjonsskifte på gang, D7000 er nesten helt nytt og det laveste du bør vurdere, men på lange serier med høy frekvens er D300s bedre. D300s er omtrent på 7D-nivå i byggekvalitet og bilder per sekund, men begynner å bli gammelt. Det vil sannsynligvis bli erstattet i løpet av året.

Endret 6. juni 2011 av se#

[Longbitch]

Kunne noen legge ved noen linker av kamera med objektiv? : )

[rogkas]

Det jeg mener 1000D ikke dekker for meg, er fks. hvis jeg skal ta bilder i fart. 1000D er et kjempebra kamera, men det mangler noen funksjoner, etter min mening.

 

Mulig jeg er treg, men jeg ble ikke særlig mye klokere av dette jeg. Med fart, mener du da seriebilder eller når du tar bilder av noe som er i fart?

 

Du blir jo litt mer konkret når du mener at 1000D mangler noen funksjoner, men kan du si hvilke funksjoner?

[k-h-s]

Er ikke noe som skal gjøre at du ikke kan ta bilder av ting som går fort med et 1000D. Du har ikke like god iso og like høy bps. Men det er ikke noe du må ha når du skal ta bilder av ting som går fort.

 

Så det er nok ikke bare å kjøpe et canon 7D og du får perfekte bilder av ting som går fort hver gang. Sånn fungerer det ikke.

[Longbitch]

Beklager, glemte å spesifisere at jeg skal ta seriebilder.

[Longbitch]

For å si det sånn; De største kravene mine for kameraet er at jeg kan ta seriebilder, i mitt tilfelle, skateboarding. Det andre er at jeg kan ta film i ganske så høg kvalitet.

[Nautica]

For å si det sånn; De største kravene mine for kameraet er at jeg kan ta seriebilder, i mitt tilfelle, skateboarding. Det andre er at jeg kan ta film i ganske så høg kvalitet.

 

Da er 7D og et lyssterkt objektiv første valget, hvis du ikke vil over på de hel-profesjonelle kameraene da.

Endret 7. juni 2011 av Nautica

[Longbitch]

Kunne du eventuelt finne lenke til et slikt objektiv? : )

[se#]

Kunne du eventuelt finne lenke til et slikt objektiv? : )

 

Skal du først og fremst bruke det ute i bra lys trenger du ikke noe ekstremt lyssterkt objektiv, hvilket objektiv (brennvidde) du trenger er avhengig av hvor nærme du kommer.

 

Det er ikke sikkert du trenger noen 7D heller selv om det er et bra kamera. Hvordan fungerer din 1000D? Fokuserer det raskt nok slik at det bare er for treg seriebildefunksjon som er problemet, eller rekker det ikke fokusere heller, eller er det følgefokusen som ikke holder?

 

Til slutt litt om video, du er klar over at det ikke er kontinuerlig autofokus på video på noe Eos-kamera? Så du må fokusere manuelt hvis du skal følge bevegelser på video.

Endret 7. juni 2011 av se#

[Longbitch]

Problemet med 1000D er det at det ikke klarer å ta bilder kjappt nok.

 

Og det om video på 7D, jeg er klar over at autofokusen ikke er kontinuerlig.

 

Har også sett litt på 60D, noen formeninger om det kameraet?

[Longbitch]

Valget står mellom 60D og 7D akkurat nå. Hva er forskjellene, i korte trekk?

[se#]

Sensor er så og si den samme, og bildkvaliteten er omtrent lik.

 

7D:

- Litt bedre søker

- Mer avansert AF

- Litt bedre byggekvalitet

- Mikrofokusjustering

- Litt raskere og lengere serier.

 

60D:

- Et nivå under 7D som beskrevet over (det er mange andre mindre forskjeller også)

- Har vridbar skjerm, noe 7D mangler.

[Longbitch]

Blir jo enten; http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=638272 eller http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=581555 / http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=581570

 

Men hvis jeg kjøper 60D'en, vil jeg få omtrent samme videokvalitet? F.eks. filme med resolution på 1920x1080? Og ville jeg da kunne ta bilder som ; http://troleindustries.blogspot.com/2011/02/catch-action-sequence-photography.html

[Joaaso]

Blir jo enten; http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=638272 eller http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=581555 / http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=581570

 

Men hvis jeg kjøper 60D'en, vil jeg få omtrent samme videokvalitet? F.eks. filme med resolution på 1920x1080? Og ville jeg da kunne ta bilder som ; http://troleindustries.blogspot.com/2011/02/catch-action-sequence-photography.html

60D og 7D har i praksis samme bildesensor så bildekvalitet/videokvalitet er tilnærmet identisk, det er funksjonaliteten rundt som er forskjellig..

[Longbitch]

Ser meg nødt til å kjøpe 7D, med tanke på at den tar 8 fps. 60D sine 5.3 blir litt for tregt.