Kristine Ask Skrevet 8. juni 2011 Del Skrevet 8. juni 2011 Ellers så kan man også i videoen se at de land som har utviklet seg raskest er de som ikke har mottatt uhjelp, men det var ikke hans poeng i presentasjonen. Som skyldes en rekke faktorer som ikke trenger å ha noe med uhjelp i det hele tatt (f.eks. naturresurser, eksisterende infrastruktur, handelsavtaler o.l.) Man ser også i videoen at det er rikdom i landene vi tror vi kan hjelpe og at det bare er fordelingen det er problem med, men det var heller ikke hans poeng. Det er vel delvis hans poeng. At fordi det er ulikheter kan man ikke gå for universelle løsninger. "kutt uhjelp" er en slik universell løsning. En kritisk stemme: The widely publicized finding that "aid promotes growth in a good policy environment" is not robust to the inclusion of new data or alternative definitions of "aid,""policy" or "growth." The idea that "aid buys growth" is on shaky ground theoretically and empirically. It doesn't help that aid agencies face poor incentives to deliver results and underinvest in enforcing aid conditions and performing scientific evaluations. Aid should set more modest goals, like helping some of the people some of the time, rather than trying to be the catalyst for society-wide transformation. Kilde Og en mer optimistisk: The present paper re-examines the effectiveness of foreign aid theoretically and empirically. Using a standard OLG model we show that aid inflows will in general affect long-run productivity. The size and direction of the impact may depend on policies, ‘deep’ structural characteristics and the size of the inflow. kilde Handler mye om hva man måler og hva man mener effektene skal være. Lenke til kommentar
flammekaster Skrevet 9. juni 2011 Del Skrevet 9. juni 2011 Ikke bland uhjelp og nødhjelp som må gis i en veldig begrenset periode. Problemet er når hjelpen blir en fast ordning og regimet i området vil tjene mest på at folk har det ille. Da får man en ond sirkel. Akkurat, så du mener altså ikke at all uhjelp er skadelig: korte u-hjelpskampanjer mener du altså at kan være effektive? Hvor lenge mener du en enkelt kampanje kan vare før den uten unntak blir ineffektiv? Lenke til kommentar
bögfisk Skrevet 10. juni 2011 Del Skrevet 10. juni 2011 Det er et ganske utbredt fenomen http://www.youtube.com/watch?v=iJ1kp8d7iLE&feature=player_embedded Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå