Alternativ til Nikon Nikkor AF-S DX 17-55/2,8 G ED ?

[sdf123]

Jeg ønsker å bytte ut mitt 18-55 3,5-5,6 til et mer lysterkt objektiv.

 

Ønske er jo å kjøpe Nikon 17-55, men det koster for mye, selv brukt! Men Tamron og Sigma har jo noen utgaver med 2,8 i det området, men problemet er at det er så mange forskjellige av dem, 3 av Sigma og 3 av Tamron

 

Noen som har en anbefaling om hvem av dem som er best, er kanskje også en fordel med VR?

[eks]

Du har også Tokina 16-50mm f2,8. Den er noe dyrere, og har ikke stabilisering, men den har noe mer vidvinkel.

[sdf123]

Jeg har et 10-20 fra før, er ikke så ofte jeg har bruk for det, så noe under 17 trenger jeg ikke.

 

Men har sett litt på disse 2 nå, Tamron 17-50 2.8 og Tamron 28-75 2.8. Noen som har testet disse opp mot hverandre? Jeg ser fordeler både med bedre zoom og mer vidvinkel, men ikke noe som er avgjørende.

[Trondster]

Den som oftest er anbefalt her inne er Tamron 17-50/2.8 uten VC. Den har ikke bildestabilisering, men er helt klart det skarpeste alternativet til den mye dyrere Nikkor 17-55/2.8. Tamrons 17-50/2.8 uten VC er en hel del skarpere enn versjonen med VC.

 

Den har litt buet fokusplan på 17mm og litt støyende autofokus, men er knakende skarp.

[sanztra]

Jeg har et 10-20 fra før, er ikke så ofte jeg har bruk for det, så noe under 17 trenger jeg ikke.

 

Men har sett litt på disse 2 nå, Tamron 17-50 2.8 og Tamron 28-75 2.8. Noen som har testet disse opp mot hverandre? Jeg ser fordeler både med bedre zoom og mer vidvinkel, men ikke noe som er avgjørende.

 

Nå har ikke jeg prøvd Tamron 17-50, men jeg har 28-75 og det jeg kan si er at det tar veldig bra og skarpe bilder. Men det fokuserer veldig tregt, spesielt med litt dårlig lys, i tillegg er 28mm for trangt etter min mening på et DX kamera. Jeg endte opp med å kjøpe et brukt Nikon 17-55 og mener det absolutt er verdt pengene, AF hastigheten og lydnivå kan ikke sammenlignes. Hvis 17-50 til Tamron har like treg AF som 28-75 så vil jeg fraråde kjøp av det. Grunnen til f2.8 på hele linja er jo å kunne ta bilder i dårlig lys og når motivene for min del oftest er barna så hang ikke Tamron sin AF med innendørs.

[Kellendil]

Tja.. Hva skal man si

 

Jeg handlet et brukt 17-55 selv, og angrer ikke et sekund. Det er et helt fantastisk objektiv. Byggekvalitet, autofokus, skarphet og ikke minst støynivå er helt på topp.

 

I tillegg holder det bedre på bruktverdien sin. Så jeg vil anbefale å spare litt lenger og følge med på bruktmarkedet på foto.no

[sdf123]

Etter litt frem og tilbake så tror jeg at jeg venter med dette og ser etter et 50mm 1.4 samt en god blitz.

Endret 29. juni 2011 av everlong