Et vanvittig bilde

[Cuneax]

Ubetalelig seanse fanget på panoramabilde.

 

Et vanvittig bilde

[GCardinal]

Syns ikke bildet var noe særlig godt eksponert heller.

[Epp]

Tja. Fikk med en gang en følelse av en reklame collage, så det var ikke noe som falt så mye i smak for min del...

[victoryseieren]

Nja, kanskje ikke sånn kjempeimponerenes for at det ikke skjedde samtidig, men det ser jo veldig stillig ut da. Nevn et fotografi som har både fyrverkeri og lyn, og en komet i seg.

 

Når jeg tenker etter er det jo også litt sånn, lyst på ene siden med fyrverkeri og mørkt på andre siden med lyn. Godt vs Ondt ^_^

[Simen1]

Hadde det vært en og samme eksponering så hadde det vært et spektakulært sammentreff, men forklaringen tar jo litt lufta ut av det spektakulære. Rent fotografisk var de tre separate fotoene ganske ordinære.

[Occi]

Ganske kult bilde, spesielt om man tenker venstre (godt) vs. høyre (ondt) som victoryseieren nevner, men kvaliteten på bildet ødelegger alt, og jeg får inntrykk av at det like godt kan være photoshop :\

[tommyb]

Jeg skulle ønske jeg kunne ta sånne "ordinære" bilder av lynnedslag.

[ozone]

Det sies at bildet er satt sammen av 3 forskjellige eksponeringer.

Det kommer ikke klart fram om disse er "nær-samtidige" eksponeringer (der alle 3 bildene inneholder lynet, kometen og fyrverkeriet) for å muligjøre én HDR-eksponering, eller om det er 3 separate bilder (riktignok tatt samme kveld) satt sammen med den hensikt å putte inn 3 stilige ting som befinner seg i hvert sitt bilde, i ett bilde.

Hvis det siste er tilfelle er det jo ikke noe som helst imponerende med bildet.

[Nautica]

Det sies at bildet er satt sammen av 3 forskjellige eksponeringer.

Det kommer ikke klart fram om disse er "nær-samtidige" eksponeringer (der alle 3 bildene inneholder lynet, kometen og fyrverkeriet) for å muligjøre én HDR-eksponering, eller om det er 3 separate bilder (riktignok tatt samme kveld) satt sammen med den hensikt å putte inn 3 stilige ting som befinner seg i hvert sitt bilde, i ett bilde.

Hvis det siste er tilfelle er det jo ikke noe som helst imponerende med bildet.

 

Jeg stusset på det samme, spesielt nå de kaller det for et panorama

[Samegerilja]

Virker som om ingen ser på verken lynet eller kometen, alle som ser på himmelen ser på fyrverkeriet. Rent tilfeldig eller? Det var det første jeg la merke til, rent fototeknisk skal jeg ikke begi meg innpå =).

Endret 5. juni 2011 av Samegerilja

[Knutgrus]

Virker som om ingen ser på verken lynet eller kometen, alle som ser på himmelen ser på fyrverkeriet. Rent tilfeldig eller? Det var det første jeg la merke til, rent fototeknisk skal jeg ikke begi meg innpå =).

Sist jeg så en komet stod den så å si stille på nattehimmelen, så det er ikke alt for spennende. Og et lyn er ikke akkurat noe man følger med på det heller. Kanskje folk ser andre veien ett sekund etter bildet ble tatt?

 

Skulle gjerne sett litt mer om hvordan bildet er tatt/satt sammen.

[dannemand]

Det var en gammel nyhed, fra 2007 faktisk; http://apod.nasa.gov/apod/ap070205.html Kometen er der flere billeder af her;http://spaceweather.com/comets/gallery_mcnaught_page21.php

[GCardinal]

Jeg vil heller si at bildene i denne saken:

http://www.dagbladet.no/2011/06/06/nyheter/utenriks/vulkanutbrudd/16809135/

 

er "vanvittige"

[anderfo]

Jeg vil heller si at bildene i denne saken:

http://www.dagbladet.no/2011/06/06/nyheter/utenriks/vulkanutbrudd/16809135/

 

er "vanvittige"

 

Jeg liker disse bildene bedre - kanskje fordi de har litt mer variasjon?

[GCardinal]

Jeg vil heller si at bildene i denne saken:

http://www.dagbladet.no/2011/06/06/nyheter/utenriks/vulkanutbrudd/16809135/

 

er "vanvittige"

 

Jeg liker disse bildene bedre - kanskje fordi de har litt mer variasjon?

 

Det er vel foto fra samme fotografen også i din serie - det er bare tilføyt noen flere fra andre fotografer.

 

Men uansett syns jeg dette er langt mer imponerende enn bildet som er presentert i denne saken (edit: dvs her å akam.no)

Endret 7. juni 2011 av GCardinal

[Nautica]

 

Men uansett syns jeg dette er langt mer imponerende enn bildet som er presentert i denne saken (edit: dvs her å akam.no)

 

Poenget var vel at fotografen fikk med flere uforutsette hendelser på "et" bilde, ikke at vulkanbildene ikke er spektakulære men det er på en måte et statisk motiv