avbildet i pornoblad!

[Nickkk]

Fikk idag vite av et par venner om at jeg måtte kjøpe pornobladet cupido idag og finner et bilde av meg som ble tatt ifjor somme i det offentlige hvor jeg gikk nokså halvnaken, lurte på om de har full rett til dette?

 

Litt Ackward å stå å glise i et gammelmanns pornoblad som inneholder alt fra a til å. Ser at bildet kommer fra Stella Pictures

[tohenrik]

tror nesten du må legge opp bilde slik at vi kan få gjort en sikkelig vurdering før vi kan komme med noen kommentar på problemstillingen din

[AnonymDiskusjon]

tror nesten du må legge opp bilde slik at vi kan få gjort en sikkelig vurdering før vi kan komme med noen kommentar på problemstillingen din

Enten det eller beskrive det mye mer detaljert. Et bilde er nemlig ikke et bilde. Man må se an situasjon og fokus (ikke fokus som i hva som er i klart, men fokus som i hva bildet prøver å formidle) før man kan bedømme det juridiske.

 

Er du aleine på bildet og det er fokusert på deg som en halvnaken person så blir det fort litt tvilsomt. Er det f.eks. et oversiktsbilde fra en strand der du går forbi vil jeg tro du ikke har noen sak.

Så se mer på om det er deg som person som er avbildet (da kan du ha en sak, men ikke sikkert selv da) eller om det er mer et situasjonsbilde. Er det sistnevnte er det mye vanskligere å kunne si noe.

 

Postet av anonym: fd4c1bc8398304239910134a13779409

[Nickkk]

Bildet var direkte tatt av meg og jeg var uten tvil motivet i bildet, de hadde til og med klippet ut min venn som gikk akkurat likt som meg.

Hele greien var i forbindelse med en parade, så jeg tar det ikke tungt og har over hode ikke interesse over å gå til sak. Bare greit å vite om jeg kan slå Stella litt på fingrene med loven i hånd.

 

1. Bildet er tatt i forbindelse med parade i 2010, men jeg er klart helmotivet i bildet og alt annet er klippet bort, til og med min venn som gikk helt identisk som meg.

2. Det er i pornobladet cupido, er reglene forskjellig fra pornoblad til nyhetsavis? Ikke like kult at det er snakkisen blant familie og venner at jeg er avbildet i et pornoblad for "spesielt interresserte"...

 

Jeg tar det ikke så tungt, bare litt kjipt med arbwidsgivere og familie

[DaXoN]

Så idag er dagen man må kjøpe pornoblader for første gang.

 

:> men du kan vel alltids ringe de og si du synes det var litt ubehagelig og se hva de sier.

[iKent]

§ 45c. Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når

a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse,

b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,

c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,

d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller

e) bildet brukes som omhandlet i § 23 tredje ledd eller § 27 andre ledd.

 

Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans dødsår.

 

Tilføyd ved lov 23 juni 1995 nr. 37 som opphevet den tidligere lov om rett til fotografi av 17 juni 1960 nr. 1 § 15 (ikr. 30 juni 1995 iflg. res. 23 juni 1995 nr. 572), endret ved lov 22 des 2006 nr. 102 (ikr. 1 jan 2007 iflg. res. 22 des 2006 nr. 1533).

 

Så kortsakt nei. De kunne ha hatt deg der uten å spørre, dersom det var et FOLKETOG, iogmed at det kun er deg i bildet vil jeg anbefale å kotakte de og presentere denne loven, som jeg regner med at de kjenner til, og at du utrykker ubehag ovenfor hendelsen.

Endret 4. juni 2011 av iKent

[Gjest Bruker-95147]

Hvilket "ubehag"?

[jajamensen]

haha. side 38?

[Nickkk]

Hehe, side 38 ja. Bildet er jo fra et folketog, men tatt av meg og kun meg så regner med de har vell allikevel rett til å gjøre det

[Zeph]

Halvnaken som i bar overkropp?

 

https://static.buyandread.com/thumbnail//cupido/2011/05/11/cupido-20110511_005_00_00_038-large.jpg

[DaXoN]

Tror ikke poenget er at han er i bar overkropp.

 

Tror poenget er at han er i et porno blad, og at han ikke liker at folk hører det og tenker feil.

[*F*]

Tror ikke det der er ulovlig nei.

[Nickkk]

Stemmer Daxon.

Er det bildet ja. Og med tanke på hva artikkelen handler om så er det litt støtende... Hvor man får seg lett ligg og hvor kåte folk er i mengder...

[Hanske]

Stemmer Daxon.

Er det bildet ja. Og med tanke på hva artikkelen handler om så er det litt støtende... Hvor man får seg lett ligg og hvor kåte folk er i mengder...

 

Ring dem eller send dem en mail.

[L4r5]

Du har nok ikke noen sak. Dessuten er skaden allerede skjedd. De kan jo ikke akkurat trekke tilbake samtlige nummer som er solgt. Jeg hadde kjøpt noen utgaver av bladet for å ha liggende til ettertiden og så hadde jeg lagt saken på hylla.

[Zeph]

Veit ikkje kor gammal du er, men det er jo mogeleg å ta det heile med eit smil. Dersom det som står i bladet ikkje reflekterer deg som person så ser eg ikkje det store problemet. Spør folk deg om det så svarer du som sant er. Er vel neppe så mange av dine bekjente som les Cupido.

[Gjest medlem-1432]

Ble dere like ivrige etter og se bilde når det kom fram at det er snakk om en homofil gutt? haha

[Nickkk]

Tar det med et smil, dog greit å vite hva de har lov til :-)

 

Brukernavnet mitt er trosalt "Nickkk" er det ikke ganske obivious da når det er i Cupido :-P

[Hanske]

Tar det med et smil, dog greit å vite hva de har lov til :-)

 

Brukernavnet mitt er trosalt "Nickkk" er det ikke ganske obivious da når det er i Cupido :-P

 

Nicole? Nicoline?

[Matsemann]

Tror ikke det der er ulovlig nei.

Dette er ikke kategorien for å synse..