Objektiv til å ta slike bilder!

[ghosthuntard]

Her er 2 bilder tatt av noen fotografer, jeg eier ikke bildene. Jeg vil bare vise dem frem og lurte på om det finnes et greit objektiv til å ta slike bilder. Som det første er det litt vått og du kan tydelig se vanndråpene. Finnes det et greit objektiv til det?

[Golwon]

Se denne:

 

http://www.canon.no/EF-objektiv/?deepLinkType=tutorial&deepLinkID=tutorial_1&WT.srch=1&WT.mc_id=132LnsTut007Goog180411

 

Håper det er til hjelp

[ventle]

Ett makroobjektiv, kunnskap om lyssetting, kunnskap om eksponering, trening i å treffe med fokus og (særlig på bilde nr 2) noe kunnskap om etterbehandling, så kommer du langt.

[Nautica]

Det er et macro-objektiv du trenger, et godt stativ pluss noe kunnskap

 

Til blomsterfotografering er en brennvidde på ca 50/60mm og foretrekke, til fotografering av insekter oppnåes lettest resultat med en brennvidde rundt 150/180mm. Du kan kjøpe et objektiv med en brennvidde rundt 100mm da får du et mer allround-objektiv som egentelig ikke passer helt optimalt til noen av disse to type macrofotografering men kan brukes til begge med type fotografering med gode resultat.

 

Hvilken kamera er det du eier ?

Endret 4. juni 2011 av Nautica

[ghosthuntard]

Jeg er en stolt eier av et Nikon D90

[ChristianAa]

Her er 2 bilder tatt av noen fotografer, jeg eier ikke bildene. Jeg vil bare vise dem frem og lurte på om det finnes et greit objektiv til å ta slike bilder. Som det første er det litt vått og du kan tydelig se vanndråpene. Finnes det et greit objektiv til det?

 

Har også et D90, og ett Tokina 100 2,8 Maro Pro D. Funker fint, men du trenger som et minimum også stativ egnet for dette, det vil si et hvor du kommer nær bakken. Det finnes stativer hvor du kan legge midtrøret ut horisontalt. Skaff et slikt og sett i gang og lær.

 

Du vil finne at du bruker små blendere og lange lukkertider, sørg for at objektet er i ro og tenk på skjerming for vind.

Endret 6. juni 2011 av humblec

[phax]

Er ikke bilde nr 2 et maleri?

[Simen1]

Det ser ikke ut som bildene er tatt med 1:1 makroforhold. Nikons 18-55mm kitobjektiv gir 1:3,2 makroforhold og det er nok til å gi utsnitt ned mot 7,5 x 5 cm. Hvis du har det, prøv deg frem med det først. Sett kameraet på manuell fokus (MF), zoom til maks tele, roter fokusringen på objektivet til nærmest mulig fokus og beveg kameraet så nært blomsten at du ser den kommer i fokus. Nå er mye av jobben gjort.

 

Resten er bare å prøve deg frem med blenderverdi, iso, eksponering, lyssetting, ulike blomster osv.

 

Et triks til blomstermakro er å ha med deg en liten sprayflaske med vann som du kan dusje blomstene med først. Bruk den fineste innstillingen på sprayen.

 

Kommer du ikke tett nok innpå kan du beskjære bildet i etterkant.

 

Hvis du får dilla på makrofoto så kan det være lurt å kjøpe et dedikert makroobjektiv til det formålet. Det gir kortere nærgrense og dermed bedre forstørrelse. Ofte egner disse objektivene seg godt til portrettfoto også så du kan slå to fluer i en smekk.

Endret 6. juni 2011 av Simen1

[k-h-s]

Det første bildt er tatt av Egil

 

Gammelt bilde, men ettersom det var tatt på samme tia i fjor så anser jeg det som litt aktuelt. Jeg fikk i alle fall lyst til å ta opp macroen og bevege meg ut i skogen når jeg fant igjen dette.

 

 

... til tross for at jeg egentlig ikke er så glad i blomsterbilder.

 

Men jeg husker veldig godt da jeg tok det bildet der. Det var en regnfull dag jeg var og fotograferte ute mot noen gamle bunkerser som har blitt grodd igjen av skog. Mørket kom og innimellom på en sti i skogen prøvde jeg å ta dette bildet i hoi og hast for å komme meg hjem. Det var særdeles skummel stemning.

 

Den andre bilde er tatt av Ratleto

Kveldens testing av nytt 50D og en orkidé som skulle vært fotografert en stund.

 

Endret 6. juni 2011 av k-h-s

[Tordern]

slik får man også til med et Nikon D40 kamera med et 70-300mm Macro objektiv uten autofokus. Med en del kunnskap selvfølgelig. jeg har et slikt objektiv og det koster rundt 1000kr

[Jørgen Sørheim]

Forskjellen er at et macro-objektiv er skarpt, men "Sigma-macro" vanligvis er temmelig soft og full av CA. Du får det du betaler for.

[Simen1]

Sigma-makro og Sigma-makro. All er ikke like. Sigma 70-300mm makro er rimelig dårlig, men Sigma 70mm makro er noe av det skarpeste som fins på markedet.

[Trondster]

Det er, som Simen1 sier, stor forskjell på Sigmas dedikerte makroobjektiv, og de de bare tilfeldigvis skriver "macro" på. 70-300 (og for den del 70-300 APO) er i sistnevnte kategori, og står ikke på sigmas liste over makroobjektiv.

[Jørgen Sørheim]

Joda, det var altså type 70-300-"macro" (kort nærgrense) jeg refererte til, ikke de dedikerte macro-linsene Sigma lager.

[Trondster]

Joda, det var altså type 70-300-"macro" (kort nærgrense) jeg refererte til, ikke de dedikerte macro-linsene Sigma lager.

Det ga seg selv (for meg, i alle fall) at du snakket om dette - skriver det bare ekstra tydelig for trådstarter/andre lesere av tråden.

 

TS: Sigmas 70-300 er hverken særlig skarpt eller har så høy forstørrelse som de dedikerte makroobjektivene - det største fortrinnet er at det er dømrade billig - men har du råd til noe bedre vil jeg anbefale det.

Endret 8. juni 2011 av Trondster

[Trondster]

slik får man også til med et Nikon D40 kamera med et 70-300mm Macro objektiv uten autofokus. Med en del kunnskap selvfølgelig. jeg har et slikt objektiv og det koster rundt 1000kr

Forresten - hvis du først skal ha Sigmas billige 70-300 til én D40, så kjøper du selvfølgelig den med innebygd fokusmotor, og så får du også autofokus.

[ghosthuntard]

Er denne å anbefale til litt macro/potrett?

[se#]

Er denne å anbefale til litt macro/potrett?

 

Bildene du viser til krever ikke nødvendigvis eget makroobjektiv. Som en lenger oppe i tråden påpekte vil normalzoomen (hvis du har en 18-55) gjøre at du kommer nærme nok for litt store blomster. Jeg ville prøvd den først for å komme i gang.

 

For å komme ennå nærmere bør du ha et makroobjektiv. Hvis du vil ha et eget makroobjektiv som er egnet for nærbilder av blomster og samtidig kan brukes til portretter ville jeg set på noe i området 50-90mm, for eksempel Nikons 60mm, Tamrons 60mm, Sigmas 70mm, Nikons 85mm VR eller Tamrons 90mm.

 

Du kan også gå ned til 50mm, men personlig synes jeg det er litt kort. Går du over 90mm vil du få vel lang avstand ved portretter mens det er en fordel med 100mm eller mer hvis du vil ta bilder av insekter eller andre ting som du kan skremme bort.

 

En 70-300 er først og fremst en telezoom, men kan som en normalzoom (og mange andre objektiver) også gi brukbare nærbilder, men det ville ikke vært mitt førstevalg hvis makro og portretter er bruksområdet.

Endret 11. juni 2011 av se#