Eksamen i samf. - Etterkrigstida, forsvarspolitikk

[sebbylys]

Hei

 

Har fått eksamensoppgaven for i år. (10. klasse.)

Oppgaven lyder slik: "Presenter hovedtrekk i den sosiale, politiske og økonomiske utviklingen i Norge i etterkrigstida"

 

Jeg vil fortelle litt om forsvarsvalg. Noen som har noe klokt å dele? Evnt. nettsider?

 

Norge trengte jo et nytt, sterkere forsvar.

 

Alene, NATO, Nordisk samarbeid?

Hva skjedde? Hvorfor valgte Norge det de valgte?

[Pyls]

Norge prøvde først å ro i land felles nordisk forsvarssamarbeid, men dette gikk skeiss blandt annet på grunn av at Sverige ville holde sin nøytralitetspolitikk og ikke bli med i noen allianser, og Finland's politikk la opp til at man skulle føre en sovjetvennelig-politikk som ikke hisset opp den røde bjørnen gjennom f.eks. slike forsvarspakter.

 

Ettersom den nordiske forsvarsalliansen ikke var mulig valgte Norge NATO. Valget falt naturlig blandt annet fordi medlemslandene i forsvarspakten var flere av de Norge hadde samarbeidet med under annen verdenskrig.

 

Norsk forsvarspolitikk etter i etterkrigstiden var preget av to prinsipp; avskrekking og beroligesle. Gjennom et sterkt forsvar, bygget på en mobiliseringshær, og NATO skulle man avskrekke Sovjetunionen fra å invadere landet. Man skulle samtidig ikke irritere Sovjet og ødelegge forholdet mellom de to landene, så man bestemte f.eks. at atomvåpen ikke skulle stasjoneres på norsk jord i fredstid og man skulle ha en basepolitikk som ikke hisset opp Sovjetunionen.

 

Det er iallefall noe jeg husker om norsk forsvarspoltikk under den kalde krigen, håper det er til hjelp, og lykke til med eksamen

Endret 3. juni 2011 av Pyls