Diskusjon rund kabling fra hus til sentralen

[nomore]

Så er

CISCO Cisco X2 - X2-transceivermodul - 10GBase-LRM - plugginnmodul - opp til 220 m - 1310 nm (X2-10GB-LRM=) kabling mellom fiber.

 

Kabling mellom sentral og hjemmenetverket man bør sjekke ut?

Nei. Fiber er ikke bare fiber. Du har forskjellige typer plugger og teknologier. Så med mindre du vet at din bredbåndsleverandør bruker noe som kan brukes med den modulen så er det ikke vits i å kjøpe den.

[LMH1]

Men det er altså slik at fiber, er det beste på stabilitet?

 

Nå kan det være internetlevrandørene er flinke å isolere ADSL/VDSL kabel, men tviler på det er umulig i dagens marked å få høyere hastigheter en 40/20 mbit på nåværende tidpunkt.

Jeg ville tippe isolasjon av kobber, raskt blir dyrere å vedlikeholde.

 

Vet det ikke er bare å kjøpe fiber, også få internetlevrandøren å grave en kabel.

Men det må jo finnes antydninger på hva slags fiber, man bør vurdere, hvis man skal ha noe i 10 år uten å grave ny kabel igjen da.

 

Selv om fiber lett blir tørr, lett kan gå i stykker i lengere tid under jorden, så må det finnes mulighet å ungå fuktighet og slikt.

 

Hva ville dere tippet f.eks: http://www.fasthost.no/?view=gigabitoslo valgte av kabling?

 

Hvis det er slik at det finnes forskjellig plugger, så er vel selve fiberkabelen den samme?

Endret 6. juni 2011 av LMH1

[nomore]

Å planlegge 10 år frem i tid innen IT, som privatperson, er en vanskelig jobb.

 

Eg kan for lite om fiber, men du kan jo begynne her: http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber

[LMH1]

Må si jeg lurer på disse begrepene:

 

Kabelpar = 1 kabel (med Y eller X forgrening?) kan sammenlignet som fra internetmodemet til routeren? Eller betyr det 2 TP kabeler tvunnet sammen på lengere avstander?

Der man maks kan bruke 2 kabelpar (4 kabler?)

 

HFC-nett/EuroDOCSIS kan noen bekrefte om disse standardene, er årsaken til større nedlasting f.eks fra USA/austalia etc eller land fra lenge avstander feiler hvis størrelsen er rund 4-8 GB ISO filer, slik at man får datatap på veien?

 

Siden f.eks på ftp.uninett.no får jeg aldri datatap.

Endret 6. juni 2011 av LMH1

[Twinflower]

Må si jeg lurer på disse begrepene:

 

Kabelpar = 1 kabel (med Y eller X forgrening?) kan sammenlignet som fra internetmodemet til routeren? Eller betyr det 2 TP kabeler tvunnet sammen på lengere avstander?

Der man maks kan bruke 2 kabelpar (4 kabler?)

 

Kabelpar = ledningspar = 2 ledere som "hører til hverandre". Tvunnet sammen for å bedre skjermingsegenskaper.

(Hva mener du med Y og X-forgrening?)

 

Vanlig TP-kabel (Cat 5e/6) består av 4 slike par. Alle er ikke alltid i bruk. I 100mbit/s nettverk brukes f.eks kun 2 par. Et for å sende, og et for å motta.

[nomore]

HFC-nett/EuroDOCSIS kan noen bekrefte om disse standardene, er årsaken til større nedlasting f.eks fra USA/austalia etc eller land fra lenge avstander feiler hvis størrelsen er rund 4-8 GB ISO filer, slik at man får datatap på veien?

Foreslår at du heretter søker på Wikipedia og Google først

 

EuroDOCSIS: http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS

HFC-nett: http://www.loqal.no/index.php?page=fibertekn

[leftbrain]

Men det er altså slik at fiber, er det beste på stabilitet?

 

Vet det ikke er bare å kjøpe fiber, også få internetlevrandøren å grave en kabel.

Men det må jo finnes antydninger på hva slags fiber, man bør vurdere, hvis man skal ha noe i 10 år uten å grave ny kabel igjen da.

 

Selv om fiber lett blir tørr, lett kan gå i stykker i lengere tid under jorden, så må det finnes mulighet å ungå fuktighet og slikt.

 

Hvis det er slik at det finnes forskjellig plugger, så er vel selve fiberkabelen den samme?

 

Nei, det finnes veldig mange forskjellige kabler selv om grunnprinsippene er de samme. Skal man legge noe nytt velges typisk en eller annen solid, værbestandig singelmodus-fiber, men eksakt hvilken kabel og terminering man skal velge, er best å overlate til leverandøren, da de ofte har sine egne preferanser for slikt. De skal jo være ansvarlige for en tjeneste på kabelen, og da vil de ha kontroll over strekket, eller de leier det av underleverandør som kan være ansvarlige for dette.

 

Tipper noen mindre ISP kan gå med på å benytte abonnenteiet kabel frem til huset, men de store foretrekker nok å ha kontroll med dette selv.

 

 

Skal du forberede for fremtiden så graver du ned 2-3 kabelrør de kan blåse "sin" fiber i.

[leftbrain]

Må si jeg lurer på disse begrepene:

 

Kabelpar = 1 kabel (med Y eller X forgrening?) kan sammenlignet som fra internetmodemet til routeren? Eller betyr det 2 TP kabeler tvunnet sammen på lengere avstander?

Der man maks kan bruke 2 kabelpar (4 kabler?)

 

HFC-nett/EuroDOCSIS kan noen bekrefte om disse standardene, er årsaken til større nedlasting f.eks fra USA/austalia etc eller land fra lenge avstander feiler hvis størrelsen er rund 4-8 GB ISO filer, slik at man får datatap på veien?

 

Siden f.eks på ftp.uninett.no får jeg aldri datatap.

 

HFC-nett med EuroDOCSIS-tjenester på (for internett-aksess) er det f.eks. Canal Digital og Get har i Norge.

 

HFC beskriver selve fiber- og koaksnettet og hvordan signalene moduleres, både analog TV, FM-radio, digitalradio, filmleie, internett-aksess, telefoni og alt annet, mens (Euro)DOCSIS er en standard for hvordan man leverer datakommunikasjon over et slikt nett. DOCSIS i USA, EuroDOCSIS i Europa, siden TV-standardene har vært forskjellige nesten siden krigen.

 

Datakommunikasjon over DOCSIS-nett tar vanligvis form av internett-aksess via Ethernet, men det kunne like gjerne vært et privat nettverk. I USA f.eks. leveres det tilgang til lukkede bedriftsinterne nett via DOCSIS.

 

Det at forbindelser over lange avstander er mer upålitelige enn over korte avstander har vel mest å gjøre med at du har flere brukere som "deler en kabel", langt mer blandet infrastruktur på veien, og langt høyere belastning på knutepunkter i store land.

 

I Norge har vi tross alt god infrastruktur, vi er få folk og har et høyt teknologinivå. Det kan man hevde gir bra forhold for overføring av store filer.

 

Men er vi ikke veldig, veldig off-topic nå da?

[leftbrain]

Må si jeg lurer på disse begrepene:

 

Kabelpar = 1 kabel (med Y eller X forgrening?) kan sammenlignet som fra internetmodemet til routeren? Eller betyr det 2 TP kabeler tvunnet sammen på lengere avstander?

Der man maks kan bruke 2 kabelpar (4 kabler?)

 

HFC-nett/EuroDOCSIS kan noen bekrefte om disse standardene, er årsaken til større nedlasting f.eks fra USA/austalia etc eller land fra lenge avstander feiler hvis størrelsen er rund 4-8 GB ISO filer, slik at man får datatap på veien?

 

Siden f.eks på ftp.uninett.no får jeg aldri datatap.

 

Modemet har typisk en kabel med 4 ledere, altså 2 par, men det er kun 2 ledere som brukes.

 

Ett par = to kabler = parkabel. Roter kablene rundt hverandre som en skrue og du har en tvunnet parkabel. Tvinningen gjør linja mer motstandsdyktig mot støy uten at man behøver skjerming.

 

xDSL leveres typisk på ETT par (2 kobberledere). De fleste hus og leiligheter har ett eller to par kabler inn i heimen, og derfor (og bare derfor) er DSL så utbredt.

 

 

Les mer f.eks. her:

 

http://www.hig.no/imt/emnesider/imt1041/fremdriftsplan/uker/uke_35_datakommunikasjon_og_nettverk

 

Anbefaler et kurs i datakommunikasjon (høyskole/universitet/selvstudie) når det passer slik - virker som interessen er på høyden og det hjelper jo alltid hvis man vil bli god innenfor et tema, og vil tro det er bedre måte å lære på enn via forum.

[nomore]

Vil heller si det slik:

2 ledere = 1 par.

8 ledere = 4 par = 1 kabel.

[leftbrain]

Vil heller si det slik:

2 ledere = 1 par.

8 ledere = 4 par = 1 kabel.

 

Nå beskrev jeg en 2-parskabel da......

[nomore]

Vel, da blir det:

2 ledere = 1 par.

4 ledere = 2 par = 1 kabel.

 

[-ɐMoԀ-]

Men det er altså slik at fiber, er det beste på stabilitet?

 

Nå kan det være internetlevrandørene er flinke å isolere ADSL/VDSL kabel, men tviler på det er umulig i dagens marked å få høyere hastigheter en 40/20 mbit på nåværende tidpunkt.

Jeg ville tippe isolasjon av kobber, raskt blir dyrere å vedlikeholde.

 

Vet det ikke er bare å kjøpe fiber, også få internetlevrandøren å grave en kabel.

Men det må jo finnes antydninger på hva slags fiber, man bør vurdere, hvis man skal ha noe i 10 år uten å grave ny kabel igjen da.

 

Selv om fiber lett blir tørr, lett kan gå i stykker i lengere tid under jorden, så må det finnes mulighet å ungå fuktighet og slikt.

 

Hva ville dere tippet f.eks: http://www.fasthost....iew=gigabitoslo valgte av kabling?

 

Hvis det er slik at det finnes forskjellig plugger, så er vel selve fiberkabelen den samme?

 

Klarer 100 Mbps på VDSL2 jeg, så ja det er mulig

[LMH1]

Klarer 100 Mbps på VDSL2 jeg, så ja det er mulig

 

Hvordan klarer du det? Er du nærme sentralen?

Klarer du ennå mere?

[-ɐMoԀ-]

Er nærmeste nabo til sentralen, jeg vil tippe det er maks 10 meter mellom veggene til blokka/sentralen. Linja syncer på litt over 100.  linja er satt på "fri" fart opp/ned, så skal ikke klage

[LMH1]

Er du sikker på du ikke har VDSL2 linje?

 

ADSL-like long reach performance is one of the key advantages of VDSL2. LR-VDSL2 enabled systems are capable of supporting speeds of around 1–4 Mbit/s (downstream) over distances of 4–5 km (2.5–3 miles), gradually increasing the bit rate up to symmetric 100 Mbit/s as loop-length shortens. This means that VDSL2-based systems, unlike VDSL1 systems, are not limited to short local loops or MTU/MDUs only, but can also be used for medium range applications.

 

Har du nextgentel eller noe slik? Get?

[trollhatt]

Han sier jo at han har VDSL2, du har jo tilogmed prestert å sitere ham på det..

[LMH1]

Ok, vet noen om steder eller internetlevrandør som tilbyr dette?

 

Er linjen stabil?

[slacky]

LMH1, det kommer helt ann på hvor du bor. Jeg får fri hastighet på VDSL fra min ISP. Ikke at jeg har så mye å oppnå på det, lokal ISP NGT låser hastigheten til noe rundt 50Mbps på de fleste kundene, men ser av å til at noen ikke er låst fast..

 

Powertech.no er veldig gode på VDSL2, og de har flere kunder som nesten runder 100mbps, til tross for at de bare leverer "~50mbit". De låser altså ikke kundene sine ENDA. -De leverer ikke vdsl2 over hele landet.

Endret 25. juni 2011 av tROOP4H