Audun Lysbakkens kritikk av venstresiden i SV

[V?rbris]

Ser på NRK nyheter nå at 27 høytstående representanter i SV kritiserer ledelsen i SV for å ha dreiet til Høyre.

 

De vil ha ett opprør mot toppledelsens Høyrevridning og evaluering av Kristin Halvorsen.

 

Her kommer Audun Lysbakken inn, og sier at de ikke kan få gjennomslag for alt med sine 6,2% av stemmene.

 

Men er dette sant?

 

6,2% var stemmer fra samtlige stemmer ved Stortingsvalget 2009

 

Etter som jeg vet, er ikke alle partier på Stortinget delaktige i den Rød-Grønne regjering, og Lysbakkens argumentasjon blir altså feil!

 

Høyre, Venstre, FRP, KRF sitter ikke i den Rødgrønne regjering såvidt jeg vet...

 

Stortingsvalget 2009:

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Stortingsvalget_2009

 

Her ser vi stemmer som er gitt til den Rød-Grønne regjering.

 

SV: 6,2%

 

SP: 6,2%

 

AP: 35,4%

 

Dette blir tilsammen 47,8% av alle gitte stemmer.

 

Disse 47,8% av alle gitte stemmer utgjør 100% av den Rød-Grønne regjering!

 

SV sin "andel" av denne regjering blir da:

 

100 : 47,8 X 6,2 = 12,908%

 

Som er SV,s andel av den sittende regjering - ikke 6,2% som Lysbakken sier.

 

Samme andel har SP med samme 6,2% av den totale velgermasse.

 

Ap besitter 74,059% andel av regjeringen i oppslutning:

 

100 : 47,8 x 35,4 = 74,059%

 

Her kan altså ikke SV,s nestleder Audun Lysbakken elementær mattematikk, som nestleder av kunnskapspartiet, hvor leder Kristin Halvorsen er kunnskapsminister...

 

Overraskende?

 

Nei egentlig ikke, men viser at politikere ikke alltid er etterrettelige....

 

Også jeg mener SV har dreiet til Høyre, de har stemt overens med Høyre i flere saker enn mange andre partier på tinget.

 

Synes dette vise store svakheter ved partiet og dets ledere og nestledere - kunnskapsløst rett og slett.

Endret 3. juni 2011 av Vårbris

[iChristian]

Samtidig så er din analyse flawed i det aspektet at makten innad i regjeringen ikke betyr noe om man ikke kan legge vekt bak det i Stortinget siden det er i Stortinget de store tingene blir avgjort. Og det er ingen tvil om at AP får støtte fra Høyre-siden/sentrum som kan erstatte manglende støtte hos SV.

[Spartapus]

Å si at SV har dreid mot høyre blir å komplimentere dem. Det eneste de har gjort er å forholde seg passive til koalisjonsregjeringens (dvs. APs) beslutninger samme hvor mye de er gått på kant med SVs ideologi og program. Dermed blir det feil å si at de har gjort en dreining mot høyre, for problemet er heller at de ikke har gjort noe som helst. Slik jeg ser det er SV nå blitt et parti som er villig til å passivt akseptere hva det måtte være bare de får sitte i regjering på papiret.

[Decline]

Når de sitter og ser på at høyrepolitikk blir gjennomført, er de også medansvarlige for den, som en del av regjeringen. Så jo, SV har dreid mot høyre. Nå har det jo gått så langt som at tilogmed SVs ordførerkandidat i Oslo nylig stemte for gigantkutt i sykehusene der i sin styreposisjon. Nå skal altså hundrevis få sparken, og så stiller SV seg på pampenes side.

[iChristian]

Men det er forsåvidt uinteressant hva SV mener, med tanke på at de bare har 12 eller 6 prosent av stemmene, enten man tenker i regjering eller i storting. Det er SVs faktisk problem.

[Spartapus]

Hvis man har valget mellom å sitte i en regjering uten å ha innflytelse, eller ikke være i regjering uten å ha innflytelse, så er det kanskje så enkelt som at førstevalget er det minste av to onder?

[Decline]

Men da ignorerer du at man har velgere med forventninger, og prinsipper som skal holdes.

[bolleboi]

Men da ignorerer du at man har velgere med forventninger, og prinsipper som skal holdes.

Men det ignorerer jo samtlige partier, så ikke noe nytt dette!

[Decline]

Forsåvidt sant, men jo lengre i "ytterkantene" man kommer, jo viktigere blir det å fremstå som prinsippfast, har jeg inntrykk av. I Rødt er det f.eks en stor debatt om hvordan forholde seg til de rødgrønne, hvordan type samarbeid man kan inngå osv, uten å havne i samme situasjon som SV.

[Camlon]

Forsåvidt sant, men jo lengre i "ytterkantene" man kommer, jo viktigere blir det å fremstå som prinsippfast, har jeg inntrykk av. I Rødt er det f.eks en stor debatt om hvordan forholde seg til de rødgrønne, hvordan type samarbeid man kan inngå osv, uten å havne i samme situasjon som SV.

SV kunne ha valgt å være prinsippfast, men da ville vi fått en AP mindretalsregjering. Siste AP regjering var vesentlig mer høyrevridd enn de rødgrønne var.

[Groene]

Vel de burde vel egentlig applaudere for at de går mer til høyre hehe.

Det virker generelt som partier blir mer og mer populistiske og er maktkåte.