Er Sigma 18-50/2.8 EX DC et godt objektiv

[willym]

Er det noen som kjenner til Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro med zoom i hele området. Lurer på et slikt i dårlig lys kirker osv.Har forøvrig Sigma 18-200 3,5-6.3 . Har Nikon D300s

Endret 31. mai 2011 av willym

[Trondster]

Dårlig tittel. Endre gjerne tittelen til "Er Sigma 18-50/2.8 EX DC et godt objektiv?" eller lignende. Det gjør du ved å endre førsteposten.

 

Sigmaen er helt fin. Den er god, og det er også Tamron 17-50, som kanskje er enda litt skarpere. Hvilket kamera har du?

 

Skal du ta arkitekturbilder vil jeg heller anbefale stativ og ta bilder med kitobjektivet på liten blender og lang lukkertid.

[se#]

Er det noen som kjenner til Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro med zoom i hele området. Lurer på et slikt i dårlig lys kirker osv.Har forøvrig Sigma 18-200 3,5-6.3 . Har Nikon D300s

 

Jeg har ikke brukt det, men det har fått positive kommentarer i tester. Stor blender og stabilisator kan gjøre underverker i dårlig lys, men det forutsetter at du ikke trenger særlig stor dybdeskarphet. Trenger du det må du til med stativ uansett.

 

Edit: Var litt kjapp der, trodde det var Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM du tenkte på. Modellen du nevner er jeg ikke sikker på.

Endret 31. mai 2011 av se#

[tech8]

Har et slikt objektiv og jeg vil si det leverer godt i forhold til pris.

 

Kjøpte mitt brukt for 2000kr for et par år siden, og kommer ikke til å selge det med det første. Var min første oppgradering fra EF-S 18-55 IS, og det er klart skarpere og selvsagt noe mer lyssterkt enn 18-55 IS. Husker fortsatt hvor overrasket jeg ble over skarpheten på f.eks. hårstrå forhold til kit objektivet.

 

Men som andre nevner, Tamron 17-50 er sikkert et vel så godt valg.

Endret 31. mai 2011 av tech8

[Kjell75]

Den 17-50mm har jeg, å den kan anbefales! Skarp å fin, noe lyd men ikke verre enn at man overlever!