Hvor store armer før de er STORE

[Bulava]

Lurer på hvor store armer gutter må ha før andre legger merke til og syns de er store

 

dette gjelder ikke fleske armer

 

dette gjelder selvsagt overarmen når den er flekset uten pump altså 2+ timer siden trening minst

 

 

rediger: si også hva dere mener om andre størrelser, eks. 32 cm lite, 38 cm halvstort osv ......

Endret 30. mai 2011 av Bulava

[Bulava]

takk for at du stemmer så seriøst maiskolbe

[Notatblokk]

Uhm, kommer jo an på størrelsen på resten av fyren vil jeg si.

[Discipline]

Ingen av delene.

 

Det er 47,5342591 cm.

 

Seriøst. Det kommer jo helt an på fettprosent, høyde, lengde på lemmer, hvor store ledd man har og masse annet. 40 cm armer på en liten fyr med korte lemmer og små ledd, kombinert med lav fettprosent ser gjerne mer imponerende ut enn 50 cm på en høy person med lange lemmer, store knokler og en fettprosent som er høy.

[Matsemann]

Vanskelig å gi noe eksakt mål, da det som Discipline sier avhenger av kroppen armen sitter på.

 

synes i hvert fall de i førstepost ser veldig rare ut. Proposjoner er vel det viktigste. Typisk å bare trene biceps, mens resten av kroppen (beina f. eks.) er liten.

[Dufen]

De to på bildet er syntholdudes...

 

OT så mener jeg det samme som de andre om at armer er store/små om man ser de i forhold til resten av kroppen de sitter på...

[Bulava]

ok

 

jeg har tynne ledd (håndledd 15,6 cm)

 

hvor store må armene mine være for å se store ut da

[Fredrik]

Like store som andre sine store armer, antar jeg?

[Quote]

ok

 

jeg har tynne ledd (håndledd 15,6 cm)

 

hvor store må armene mine være for å se store ut da

Nøyaktig 45.23154 cm (i radius). Dette er vitenskapelig bevist.