Westboro Baptist Church takker Gud for døde i Joplin

[NavStar22]

Akkurat når du ikke trodde det gikk an å synke dypere så kommer Westboro med denne kunngjøringen angående tornadoen: http://www.godhatesfags.com/fliers/20110526_WBC-Will-Picket-Beast-In-Joplin.pdf De ber også om mere ødeleggelse og planlegger også hatkampanje i Joplin på søndag. Har du noen gang hørt om noe mere avskyelig og respektløst enn dette?

 

Hva er det egentlig som driver dem? Virker jo som de elsker å provosere og spre hat.

 

Skrev litt om de på bloggen minfor deg som ikke har hørt om dem.

 

WBC er en skam for den kristne Kirke. Tror ikke det finnes så mange kirker som ikke ville fordømt WBC's virksomhet og lære...

Endret 27. mai 2011 av mysaviourdied4u2

[Ph.D]

De er i ferd med å miste medlemmer, så deres virksomhet vil nok i fremtiden sakte men sikkert synke i en nedover spiral. Spesielt når selve pulsen av kirken, Fred Phelps, dør.

[Tobben70]

De er i ferd med å miste medlemmer, så deres virksomhet vil nok i fremtiden sakte men sikkert synke i en nedover spiral. Spesielt når selve pulsen av kirken, Fred Phelps, dør.

Satser på at det samme skjer med alle religioner

[Myagos]

Har du noen gang hørt om noe mere avskyelig og respektløst enn dette?

Selvfølgelig. Du må ha levd ganske beskyttet hvis dette er det verste du har hørt.

 

Hva er det egentlig som driver dem?

Tar bibelen litterært.

 

Virker jo som de elsker å provosere og spre hat.

Noe kristendommens etterfølgere har en tedens til å gjøre spesielt mot homofile, lesbiske og mennesker av andre livssyn.

 

WBC er en skam for den kristne Kirke. Tror ikke det finnes så mange kirker som ikke ville fordømt WBC's virksomhet og lære...

 

WBC er et resultat av dumskap som følge av religiøs hjernevask og overtro.

Endret 27. mai 2011 av Myagos

[Kakeshoma]

Regner vel WBC, og i grunn alle andre kirker og religiøse menigheter, som et sinnsykehus... Kan ikke ta dem på alvor, er synd for dem som får kjenne hjerneløsheten deres.

[Wubble]

Det er jo strengt tatt en "rasjonell" tankegang de har. Gud bestemmer hvem som dør, Gud er allmektig og god. Det vil derfor være en grunn for at de døde, de stoler på at Gud vet hva han driver med, og støtter valget hans.

 

Dette forutsetter såklart at man tror på Gud.

[Ph.D]

Hva er det egentlig som driver dem?

Tar bibelen litterært.

Mener du her at WBC tar Bibelen bokstavelig? Da kan du ikke mye om Bibelen. Selvfølgelig er mye i Bibelen ment symbolsk, og ikke bokstavelig. Skulle vi tatt Bibelen helt bokstavelig hadde Maria født et lam, og helvete hadde vært en bekkmørkt flammehav (selvmotsigende).

 

Gud er kjærlighet, ikke hat. Joh 3,16.

 

Virker jo som de elsker å provosere og spre hat.

Noe kristendommens etterfølgere har en tedens til å gjøre spesielt mot homofile, lesbiske og mennesker av andre livssyn.

Noe kristne har (hatt) en tendens til å gjøre, ja. Men det er jo ikke Jesu budskap. Vi skal elske og tilgi hverandre, fordi Gud elsker og tilgir oss.

[Tobben70]

Hva er det egentlig som driver dem?

Tar bibelen litterært.

Mener du her at WBC tar Bibelen bokstavelig? Da kan du ikke mye om Bibelen. Selvfølgelig er mye i Bibelen ment symbolsk, og ikke bokstavelig. Skulle vi tatt Bibelen helt bokstavelig hadde Maria født et lam, og helvete hadde vært en bekkmørkt flammehav (selvmotsigende).

 

Gud er kjærlighet, ikke hat. Joh 3,16.

Men hva skal vi ta bokstavlig da?

At jesus var guds sønn?

 

Kan du fortelle oss hva som er billedlig og lignelser, og hva som er bokstavlig.

Burde ikke det fulgt en "bruksanvisning" til bibelen?

 

Jeg for min del tolker 90% som symbolsk. Er det riktig eller feil?

[Thitorkin]

Hva er det egentlig som driver dem?

Tar bibelen litterært.

Mener du her at WBC tar Bibelen bokstavelig? Da kan du ikke mye om Bibelen. Selvfølgelig er mye i Bibelen ment symbolsk, og ikke bokstavelig. Skulle vi tatt Bibelen helt bokstavelig hadde Maria født et lam, og helvete hadde vært en bekkmørkt flammehav (selvmotsigende).

 

Gud er kjærlighet, ikke hat. Joh 3,16.

Men hva skal vi ta bokstavlig da?

At jesus var guds sønn?

 

Kan du fortelle oss hva som er billedlig og lignelser, og hva som er bokstavlig.

Burde ikke det fulgt en "bruksanvisning" til bibelen?

 

Jeg for min del tolker 90% som symbolsk. Er det riktig eller feil?

 

Det er subjektivt og opp til en hver, imidlertid er det cirka 99.999% sjangse for at du mistolket noe. Desverre.

[Kakeshoma]

Alle tolker det den veien de vil ting skal være, og ingen andre enn den selv har rett.

Kjempesystem sånn sett, synd vi andre med leve med det rundt oss.

[Tobben70]

Hva er det egentlig som driver dem?

Tar bibelen litterært.

Mener du her at WBC tar Bibelen bokstavelig? Da kan du ikke mye om Bibelen. Selvfølgelig er mye i Bibelen ment symbolsk, og ikke bokstavelig. Skulle vi tatt Bibelen helt bokstavelig hadde Maria født et lam, og helvete hadde vært en bekkmørkt flammehav (selvmotsigende).

 

Gud er kjærlighet, ikke hat. Joh 3,16.

Men hva skal vi ta bokstavlig da?

At jesus var guds sønn?

 

Kan du fortelle oss hva som er billedlig og lignelser, og hva som er bokstavlig.

Burde ikke det fulgt en "bruksanvisning" til bibelen?

 

Jeg for min del tolker 90% som symbolsk. Er det riktig eller feil?

 

Det er subjektivt og opp til en hver, imidlertid er det cirka 99.999% sjangse for at du mistolket noe. Desverre.

Ja, men det kan du ikke vite.

Kanskje jeg har tolket alt rett

Og så lenge man ikke vet blir det jo helt umulig.

Ikke usannsynlig at jesus ble kalt guds sønn fordi han var en usedvanlig klok og karismatisk mann.

 

Jeg finner det lite sannsynlig at en gud ville "godkjent" at en slik tvetydig bok var det eneste vi visste om ham.

[Frohman]

De er i ferd med å miste medlemmer, så deres virksomhet vil nok i fremtiden sakte men sikkert synke i en nedover spiral. Spesielt når selve pulsen av kirken, Fred Phelps, dør.

Fred Phelps kommer aldri til å dø. Skal vi iallefall tro han selv.

[Ph.D]

De er i ferd med å miste medlemmer, så deres virksomhet vil nok i fremtiden sakte men sikkert synke i en nedover spiral. Spesielt når selve pulsen av kirken, Fred Phelps, dør.

Fred Phelps kommer aldri til å dø. Skal vi iallefall tro han selv.

Hva mener du? Tror han at Jesus kommer tilbake før hans død ?

[Frohman]

Hva mener du? Tror han at Jesus kommer tilbake før hans død ?

Jeg mener at han er gal, tar feil og når han blir skutt på åpen gate, kommer ikke den kjære kirken hans til å snakke noe særlig om det å bli straffet av gud.