Hvis gud finnes er han dum eller ond

[fuzzyboots]

Eller er du enig at du selv også lider av vrangforestillinger? Om svaret er nei, hvorfor i alle dager hever du deg over religiøse mennesker på denne måten og ser på deg selv som mer kunnskapsrik?

• Tror du mener "ja"
  
• Invaliderer hykleri argumentasjon?
  
• Hvor får du kunnskapsrik fra?
  

 

Er hundre tolkninger rundt et emne ensbetydende med at alle tolkningene er feil?

Om svaret er nei, hvorfor skal det da gjelde for religion?

Implikasjonen av argumentasjonrekka hans er at det er kontradikterende postulater om/av guder innad i ulike religioner. Hvor får du dette fra?

 

Seriøst. Hvor ligger logikken bak denne tankegangen?

Hvor blir denne tankegangen presentert?

 

(...)Eller nekter du for at du har etabelert et subjektivt syn på hva Gud er? Har dette subjektive synet noe å gjøre med fakta?

"Subjektive meninger" er ikke antonymt med "objektiv virkelighet", bare fordi ordet smaker sånn. Det er hvorvidt man kan snakke om noe (subjektivt) jfr. virkeligheten man diskuterer i ontologien.

 

Du forutsetter at så lenge ikke alle har rett i forhold til religion, så kan ingen ha rett. Ikke sant?

Dette har han verken sagt eller insinuert. Hvor i pokker har du det fra?

 

Du blåser så mye røyk ut av ræva at jeg blir oppriktig bekymret.

[Tobben70]

At en ting utelukker en annen betyr ikke at begge tar feil. Det burde være ekstremt enkelt å fatte dette, men det er det åpenbart ikke.

 

I give up!

Alltid godt når noen gir opp

 

De monoteistiske religionene utelukker andre religioner, og andre religioner utelukker de monoteistiske.

Kan sikkert finne noen sære religioner som ikke utelukker andre, men i mine øyner er de da heller filosofier og ikke religioner.

 

Klart en religion kan være riktig, men jeg har ennå ikke hørt om en som ikke er så dum at den kan avvises uten noe videre grunnlag.

Det er jo dessuten religionene som må vise at de er riktige, ikke motsatt.

[LMH1]

Er dette gud?

 

 

 

Eller er det en blanding?

 

Jeg tror ikke gud er dom eller slem.

 

Det jeg tror at gud er usynlig, og kan tankeorerføring like bra som en Wireless N forbindelse.

[Tå.]

[*]Tror du mener "ja"

[*]Invaliderer hykleri argumentasjon?

[*]Hvor får du kunnskapsrik fra?

 

Hvorfor skulle jeg mene ja? Hvor sier jeg hykleri invaliderer argumentasjonen? Og sistnevnte er ganske enkelt et direkte spørsmål.

 

 

Implikasjonen av argumentasjonrekka hans er at det er kontradikterende postulater om/av guder innad i ulike religioner. Hvor får du dette fra?

 

Hvor får jeg hva fra? Dummeste formulerte spørsmål jeg har sett på lenge! Viser du til det du eller til det jeg impliserer er hans argumentasjon?

 

Hvor blir denne tankegangen presentert?

 

Blir blir tankegangen benektet? At jeg har tolket noe feil er godt mulig, Tobben har isåfall ikke gjort noen god innsats for å rette opp feiltolkningen.

 

"Subjektive meninger" er ikke antonymt med "objektiv virkelighet", bare fordi ordet smaker sånn. Det er hvorvidt man kan snakke om noe (subjektivt) jfr. virkeligheten man diskuterer i ontologien.

 

Objektiv virkelighet har ingenting med saken å gjøre da den er ikke eksisterende i forhold til tema.

 

Du forutsetter at så lenge ikke alle har rett i forhold til religion, så kan ingen ha rett. Ikke sant?

Dette har han verken sagt eller insinuert. Hvor i pokker har du det fra?

 

Du blåser så mye røyk ut av ræva at jeg blir oppriktig bekymret.

 

Ser du spørsmålstegnet på slutten der? Du skal få lov til å gjette to ganger hvorfor jeg bruker spørsmålstegn.

 

Igjen, han har tilgode å avkrefte det.

[fuzzyboots]

Ok, svarer ikke på det der engang. Snx

[FredTrump]

Gud er alt

 

Kvante physics biaatch!

[Thitorkin]

Troll thread.