Disker til raid5 for hjemmeserver

[Gjest Slettet+8745634]

Hei,

Jeg holder på å bygge meg en hjemmeserver som skal kjøre Windows 2008 R2 med hyper-v. Jeg har et hovedkort med 6 x SATA6 og planen er å kjøre hyper-v på en 120GB Corsair Force Series 3 disk samt 5 x 2TB disker i raid5. Raidet trenger ikke å være raskt da det bare skal kjøre testmaskiner og filserver (Home server 2011) men det må være stabilt.

 

Jeg hadde opprinnelig planlagt å kjøpe WD Caviar green (WD20EARS) pga pris, strøm, støy og varme men har lest litt variabel kritikk av disse. Ser at de nå kommer med SATA6 grensesnitt (WD20EARX) men er usikker på om dette vil ha noen effekt med 5400rpm disker i det hele tatt?

 

Iom. diskene skal stå på hele tiden har jeg sett det finnes WD RE4-GP Enterprise (WD2002FYPS) som ser ut til å være ideelle for mitt bruk men det blir svært dyrt å kjøpe 5 av dem...

 

Hadde satt pris på tilbakemeldinger og tips om hva jeg bør velge!

[007CD]

SATA 1.5, 3 eller 6 spiller ingen rolle på harddisker, de er ikke raske nok til å trenge noe mer enn 1.5 Gbps. Men RAID med WD Green er generelt en dårlig ide, spesielt hardware RAID, WD har strippet TLER så alt utenom Linux sitt mdadm RAID vil kaste ut diskene som defekte selv om de ikke er det.

[Gjest Slettet+8745634]

SATA 1.5, 3 eller 6 spiller ingen rolle på harddisker, de er ikke raske nok til å trenge noe mer enn 1.5 Gbps. Men RAID med WD Green er generelt en dårlig ide, spesielt hardware RAID, WD har strippet TLER så alt utenom Linux sitt mdadm RAID vil kaste ut diskene som defekte selv om de ikke er det.

 

ok, ser at RE4-GP har TLER så da er eneste mulighet å grave dypt i lommeboka? Vet du om det finnes noe andre disker som fungerer bra til harware raid?

[BAT]

De tunge brukerne i Raidtråden anbefaler ofte samsung og hitachi til lagring.

[Gjest Slettet+8745634]

De tunge brukerne i Raidtråden anbefaler ofte samsung og hitachi til lagring.

 

Takk, skal tråle tråden!

 

Noen som vet om jeg bør velge et dedikert raid-kontroller kort eller om det holder med raid5 mulighetene i ASUS M4A89GTD PRO/USB3? Kjedelig å bruke kr 4-6000 på disker hvis det viser seg at et kort til 500 øker ytelsen betraktelig...

[Märtha og Durex]

Har brukt det HK med 4*Samsung 750GB (RAID5) med meget bra stabilitet og god ytelse. Legg merke til at kortet kun støtter 4 disker på RAID kontrolleren.

[007CD]

Bare for å gjøre deg obs, du har ikke hardware RAID med den der, det er hva vi kaller fakeRAID. Du ser først en ekte RAID kontroller når du spytter inn rundt 3 tusen kroner. Forskjellen hos deg er at den ser ut som en hardware RAID kontroller, men alle operasjonene gjøres i software. Ellers er det liten vits å handle billige fakeRAID kontrollere om du ikke skal ha portene til vanlig software RAID utenom Windows (Software RAIDet der er noe ræl kontra andre løsninger.)

[Märtha og Durex]

Bare for å gjøre deg obs, du har ikke hardware RAID med den der, det er hva vi kaller fakeRAID. Du ser først en ekte RAID kontroller når du spytter inn rundt 3 tusen kroner. Forskjellen hos deg er at den ser ut som en hardware RAID kontroller, men alle operasjonene gjøres i software. Ellers er det liten vits å handle billige fakeRAID kontrollere om du ikke skal ha portene til vanlig software RAID utenom Windows (Software RAIDet der er noe ræl kontra andre løsninger.)

 

Det er ikke noe nytt. Saken er om en får god nok ytelse og sikkerhet pluss om en er villig til å betale relarivt mye for en ekte RAID kontroller.

[Gjest Slettet+8745634]

Bare for å gjøre deg obs, du har ikke hardware RAID med den der, det er hva vi kaller fakeRAID. Du ser først en ekte RAID kontroller når du spytter inn rundt 3 tusen kroner. Forskjellen hos deg er at den ser ut som en hardware RAID kontroller, men alle operasjonene gjøres i software. Ellers er det liten vits å handle billige fakeRAID kontrollere om du ikke skal ha portene til vanlig software RAID utenom Windows (Software RAIDet der er noe ræl kontra andre løsninger.)

 

Takk, det var jeg ikke klar over! Trodde det var hardware raid så lenge det ble satt opp i bios og ikke i disk management i OS'et. 3000,- har jeg dessverre ikke budsjett til når jeg i tillegg skal handle gode disker. Heldigvis er dette bare en testserver/filserver for hjemmebruk.

 

Hva er best av disse to software-raid mulighetene da?

 

-----

 

Boksen:

Fractal Design R3 kabinett

Corsair HX 650W PSU

ASUS M4A89GTD PRO/USB3 hovedkort (6 x SATA6, raid5)

AMD Phenom II X6 1100T Black Edition

Akasa Nero 2 CPU Kjøler 16GB Corsair XMS3 DDR3

Corsair Force series 3 120GB SATA6 SSD til OS 2008 R2 hyper-v

5 (4) x XXX 2TB disker

Endret 24. mai 2011 av Slettet+8745634

[007CD]

Personlig til hjemmebruk hadde jeg kastet Windows og fakeRAID på dynga personlig og valgt Linux i grunnen med mdadm, andre vil sverge til FreeBSD men her er det smak og behag og behov. Det er mer knot å få opp, såpass skal jeg si i forhold til Windows, men i motsettning til Windows får du igjen på investeringen over tid ved at den er stabil og grei. I tilegg blir det enklere å utvide RAIDet i fremtiden noe som du er begrenset på med bruk av fakeRAID. Har selv en server som kjører VmWare for virtualiseringen her i huset og Linux sitt software RAID for lagringen. Angrer ikke ett sekund på at jeg skrotet Windows som mulig kandidat for serveren.

[Gjest Slettet+8745634]

Personlig til hjemmebruk hadde jeg kastet Windows og fakeRAID på dynga personlig og valgt Linux i grunnen med mdadm, andre vil sverge til FreeBSD men her er det smak og behag og behov. Det er mer knot å få opp, såpass skal jeg si i forhold til Windows, men i motsettning til Windows får du igjen på investeringen over tid ved at den er stabil og grei. I tilegg blir det enklere å utvide RAIDet i fremtiden noe som du er begrenset på med bruk av fakeRAID. Har selv en server som kjører VmWare for virtualiseringen her i huset og Linux sitt software RAID for lagringen. Angrer ikke ett sekund på at jeg skrotet Windows som mulig kandidat for serveren.

 

Linux er dessverre ikke et alternativ pga. manglende kunnskap og at det skal kjøres virtuelle windowsmaskiner på den. Planen var å kjøre 2008 R2 med hyper-v men VMware er et reelt alternativ da jeg kjører to VMwareservere med vcenter på jobb og kjenner godt til det.

 

Hvis noen har en formening om hva som er best, software raid5 i 2008 R2 eller raid5 i hovedkortet ASUS M4A89GTD PRO/USB3 setter jeg pris på en tilbakemelding!

[007CD]

Du kan pent kjøre virtuelle Linux maskiner med VMWare Workstation på Linux eller VirtualBox om du vil ha ett gratis alternativ. Null problem, det er det jeg gjør selv.

 

Når det gjelder kunnskaper... Så hadde ikke jeg noen heller, annet enn litt eksperimentering i VMWare på forhånd.

Men Ubuntuforums.com er en toppers plass å starte.

Endret 24. mai 2011 av 007CD