[Løst] Hva er best, PC eller Mac?

[Mortis360]

Om du betaler så fryktelig mye, gi meg eksempler på tilsvarenede MacBook Pro 13" som koster 9,990,-? Gjerne de andre modellene også.

Da skal det være høy byggekvalitet, og tilsvarende spesifikasjoner.

Det nærmeste, og rimeligste jeg finner starter da på 8,000,- HP ProBook 6360b.

 

- Mortis

Endret 24. mai 2011 av Mortis

[iChristian]

Jeg savner alternative "care" på den første avstemningspunktet.

 

Poenget er ikke produsenten av maskinen din, men at du kjøper riktig maskin ut i fra ditt behov.

[Gavekort]

Trådstarter må konkret fortelle oss hva han vil ha. Jeg vet ikke engang om det er bærbar eller stasjonær han er ute etter.

 

Jeg må vite:

Pris

Formfaktor (13", 15", 17", Stasjonær)

Bruk (Tunge spill?)

Hva er viktig for trådstarter? Trenger han god batterilevetid eller er det bare et ekstra?

 

Først etter jeg har fått vite det så kan jeg bli med i denne fanboykrigen som utvikler seg.

[Overclock]

Jeg savner alternative "care" på den første avstemningspunktet.

 

Poenget er ikke produsenten av maskinen din, men at du kjøper riktig maskin ut i fra ditt behov.

 

 

Helt enig, personlig mener jeg mac for "produksjons" programmer ( bilde, video redigerigs programmer. musikk programmer osv)

pc for spill, office og resten

[iChristian]

Mac er da fullstendig gode på office og avslapningsbruk også... Det er spill som er problemet... Akkurat som får Linux

[TheOnlySniffy]

Trådstarter må konkret fortelle oss hva han vil ha. Jeg vet ikke engang om det er bærbar eller stasjonær han er ute etter.

 

Jeg må vite:

Pris

Formfaktor (13", 15", 17", Stasjonær)

Bruk (Tunge spill?)

Hva er viktig for trådstarter? Trenger han god batterilevetid eller er det bare et ekstra?

 

Først etter jeg har fått vite det så kan jeg bli med i denne fanboykrigen som utvikler seg.

Vel:

Pris: MAX: 15 000

Formfaktor: 13"/ stasjonær

Bruk: Spilling, videoredigering og Bilderedigering

God batteritid, god lyd og RASK...

Endret 24. mai 2011 av SebyS98

[Megaoctane]

Helt enig, personlig mener jeg mac for "produksjons" programmer ( bilde, video redigerigs programmer. musikk programmer osv)

pc for spill, office og resten

Enig der. Mac for alle ansatte i bedriften, så de kan drive med design, bilder og video. PC for de som skal styre disse "kreative" sjelene.

Så hvis sjef>ansatt, da er PC>Mac??

[Laplace79]

Mac mangler TRIM støtte for SSD'er som de ikke selger selv. Man kan aktivere det for alle typer SSD ved å kjøre en hack.

Office 2011 gir betydelig redusert bruker opplevelse enn Office 2010.

Elendig på nettverk. Kjøpte en Synology NAS, men Mac'en klarte ikke å fange den opp. Måtte bruke kameratens Dell bærbare for første gangs installering og klargjøring av Synology serveren. Dette var trolig starten på slutten for mitt korte forhold til Mac, når en dell inspiron med Windows Home Premium til 4500kr, danket ut min 2011 MacBook Pro til 9500kr.

Ping mot navnet til NAS'et ga aldri svar, mens Ping fra Windows ga meg ip adressen med en gang.

Kjør litt Flash videoer, så begynte det å koke nesten.

Prosessoren har konstant høy temp. Så flere ganger temperaturer over 80, noen ganger 90 grader, før vifta slo til.

 

Pluss for Mac er design og trackpad, de er overlegne på det.

 

Veldig rart at du ikke fikk opp Synology NASen din da Synology aktivt jobbet sammen med Apple. Vi har Synology NAS på jobb (som backup mellomlagring) og den dukker opp med en gang på min Macbook selv om resten av kontoret bruker Windows.

Synology hadde en bug i AFP (eller strengt tatt linux varianten de bruker hadde det) så det var en meget kort stund man kun fikk logget på som Guest dersom man kjørte både AFP og Samba/CIFS samtidig. (Det var vel ca da 10.5.7 kom ut)

Synology`s siste OS er genialt og kjører helt fint i safari.

Må si jeg har hatt lite problemer med nettverk på MAC, hverken i 10.4, 10.5 eller 10.6. Det eneste tullet har vært da Huawai oppdaterte driveren på telenors USB 3G stick. Den skapte mye rot, også på HPene med windows på jobb.

Faktisk har OSX en fordel på nettverk da man kan lage forskjellig nettverksinnstillinger avhengig av lokasjon og så velger man neste gang at man er hjemme/reis/jobb og alle innstillinger matcher det man trenger der.

 

Har kjøpt meg en QNAP ts-412 som kommer i posten om noen dager. De går enda lenger med OSX support enn Synology og støtter også HFS+ formaterte USB disker. OSX har 0 problemer i Windowsmiljøer.

 

Synes hele diskusjonen om Windows/OSX/Linux er tullete.

Personlig liker jeg OSX best da de fotoprogrammene jeg bruker kun kommer til OSX. Men store deler av dagen bruker jeg TS på jobb og det funker best til jobb.

Linux er genialt på gammel hardware da det meste er støttet uten problemer og det krever lite CPU/Ram.

 

Office på windows er bedre enn office til OSX men de siste versjonene nærmer seg kraftig hverandre. For 99% av brukerne vil man ikke merke forskjell men bruker man solver og pivot er office på mac relativt dårlig.

 

Microsoft er den største enkeltkunden til Apple og har den største Apple-laben foruten Cupertino. Microsoft har samarbeidet med Apple siden Apple holdt på å gå konk på slutten av 90 tallet. Det er bare mange av brukerne som fortsatt "kriger" om hva som er best.

[Mortis360]

Legger igjen ut forslag om en stasjonær spille-pc her.

Her får du mye ytelse for 9,100,-. Du kan oppgradere til Vertex 3 og 16GB minne, og øke med under 2000,-.

 

- Mortis

[Bender Rodriguez]

Spill funker fett da, om du vet hvor du leter kan du finne det meste i perfekte porter,

Spilte igjennom GTA 4 nylig på Mac.

[Dauemannen]

Trådstarter må konkret fortelle oss hva han vil ha. Jeg vet ikke engang om det er bærbar eller stasjonær han er ute etter.

 

Jeg må vite:

Pris

Formfaktor (13", 15", 17", Stasjonær)

Bruk (Tunge spill?)

Hva er viktig for trådstarter? Trenger han god batterilevetid eller er det bare et ekstra?

 

Først etter jeg har fått vite det så kan jeg bli med i denne fanboykrigen som utvikler seg.

Vel:

Pris: MAX: 15 000

Formfaktor: 13"/ stasjonær

Bruk: Spilling, videoredigering og Bilderedigering

God batteritid, god lyd og RASK...

Til det bruksområdet er vel Acer Timeline X 3830TG den klart beste 13-tommeren på markedet, til en pris på under halvparten budsjettet ditt.

 

15 000 kroner er også mer enn nok til en veldig bra stasjonær PC. Selv hvis du går ned til halvparten av den prisen kan du få ytelse på et nivå som ikke finnes i bærbare PC-er. Oppsett Mortis linket til er et greit utgangspunkt.

[Megaoctane]

Det var den første installasjonen mot Synology som ikke gikk. Pakket ut serveren, koblet opp, satte i DVD, ingenting. Lastet ned nye drivere fra nett, ingenting. Dell pc, første forsøk=suksess.

Begge er gode OS, men jeg foretrekker Windows.

Smak og behag.

Før jeg kjøpte Mac så spurte jeg litt på forumet her og på mac1.no. Folk snakket om å bli frelst, og de synes de var så dumme at de ikke gikk over til Mac for lenge siden. Akk og ve, så mye tid de kastet bort på Windows.

For en som går fra XP til Mac Os x er det vel stor forskjell. Men fra windows 7 til Mac Os x, ikke så stor.

[TheOnlySniffy]

Det var den første installasjonen mot Synology som ikke gikk. Pakket ut serveren, koblet opp, satte i DVD, ingenting. Lastet ned nye drivere fra nett, ingenting. Dell pc, første forsøk=suksess.

Begge er gode OS, men jeg foretrekker Windows.

Smak og behag.

Før jeg kjøpte Mac så spurte jeg litt på forumet her og på mac1.no. Folk snakket om å bli frelst, og de synes de var så dumme at de ikke gikk over til Mac for lenge siden. Akk og ve, så mye tid de kastet bort på Windows.

For en som går fra XP til Mac Os x er det vel stor forskjell. Men fra windows 7 til Mac Os x, ikke så stor.

Hva med fra Vista til Mac OS X...

[racer76]

jeg ville ikke over noen omstendighet kjøpt Apple.. (har prøvd det dyreste til macbook pro og var veldig missfornøyd ).. nå er jeg i ferd med å bestille en stasjonær gaming pc fra komplett med vannkjøling.

[iChristian]

Noe sier meg at du aldri burde prøvd en mac også siden jeg tipper du spiller...

[Megaoctane]

Hva med fra Vista til Mac OS X...

Vista fikk for mye pepper for ingenting. Jeg hadde vista fra starten av og til win7 kom. Etter SP1 var Vista dønn stabil uansett. Vista til Win7 er en fin overgang.

her er min mening:

XP til Mac OSX

Vista til Mac OSX

Win 7 til Mac OSX

Nå som Win 8 kommer neste år

Win 8 til Mac Lion

[Skrujernet]

Selv foretrekker jeg Windows over OSX. Så når jeg kjøper meg bærbar (bygger kun egne stasjonære. Ikke noe HP/apple møkk her nei) så blir det ikke Macintosh. Foretrekker windows over OSX, samsung m.flere har hakket finere designe.

 

 

edit: Endret bilde av Mac pga. en hissigpropp ikke satte pris på mitt kjappe bildesøk.

Endret 24. mai 2011 av Skrujernet

[TheOnlySniffy]

Men hvis man skal bygge sin egen PC, hva ville dere ha anbefalt?

[iChristian]

Ettersom du ikke får lov, men det kan gjøres, så står du egentlig tilbake med to valg, Linux og Windows 7.

[LMH1]

Ettersom du ikke får lov, men det kan gjøres, så står du egentlig tilbake med to valg, Linux og Windows 7.

 

Herregud hva kan "Steve jobs" si her?

 

Apple kan si hva de mener om saken hackintosh er "fyfy" rett og slett fordi apple mister inntekt.

 

Men med hackintosh tjener apple på utvidet brukere og mere gjennomtestet operativsystem.

 

Angående tema: Jeg tror dere som har fulgt med vet jeg mener:

 

• Ja til lovlig kjøpt hackintosh
  
• Ja til selvbygd pc
  
• Ja til linux
  
• Ja til windows (Hvis noen betaler dette for deg). Nå mener jeg ikke piratkopi, men hvis enten en i familjen, jobben eller noen spanderer technet lisens så greit ta i mot dette).
  
• Nei til ferdig kjøpt PC/Mac av alle slag, latskap kalles det. Hvis man må kjøpe noe så er multicom laptoper det beste i så fall.
  

 

Nå syns jeg det å diskutere "hva skal jeg velge? (Windows/Linux/Mac)" uten å nevne noe om behov for meningsløs. Skal man ikke spille mye og ha laptop så er linux best.

 

Skal man spille og installere er nok windows/mac best.

Videoredigering/Lydredigering kan det nok tenkes apple er gode på.

Endret 24. mai 2011 av LMH1